Записки наивного человека

Мир по-американски через насилие — такой будет тактика Трампа, и тому всё больше подтверждений. В частности, назначение ответственным по Украине генерала-ястреба Кита Келлога. 

И неоконы подыгрывают тактике "мир через насилие", повышая ставки перед сменой власти, чтобы затем Трамп выставил нам условие: мы уберём свои козыри в обмен на то, что вы пойдёте на наши условия. Очевидно, что неоконы именно поэтому согласились спокойно передать Белый дом трампистам. А за спинами тех и других обо всём заранее договорились владельцы ФРС, которые, похоже, считают, что пора переходить к войне с Китаем.

Сговор Байдена и Трампа вчера подтвердил Путин, который прямо сказал, что видит эту игру американцев (когда Трамп скажет, что, мол, я не виноват, это всё старик Джо) — то есть Москва, к счастью, не намерена подыгрывать этому блефу. Это значит, что и до 20 января и после ничего принципиально не изменится. 

К слову, официальные американисты, которые не верили в такой сговор, вновь посрамлены. Но гораздо важнее, чтобы наши внутренние трамписты - и прежде всего Дугин - прекратили надеяться на Трампа. Обидно, когда мудрый теоретик допускает такие досадные ошибки в практической политике.

Все русские мыслители и политики должны сойтись на том, что Россия должна гнуть свою линию, вести свою политику, независимо от того, кто является публичной властью в Вашингтоне. Только в таком случае возможна успешная внешняя политика России.

РМ

⚡️Минобороны и Генштаб подбирают цели для поражения «Орешником» на территории Украины, это могут быть центры принятия решений в Киеве, заявил Путин.

Новым послом России в США, как пишут, станет бывший посол в Канаде Александр Дарчиев (сегодня он прибыл в Госдуму для утверждения). Не знал о нём до этого момента, биография во многом типичная для МИД. 

Но обнаружил интервью Дарчиева на вражеском телеканале в 2015 году — и как-то он мне до боли напомнил бывшего посла Антонова, который говорил вроде правильно, но любые слова в его устах звучали как извинения перед американскими «партнерами».

Да, по этому сюжету видно, что дипломатическая выдержка у Дарчиева есть, он отвечал на обвинения аргументированно, даже порой чуть повышал тон, но в целом находится в оборонительной позиции, отражая удары пропагандиста вместо того, чтобы бить самому.

Предположу, что такой выбор посла в США вызван тем, что в Кремле по-прежнему не видят в отношениях с Вашингтоном никаких перспектив. Нужен просто обычный опытный мидовец с хорошими знаниями Северной Америки — что у нашего нового посла, судя по всему, в избытке.

Россия начала побеждать в борьбе против агрессии Запада на Украине, но для победы нужна серьёзная модернизация стратегических основ и многих аспектов прежней политики. Такой тезис отстаивает в новой статье почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов. По его убеждению, России необходимо максимизировать жёсткость в отношении США и Европы вплоть до демонстративной готовности применить ядерное оружие именно для того, чтобы удержать мир от ядерной войны. При этом необходимо ускоренно проводить внутренние преобразования на основе новой и чёткой идеологии.

Не будем торопиться с выводами об очередном витке «опасной игры с ядеркой» от парадоксального и эпатажного, казалось бы, Караганова. Давайте попытаемся разобраться в его логике и аргументах. Опытный международник, он хоть и считается нынче «ястребом», но хорошо известен и как знаток Запада и исходит вовсе не из желания уничтожить США.

Ровно наоборот, он предлагает добиться настоящего мира или по крайней мере снижения стратегической нестабильности, жёстко пригрозив агонизирующему некогда глобальному гегемону мгновенной гибелью и предложив взамен спокойное сосуществование в качестве одной из великих держав.

Логика Караганова как раз в том, что именно максимальная эскалация с нашей стороны способна привести к отрезвлению США, в то время как длительное отсутствие реакции приводит только к эскалации с их стороны, которая неизбежно вскоре вызовет необходимость применить ЯО.

Тут политолог исходит из двух ключевых факторов.

Первый заключается в том, что затяжной характер войны, ограниченный рамками СВО, выгоден США, так как потенциально обессиливает Россию, поскольку американцы воюют чужими руками, а экономические возможности и людские ресурсы не сопоставимы.

«Учитывая размеры экономики, небольшую численность населения, накопленное с 1990-х гг. отставание в научно-технической области, не стоит соревноваться с соперниками в силах общего назначения», - предупреждает Караганов.

А потому Россия вправе с целью самозащиты прибегнуть к «ядерному оружию как к уравнителю мощи».

Второй фактор заключается в том, что, по убеждению Караганова, США не пойдут на прямое ядерное столкновение с Россией, так как это «страна с низкой степенью толерантности к потерям». А потому обмен ядерными ударами, цитирую, «будет означать конец США, даже если атака будет ограниченной».

Данный тезис хоть и невозможно проверить на практике, но подтверждается примерами локальных войн США за последние 40 лет: американцы проводили свои военные кампании, максимально избегая прямого боевого контакта с противником и минимизируя жертвы со своей стороны. Гражданское население США и вовсе не знает, что такое угроза гибели от военных действий, в отличие от россиян, которые не понаслышке знают о войне.

Оговоримся, что Кремль не раз заявлял об отсутствии необходимости использовать ЯО на Украине (и после демонстрации «Орешника» понятно почему), однако, видя вызывающее неверие политиков Запада в готовности России применить ЯО, Владимир Путин напоминал о нём как о последнем, но реальном аргументе.

Сейчас вновь будут много говорить о мире на Украине. Мир, конечно, нам нужен, но не любой. Мир нам нужен хотя бы по той причине, чтобы не гибли наши мужики — но именно в память о погибших, этот мир должен быть в результате победы и окончательным. 

Всякая заморозка после почти 3 лет ожесточённых боёв будет по сути похабным миром, как бы иначе его не пытались представить. Путин, нисколько не сомневаюсь, ни за что не пойдёт на похабный мир, он неоднократно говорил, что заморозки больше не будет. Что, конечно, серпом по одному месту некоторым капиталистам, которые вновь хотят вернуться в западную тусовку. 

Но для Путина, думаю, тоже важно остановить кровопролитие — он хоть не показывает, но наверняка переживает, что приходится нести потери. 

Зная это, компрадорская часть капитала по-иезуитски давит на то, что пора прекратить СВО якобы ради сохранения жизней бойцов, а Штаты, мол, готовы бросить Украину при определённых условиях.

Забавно смотреть, как за Трампа — что он будет делать — сейчас говорят все подряд, кроме самого Трампа. Пресса сочиняет статьи с лживой формулировкой «по сведениям осведомленных источников». Киевский режим выдаёт за намерения Трампа свои хотелки, а европейцы свои страхи. 

Всё это очень смешно, если б не одно «но». Трамп на самом деле очень подвержен влиянию, и поэтому все пытаются навязать ему свою позицию. То есть в этих вбросах есть своя логика и расчёт. 

Другое дело, что Трамп, как верно заметил вчера Патрушев, будет делать не то, что говорил, а то, что ему скажут те силы, которые привели его в Белый дом. 

Представление некоторых наших консерваторов о Трампе как этаком одиночке-герое, который бросил вызов глобалистской Системе, ошибочна. Трамп стал системным политиком, просто сама Система, видимо, претерпевает трансформацию. Важно понять — какие именно силы стоят за Трампом и каковы их цели? Но об этом почти не говорят. 

Обозреватель Аналитического центра ТАСС Эдуард Биров — о важных моментах в выступлении президента России на заседании дискуссионного клуба "Валдай"

Новая Валдайская речь Путина, прозвучавшая 7 ноября, началась с упоминания Русской революции 1917 года — как важной вехи в развитии человечества, которая определила ход истории. Такими же эпохальными и революционными считает российский лидер и процессы первой четверти XXI века. По сути, Путин заявил о мировой революции — не по форме, а по содержанию и масштабам изменений.

Суть революционной перемены мироустройства Путин вкратце сформулировал так — от нисходящего гегемонистского мира к восходящему многообразию. Задача — "построить мироздание, которое позволит развиваться всем, решать возникающие противоречия на основе взаимного уважения культур и цивилизаций, без принуждения и применения силы".

Но приход справедливого мироустройства не гарантирован, за него придется бороться. Альтернатива ему — погружение человечества в пучину агрессивной анархии, терроризма, либерального тоталитаризма, внутренних и внешних расколов, извращение ценностей и новые форматы тирании. Большинство этих угроз исходят от теряющего монополию Запада.

На планете разворачивается непримиримая борьба зарождающегося мироустройства со старым. Как подчеркнул Путин, это не схватка за власть или за геополитическое влияние, а столкновение самих принципов и идеалов. Наступает момент истины. В наше время решается, какими будут отношения между народами, какие ценности и идеалы — традиционные или постмодернистские, гуманистические или сатанинские — воцарятся в человечестве на долгие десятилетия.

Путин назвал (точнее — повторил) предлагаемые Россией принципы справедливого мироустройства: открытость к взаимодействию (со всеми, без изгоев), многообразие мира и максимальная представительность (с учетом особенностей каждого народа и без узурпации), неделимая безопасность и справедливость для всех, а также принцип суверенного равенства (все страны независимо от ресурсов имеют право на суверенитет).

Революционность содержания преобразований при этом вовсе не предполагает революционности формы и поспешности. Ценностная революция может продлиться 10, 20 лет или больше — сколько понадобится. Важнее построить новое справедливое мироздание, которое позволит развиваться всем странам и народам. "Мы никуда не спешим", — эти слова Путина о создании финансовых механизмов БРИКС во многом выражают и отношение в целом к изменению мироустройства. Такое спокойствие и уверенность подкупает всех сторонников нового мира.

В Валдайской речи отмечен интересный парадокс современной геополитики: с одной стороны, быстро растет конфликтность, фрагментация политического поля — и в то же время сохраняется теснейшая взаимосвязь стран. Казалось бы, распад геополитического поля должен был бы привести и к распаду торговых и коммуникационных связей, однако этого не происходит, развитие не прерывается.

Российский лидер видит в этом парадоксе важную особенность нового времени, эпохи перемен: "На месте разрушенных политическими решениями и даже военными средствами цепочек взаимодействия возникают другие". Возникают благодаря новым объединением вокруг России и Китая — таких как БРИКС, ШОС, "Один пояс, один путь" и другие.

Путин вчера на «Валдае» поздравил Трампа и назвал его мужественным за реакцию во время покушения. Мужественным и в то же время затравленным в первый срок. 

ВВП очень тонко сыграл на самолюбии Трампа — мол, ты такой крутой и позволил этим пигмеям себя связать по рукам.

Трамп точно это услышит. И ему точно польстит первое, а второе его заденет. Психологически очень грамотно. Чекистская школа.

Да и в целом ВВП в отличной форме! Весь зал уже устал, а он жжёт и жжёт, отвечая ночью на десятки вопросов по международным отношениям и экономике, оперирует цифрами, говорит сводку СВО. 

Но больше всего меня поразило, что он активно участвует в переговорах на Ближнем Востоке. И это ведя войну с Западом на Украине. В принципе это логично, так как это два фронта одной войны, но всё же какие силы надо иметь, интеллектуальные и физические. 

Красавчик! К тому же, думаю, его сейчас вдохновляет продвижение наших войск на СВО.

Больше всего делу созидания Русского мира вредит глупейшая ссора "красных" и "белых", сторонников Советской России и Имперской России. Уж сколько сказано о том, что эта ссора провоцируется врагами — но по-прежнему одни прыгают на других и вносят раздор в головы русским людям.

Причем ладно бы прыгали рядовые комментаторы, но этот раздрай поддерживается известными людьми, историками, публицистами, экономистами. К примеру, Холмогоров и Дюков против Спицына и условного Гоблина, Андрей Медведев и Ко постоянно пинают Прилепина и наоборот.

Любая дата - 7 ноября, дни рождения и смерти Сталина, Николая Второго и Ленина, распад СССР, расстрел Белого дома - обязательно сопровождается набившими оскомину ссорами, потоком антисоветских или антиимперских, радикально односторонних эмоциональных и не конструктивных мнений, попросту — простите, срачем.

Вменяемые и толковые люди, которые сходятся друг с другом во многих вопросах — вдруг становятся упоротыми фанатиками, которые не столько защищают свою позицию, сколько оскорбляют часть народа и обливают грязью часть нашей истории. В них будто вселяется бес какой-то, бес раздора и разлада. 

А ведь каждый из них носит в себе культурные коды как советской, так и дореволюционной России, это неизбежно. И в каждом из нас находится этот ключ к будущей идеологии Русского мира, которая есть синтез лучшего опыта всех исторических эпох России.