Category: наука

Русский Мальчик1

Правила русского мира

1. Живи в согласии с Богом, по совести. Иди по жизни с любовью в сердце, даже во враге видь только жертву дьявола.

2. Не мирись с несправедливостью. Защищай слабых и угнетенных независимо от их роду и племени, помогай им.

3. Смотри правде в глаза. Отличай добро от зла, и не поддавайся попыткам приравнять одно к другому.

4. Не унывай и всегда борись со злом. Помни, зло в конечном счёте слабее добра, даже если сейчас оно кажется непобедимым. Будь сильным, но помни, что сила в правде.

5. Не стыдись широты своей души. Даже если по её вине ты совершаешь грехи и неизбежные ошибки, пусть это не приведёт тебя на путь сужения помыслов и действий. Старайся вместить в себя всю полноту мира, и прожить жизнь так откровенно, будто ты уже перед престолом Господним.

6. Принимай человека по его душе, а не по внешности и громким словам. Цени в человеке доброту и искренность пуще других качеств. Считай братом каждого, кто живёт по совести. Помни, русский - это не столько кровь, сколько дух.

7. Храни веру и традиции своих дедов. Не гонись за новшествами. Следи, чтобы технологии не убивали в тебе божеское, а мода не расчеловечивала тебя. Цени опыт предков и мудрость древности. Помни, неспешная деревенская старина тормозит падение человечества в бездну.

8. Ставь созидательный труд выше торговли и спекуляции. Презирай паразитизм на труде народа. Относись к роскоши равнодушно, если она порождена несправедливостью - презирай её. Не дай завладеть тобой вещам и бытовому комфорту. Помни давнюю истину - труд облагораживает.

9. Самопожертвование - это высшее состояние человека. Живи ради других, а не ради себя.

10. Не пытайся построить рай на земле для всех, но твори добро тому, кому сможешь. Помни, высшая справедливость только на небе, на земле важно не допустить падения в бездну.

11. Твори и созидай прекрасное и высокое. Старайся прожить каждую секунду, как Бог дни сотворения мира. Возвеличивай доброе, преодолевай злое. Помни, нет ничего ужаснее бесцельно прожитой секунды, не говоря уже о саморазрушении. Тянись к небу, и тогда земная жизнь обретёт смысл.

12. Россия - последний Ноев ковчег человечества. Оценивай происходящее в мире и в нашей стране, храня в памяти эту истину. Перед всеми русскими есть общая высшая цель, по сравнению с которыми обустройство земного существования - необходимая, но малозначимая вещь. И помни, не Россия для тебя, а ты для России.


РМ, 20 октября 2014 года
Русский Мальчик1

Пора научиться мечтать о великом

Тотальная безыдейность, разочарование и безверие распространились по планете как раковая опухоль, независимо от типа культуры, социального строя или национальных особенностей. Великий и безумный XX век, поставивший человеческую цивилизацию на грань уничтожения, убил веру в Науку, на которую раньше молились вместо Бога, и воцарилась Пустота, или научно постмодернизм, то есть нечто после движения.

Люди заполняют Пустоту бытовухой, потреблением и развлечениями, которые становятся всё более высокотехнологичными (вот куда тратятся миллиарды и мегатонны научных усилий), но это не спасает. Наоборот, растёт недовольство, всё чаще прорывающееся в виде, казалось бы, беспричинной агрессии. Но причина очевидна – она в гнетущем ощущении ошибочности происходящего и смыслового тупика.

Мы окончательно погрязли в мещанстве, разучились мечтать и ставить перед собой большие цели. Затянувшаяся эпоха меркантилизма и цинизма убила мечту, казалось бы, ради того, чтобы насытить тело, но в итоге не накормила даже самым необходимым и обрекла на духовный голод.

Выхода из него пока не видно. Но чтобы найти выход из кажущейся безысходности, следует сначала хотя бы начать его искать. Надо оторвать голову от миски (не важно, сколько в ней лежит) и обратить взоры к небу, к душе, к истине. Вновь научиться мечтать о великом, а не дрожать о новом гаджете и тёплом месте. Поверить в идеалы как в самое ценное, ради чего стоит жить и жертвовать. Как поёт Игорь Растеряев, воскресить хорошее, погасить плохое.

Русский Мальчик1

В российской науке заработала система грантов



Это руководитель НИИ нанотехнологий, спектроскопии и квантовой химии в Сибирском федеральном университете (Красноярск) Сергей Полютов. Его карьерный путь характерен для российских учёных его поколения. После трёх лет работы в Стокгольме и защиты диссертации в Королевском технологическом институте в 1990-е годы Сергей вернулся в Россию в Ростов-на-Дону, но вскоре, в середине 2000-х, вновь был вынужден уехать сначала в Университет Лунда (Швеция), а потом в Университет Ростока (Германия).

Однако Полютов не испытывал желания полностью покинуть родную страну и искал варианты трудоустройства в России. Дальше слово самому учёному:

"После завершения постдоков снова захотелось вернуться в Россию. Приоритетом был Красноярск, по личным причинам. Написал несколько писем в красноярские институты РАН и в Сибирский федеральный университет. В СФУ предложили ставку доцента — 17 000 рублей. Понимаю, что формально все сотрудники университета находятся в таких же условиях. Это существующий уровень оплаты труда. Но если рассматривать трудоустройство с такой оплатой как путь возвращения ученых и привлечения молодежи, то это путь в никуда.

После того как Сибирский федеральный университет вошел в программу «5−100», было принято решение о создании новых лабораторий по нескольким приоритетным тематикам. Мне предложили возглавить одну из групп. По сути, это были целевые деньги на создание точек роста. По западным меркам объем финансирования был небольшой. Около трех миллионов рублей на год, в том числе на зарплату всей научной группы и выплату социальных налогов. Мы закупили компьютеры, серверы, стали активно набирать аспирантов. За четыре года создано работоспособное кадровое ядро из молодежи и визит-профессоров.

Очевидно, что программа новых лабораторий в СФУ дала эффект. Мы видим рост количества публикаций в университете за два последних года, как раз после создания нескольких подобных подразделений. Именно такой путь поддержки научных групп, в которых у сотрудников небольшая преподавательская нагрузка, используется в университетах на Западе. Работает такой подход и у нас, мы это доказали. Причем все это произошло за небольшой промежуток времени. Мы с самого начала стали привлекать молодежь и сделали упор на новые направления. Из разных институтов собрали несколько молодых кандидатов наук, набрали аспирантов... Стали подавать заявки на гранты с новыми идеями. Сначала получили один грант по плазмонике и молекулярным агрегатам, потом грант РНФ по рентгеновской спектроскопии, несколько грантов РФФИ для молодых ученых. Недавно получили второй грант РНФ по квантовой химии и плазмонике. Аспиранты получили стипендии президента РФ. То есть пошла независимая поддержка по конкретным тематикам из средств фондов. Для новой группы это, мне кажется, неплохо".


Collapse )
Русский Мальчик1

Про уродов и героя


Выродки Серебряков, Звягинцев и Манский о низком человеческом материале в России 2000-х.


Караулов о великом российском конструкторе ракетной техники, академике, Герое труда Юрии Семёновиче Соломонове, который сохранил уникальные ракетные разработки вопреки вредительству "младореформаторов". Создатель ракет "Тополь-М", "Ярс" и "Булава". Наверняка участвовал в разработке ракет на новых физических принципах, раскрытых в Послании Федеральному собранию.


Русский Мальчик1

Нооскоп Вайно не шутка, а опасная ошибка

Потешающиеся над нооскопом Вайно похожи на мартышек, которые смеются над чем-то новым просто потому, что это непонятно. Да, текст "Капитализация будущего" звучит странно и непривычно, но работы над сетевым интеллектом (ключевой момент работы) идут давно и в серьезных западных институтах. Как минимум, хотя бы этот факт должен был отбить желание наших западников позубоскалить.

Безусловно, написанное сыровато и не стопроцентно убедительно, как и все гипотезы и даже открытия поначалу. Нооскоп вряд ли существует, но сама попытка выйти за пределы видимого с научной точки зрения и научиться управлять гигантскими информационными потоками современного общества является абсолютно понятной и важной. Проблема понимания и управления обществом как сложным социальным организмом, не поддающимся нынешним научным алгоритмам, имеет колоссальное значение для преодоления тупика человечества. И то, что к этому имеют отношение сотрудники АП, тоже, как минимум, заставляет задуматься. Мне известно, что и при Якунине велись похожие исследования.

Настораживает другое — не сама тема, а тот подход, который выбран Вайно. Восприятие жизни как рынка, восприятие отношений между людьми исключительно как торгово-монетарных, как только субъектов экономики. Да, в работе есть понятия совести, добра и зла, но там они сведены опять же до уровня базара, пусть и высокоорганизованного. К примеру, совесть рынка, это что такое? Это падение котировок и прочих показателей в случае несправедливости решения? Но тогда критерием справедливости становится прибыль и корысть: добро то, что прибыльно, зло то, что не прибыльно.

Это крайне опасное отношение к жизни и управлению, которое совершенно чуждо русским. Код рынка неприемлем для русского цивилизационного кода. Сугубо экономическое рыночное отношение к социуму и тем более невидимому миру есть опасная ошибка. Отчасти она объясняется в работе, где сказано, что Запад — единственный, кто управляет реальностью с помощью подобных технологий. И видимо, исследование по коду рынка призвано перехватить такое управление, лишить Запад исключительности.

Однако это попытка с негодными средствами. Она способна привести к только еще большему ментальному доминированию Запада и преклонению перед ним. Вот за что можно и нужно критиковать работу Вайно, а не потешаться над нооскопом, если бы наши потешники умели читать более одной страницы и не по диагонали.

Collapse )
Русский Мальчик1

Русская предновогодняя традиция. Запуск новой ракеты

Ночью с 24-25 декабря 2013 года с космодрома «Плесецк» был проведён испытательный пуск МБР РС-24 «Ярс» шахтного базирования с разделяющейся головной частью. Пуск прошёл успешно. Уникальные ракетные комплексы встали на боевое дежурство.

23 декабря 2014 года в 08:57 мск с универсального стартового комплекса на космодроме Плесецк (Архангельская область) боевым расчётом войск воздушно-космической обороны проведён первый испытательный пуск ракеты-носителя тяжёлого класса «Ангара-А5». Это позволит России выводить на любые орбиты действующие и перспективные космические аппараты как военного, так и научного назначения.

***


Отличная предновогодняя традиция установилась в моей стране. Жду рассказов о том, что "Россия загибается".


РМ
Русский Мальчик1

Папа Римский и дарвинизм

Заявление Франциска, растиражированное в СМИ, про непротиворечивость теории юволюции сотворению мира Богом какое-то неполное и обрывочное, требующее пояснения. С одной стороны, глава католической церкви высказался в правильном направлении, так как давно необходимо объединить научный и регилиозный способ познания мира, которые совершенно ошибочно противопоставляются как материалистами, так и некоторыми верующими. Только непомерная гордыня секулярного сознания человека, отказавшегося от Бога, способна заявлять о том, что науке по силам объяснить всё в мире, в том числе и первопричины бытия. По сравнению с многотысячелетней историей человечество это заблуждение прогрессивного человека в последние 200 лет - временное недоразумение, хоть и опасное. Так что, Франциск прав, когда говорит, что "эволюция в природе не противоречит теории сотворения мира".

С другой стороны, последующее объяснение недостаточно: "... поскольку для эволюции необходимы живые существа, которые будут развиваться". Да, живые существа вполне могут развиваться по теории эволюции, но претензия дарвинизма в другом - объяснить само появление жизни как нелепого стечения обстоятельств, как случайности, а не осмысленного акта творения Божества. Подчёркиваю - это претензия именно дарвинизма, а не Дарвина, который на этом как раз не настаивал и продолжал верить в Бога.

И вот здесь надо бы, конечно, пояснение Франциска, что он имел в виду? Так кто же, на его взгляд, создал мир? Неужели случайный взрыв или всё-таки тот сам стал результатом воли Бога? Это принципиальный вопрос. Ибо если Папа Римский признает правоту дарвинизма именно в вопросе появления жизни, то это это уже не объединение научного и религиозного способа познания мира, а подчинение религиозного научному. Что фактически означает открытую капитуляцию католичества перед материализмом (произошедшую, на мой взгляд, по факту давно и чуть ли не изначально).



РМ
Русский Мальчик1

Многоходовка по реформе науки завершилась

"ЭКСПЕРТ": Президент Владимир Путин поручил правительству оптимизировать систему формирования государственного задания в сфере науки, до июня перевести финансирование фундаментальных и поисковых научных исследований на грантовую основу и прекратить их финансирование за счет федеральных целевых программ. Это главный шаг в многоходовке, разыгрываемой с лета. Началась она со стремительного принятия Закона о реформе Академии наук, управление имуществом которой было передано в Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Волну критики тогда вызвала кажущаяся неполноценность реформы: при сломе существующей академической системы управления фундаментальной наукой публике не была предъявлена ее альтернатива.

Но уже осенью прояснились детали операции. Главой ФАНО был назначен молодой финансист, не имевший прежде никакого отношения к науке, что показало: роль агентства будет сугубо хозяйственной. Одновременно был принят Закон о Российском научном фонде, который от уже давно существующих Российского фонда фундаментальных исследований и Российского гуманитарного научного фонда отличают широта полномочий и объем финансирования. На ближайшие три года ему уже выделено из бюджета 47,7 млрд рублей. Под новый фонд может отойти и часть средств федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2014–2020 годы, имеющей общий объем финансирования 201 млрд рублей, в том числе 153 млрд — из федерального бюджета. Возможно, это неплохая идея. Финансирование фундаментальных исследований через ФЦП усложняется тем, что по правилам госзаказа цена исследований важнее научного содержания, деньги «сгорают» в конце бюджетного года, к тому же фундаментальные работы не всегда приносят положительный результат. Масштабное финансирование исследований через гранты «суперфонда» решает эти проблемы. Возглавил попечительский совет РНФ Андрей Фурсенко.

Теперь логика многоходовки становится ясной: сперва от управления фундаментальной наукой было отстранено руководство РАН, теперь важного рычага — ФЦП — лишится Минобрнауки. Следующим шагом становится сосредоточение финансирования в руках РНФ, курируемого Фурсенко. Интригу представляет лишь будущее РАН — ее бывшего имущества и сотрудников. Явно не все они впишутся в новую систему. Их судьба выяснится ровно через год: мораторий на какие-либо изменения истечет 15 января 2015 года.

***


Collapse )
Русский Мальчик1

Сотрудник РАН: "Почему я не участвовал в протестном движении"

Мы часто слышим громкий голос тех сотрудников РАН (в основном высшего их уровня, академиков), которые выступают против национализации РАН (а именно так, считаю, правильно называть суть предполагаемых изменений). И практически вообще не слышим тех сотрудников РАН, которые не против национализации и даже приветствуют её. На самом деле, думаю, согласных с национализацией РАН в самой РАН большинство, но это молчаливое большинство - ведь очень тяжело и опасно идти против своего руководства и особенно против огромной информационной волны, поднятой до уровня Президента.

Павел Яковлевич Тищенко из Владивостока, доктор химических наук, заведующий лабораторией гидрохимии Тихоокеанского океанологического института им Ильичёва, оказался таким смельчаком, который отказался подписывать протестное письмо и открыто выразил коллегам своё несогласие с их несогласием. Считаю, что его аргументация, как минимум, заслуживает того, чтобы прислушаться к его позиции. А по сути, она формулирует позицию государственного человека, противопоставляя себя позиции человека антигосударственного, которую озвучивает, к примеру, глава РАН Фортов.

***

Почему я не участвовал в протестном движении

На ученом совете института нам предложили подписаться под протестными документами. Перед этим была длинная речь одного из ярких представителей ДВО (дальневосточное отделение РАН), о том, что предлагаемый ззаконопроект направлен на разрушение РАН. Я попросил чтобы мне дали высказаться, почему я не буду подписывать протестный документ. Я высказался, некоторые пункты этого высказывания здесь приведены. Хочу отметить, что далеко не все мои коллеги и друзья согласны с моей позицией.

Я около 40 лет работаю в АН, мне очень дорого то дело, которым я занимаюсь. Тем не менее, я не подписывал протестных документов относительно законопроекта представленного во втором чтении, хотя я считаю ошибкой объединение РАН с другими академиями. Причины моего неучастия в протестном движении следующие:
Collapse )

Русский Мальчик1

Свобода РАН от государства


Перед тем как начнётся второй виток шумных споров вокруг реформы РАН, важно вычленить и понять главную суть проблемы. А она заключается даже не в вопросе владения имуществом, о чём наконец-то - после озвучивания проверок Счётной палаты и Генпрокуратуры - начали говорить вслух и с железобетонными фактами воровства и спекуляций академиков с землями и элитным жильём. И уж тем более не в высоких материях, научных исканиях и заботе о науке и о стране. Она - в элементарном понимании своего и государственного, в отчуждении себя от государства.

Предельно откровенно и чётко сформулировал её сам глава РАН Владимир Фортов в интервью "Эксперту". Вдумайтесь, вчитайтесь в его слова, держа в голове то великое значение науки и научных открытий для всякого государства и российского государства в частности, особенно накануне тяжёлых испытаний и перед годиной великих изменений. Итак:

"На самом деле конфликт вокруг Закона о РАН более глубокий. Он носит принципиальный характер. Обсуждения фокусируются вокруг вопроса, на каких принципах должны быть организованы научные исследования в России. [...] Тот способ управления, который сегодня принят в Академии наук, как показывает практика и история академии, оказался очень эффективным для нашей страны. [...] Почему? Потому что в нем заложены проверенные жизнью демократические принципы управления. У нас все должности, от младшего научного сотрудника до президента, — выборные. Буквально все. Президент академии не может приказать, он только утверждает распоряжения коллегиального органа — Президиума. Система академических свобод отработана веками. Она была принята еще в университетах средневековой Европы. Корни академической демократии оттуда. Как показывает опыт, если чиновники вмешиваются в процесс управления наукой, наука гибнет. Повторяю, это не мы придумали. История науки — это история борьбы за независимость, за самоуправление. Этот принцип является центральным в дискуссии, которая сейчас ведется вокруг судеб академии. И он подвергается сегодня атакам чиновников".

Collapse )