?

Log in

No account? Create an account
Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба


Entries by category: история

Тем, кому кажется, что мировая история проходит мимо
Русский Мальчик1
russkiy_malchik

Письмо Понтия Пилата, прокуратора Иудеи, сенатору Публий Сульпицию Квиринию, императорскому легату Сирии. 30-й год от Рождества Христова.

«Скоро уже четыре года, как я сменил в должности Валерия Грата. Обязанности, при твоём посредничестве возложенные на меня императором, я, по мере сил, стараюсь исполнять как можно лучше. И чего же я за эти четыре года достиг, трудясь не покладая рук с утра до вечера, изо дня в день? Да почти ничего. Ссорюсь, потом мирюсь с Антипой, собираю налоги, иногда разрешаю споры, преимущественно финансовые. Что буду делать в последующие годы? Наверняка немногим больше. И постоянно одно и то же. 

Сейчас в стране довольно спокойно. Кажется, я мог бы себя поздравить, но порой меня посещают мечты о великих свершениях, которые перенесли бы моё имя на берега будущего. Не смейся, Квириний. Я с великой радостью служу под твоей рукой. Но ты — сенатор, императорский легат, правитель провинции, друг императора, тебе бессмертие гарантировано. Моё же ничтожное имя обречено на забвение. 

<...>

Read more...Collapse )

Людмила Зыкина. Зов Родины-матери
Русский Мальчик1
russkiy_malchik



Сегодня 90 лет Людмиле Зыкиной. Для меня вечно живой и великой Родине-матери, её образа в конкретном человеке.


Помню, как подростковом возрасте услышал её выступление на ТВ — в то время уже редкое и как бы оторванное от реалий 90-х. Она выплыла на сцену очередного концерта — посреди какой-то бездарной попсятины, величавая и в то же время простая и близка, — и грянула... Не голос, а нечто утробное, будто исходящее из глубин родной земли. Помню, как даже через экран телевизора обдало волной материнской любви и силы, будто из какого-то параллельного мира — того самого, где белое называется белым и царит справедливость. С тех пор голос Зыкиной неизменно вызывает мурашки по коже.


Read more...Collapse )


Ельцин-центр переписывает историю 90-х. Михалков и народ против
Русский Мальчик1
russkiy_malchik


Раз Наина Ельцина снизошла и ответила Михалкову по Ельцин-центру, то значит вызов принят. Сначала они решили его проигнорировать свысока, сделав вид, что это частное мнение режиссера, но массовая поддержка слов Никиты Сергеевича вызвала резонанс, который трудно было проигнорировать. По-хорошему, Ельцин-центру надо было бы принять вызов и ответить Михалкову по существу. Но это полемика с заранее проигрышной позицией, и в ответ последовали лишь отговорки и упреки в адрес лично Михалкова.

В ответе Ельциных (назовем так их для краткости) помимо детсадовского упования на поддержку АП сделан акцент на том, что Михалков не был в Центре и не знает, о чем говорит. Но это лукавство: у Центра масса медийных материалов, которые легко найти, и Михалков критикует конкретные видеоролики обучающих программ. В них очевидна односторонность подачи истории России — обеливание эпохи Ельцина за счет очернения других эпох, особенно СССР. Иван Грозный же и вовсе показан как всемирное зло, нависающее над людьми. Из медиа-материалов Центра создается ощущение, что веками Россия прозябала в тоталитарном кошмаре и мраке, и только Ельцин в 90-х принес русским ослепительный свет свободы (который, впрочем, требовал жертв и многим оказался не по плечу — это и есть элемент объективности). Что это как не переписывание истории?

Наина Ельцина говорит, что в работах Центра нет оценок, а просто факты. Но хорошо известно, что подборка фактов сама по себе может быть приемом манипуляции, умалчивая неудобные факты и выставляя вперед удобные. Скажем, Михалков резонно указывает, что в отзывах о Ельцин-центре среди телеведущих и олигархов ельцинской эпохи почему-то нет рабочих и военных, которые пережили ельцинскую разруху на своих шкурах. Это очень характерный пример, показывающий подход Ельцин-центра к историческим фактам.

ДАЛЕЕCollapse )

Маннергейм всё. Мединский не смог убедить в обратном
Русский Мальчик1
russkiy_malchik


С немалой надеждой ждал статью Мединского о Маннергейме. И вынужден признать, что получилось не убедительно. Непосредственно о финском бароне и его роли во Второй мировой и нашей Великой отечественной ничего качественно нового министр культуры не рассказал.

По приведённым в статье данным выходит то, что было понятно и раньше — бывший некогда солдат России (как бы она ни называлась), стал её, то есть нашим, врагом, пусть сильным и достойным. Допустим, он не предал лично Николая Второго, но он стал воевать против России (опять же, как бы она ни называлась и какая бы власть ни находилась в Москве) - а это и есть предательство, поскольку присягал Николаю как Российскому Императору и главе России. Пассивная блокада Ленинграда никак не может оправдывать появления памятной таблички в этом городе человеку, который в блокаде всё же участвовал, а других аргументов в статье не приведено. Что касается послевоенных перевоплощений гитлеровских союзничков, то это тем более не повод ставить им памятные знаки — упомянутый в статье король Румынии Михай тому пример.

Продолжаю подозревать, что в секретных документах есть про разведчика Маннергейма нечто большее (красные любили использовать старые кадры втихаря), но если власть не может их публиковать, и аргументировать ими своё решение, новое понимание роли исторического деятеля, то не надо и ставить таким деятелям памятные доски. Потому что в таком случае получается установление мемориала (памяти) о том, что публично о нём известно - а это антироссийские действия. И тогда правы те, кто говорит, что награждая за былые заслуги без упоминания последующих преступлений против России, можно дойти до чествования Власова.

Вместе с тем подписываюсь под каждым словом Мединского об исторических радикалах, которые по каждому незначительному поводу продолжают разрывать народ на красных и белых, в то время как никогда нужно единение перед внешним агрессором и его единомышленниками внутри. В частности:

ДАЛЕЕCollapse )

Суть репрессий 30-х годов
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
"Самая, пожалуй, тяжкая, даже чудовищная “особенность” ситуации 1937 года — смертельное столкновение не различных и чуждых друг другу людей, а, напротив, людей самых близких, подчас даже в прямом смысле слова “родных”. Перед нами, в сущности, самоуничтожение, самопожирание...

Поскольку тогда гибли не только “жертвы”, но и их “палачи”, сами становившиеся в свою очередь “жертвами”, до нас дошло не столь много полноценных сведений о совершавшемся, — к тому же, о чем уже говорилось, “уцелевшие” нередко проявляли в своих воспоминаниях странную “забывчивость” в отношении неприятных для них фактов. Тем не менее достаточно выразительные свидетельства все-таки дошли до нас.

В 1920—1930 годах на политической сцене действовал своего рода “клан” (один из множества подобных же) — ряд родственников и свойственников одного из наиглавнейших “вождей” — Я.М.Свердлова. В свое время (еще в середине XIX века) сестра его деда, Сруля Свердлова вышла замуж за Фишеля Иегуду, и ее внук Ханох-Енох стал в 1934 году главой НКВД Генрихом Ягодой; он являлся, следовательно, троюродным братом Янкеля (Якова) Свердлова. Как бы подкрепляя семейную связь, Ягода вступил в брак с племянницей Я.М.Свердлова Идой — дочерью старшей сестры последнего Сары (Софьи) Свердловой и богатого купца Лейбы (Леонида) Авербаха. А брат Иды, Леопольд Авербах (то есть также племянник Свердлова и двоюродный племянник и, одновременно, шурин — брат жены — Ягоды), стал главой “пролетарских писателей”. Высокие посты занимал и младший брат Свердлова, Вениамин.

В 1937—1938 годах все перечисленные родственники Свердлова были репрессированы. Но “уцелел” (можно сказать — “чудом”) его родившийся в 1911 году сын Андрей, который с начала 1930-х годов служил в ОПТУ-НКВД, достиг там звания полковника, в 1951 году арестовывался по обвинению в “сионистском заговоре” (о чем речь пойдет впоследствии), но вскоре был освобожден и умер своей смертью в 1970-х годах.

ДАЛЕЕCollapse )

Валентин Фалин: "Мы поведали миру только часть правды"
Русский Мальчик1
russkiy_malchik


В России почти год назад появился журнал "Историк". Насыщенное интересной информацией, качественным осмыслением и в то же время классическим вкусом издание о российской истории. Первый номер 2016 года порадовал особенно. И не только центральной темой номера - историей русского права на протяжении веков, но и прежде всего статьями во второй части. Настоятельно рекомендую.

В качестве примера приведу отрывки из блестящего интервью мэтра российской внешней политики Валентина Фалина, человека, откровенность которого стоит дорогого, поскольку подкреплена конкретными знаниями. Многое из сказанного является мало известными историческими фактами. (Пока, к сожалению, на сайте нет этого номера, поэтому переписываю цитаты самостоятельно).

Про начало Первой мировой войны
"В действительности же исходные планы войны против Сербии и её защитницы России разрабатывались Берлином и Веной годами раньше. Германская армия была приведена в полную боевую готовность ещё в марте 1914-го - за три с лишним месяца до выстрела в Сараеве".

Две ветви одной расы
"Германия и Великобритания также пытались сговориться. И тоже в ущерб России. В 1898 году, когда Россия в Гааге выступила с инициативой по ограничению гонки вооружений и пресечению милитаризации науки, британский министр по делам колоний Джозеф Чемберлен предложил немцам сплести две ветви одной расы, дабы запереть Россию в Балтийском и Чёрном морях..."

Англия и Япония
"Именно Альбион, согласно договору 1902 года, стал крёстным отцом японской агрессии против России в 1904-1905 годах. Японский флот, атаковавший Порт-Артур, выстроили на деньги американского банкира Якоба Шиффа британские корабелы. Лондон предупредил французов и немцев, что если кто-то из них поддержит Россию, то Великобритания выступит на стороне Японии".

Союзник по Антанте Черчилль
"Многое проясняет запись беседы Уинстона Черчилля с Бисмарком, внуком легендарного канцлера, датированная 20 сентября 1930 года. Иосиф Сталин хранил этот перехват советской разведки в своём рабочем шкафу до конца жизни. Передаю смысл документа. Черчилль сказал: Немцы - недоумки. Вы затеяли войну на два фронта. Если бы вы сосредоточились на разгроме России, мы позаботились бы о том, чтобы Франция вам не мешала. Если бы Париж не послушался наших советов, мы бы оставили его один на один с вами".

ДАЛЕЕCollapse )

Русский = россиянин. Звучит гордо
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
Информационная кампания "Я россиянин" наверняка вызвала у профессиональных "русских" приступ бешенства и лютой "русскости". Это вообще давняя страшилка - мол, власть создаёт новую идентичность "россияне", чтобы забылось имя "русские". На руку этой лжи играет известное ельцинское пьяно-растянутое "расссияне", вызывавшее изжогу и отторожение.

Но правда заключается в том, что россияне - это отнюдь никакое не новшество 90-х годов XX века, а стародавнее название русских. Не столь древнее как "русский", но начавшееся использоваться практически около 300 лет назад, с петровских времён - когда Русь превратилась в империю и стала называться Россией. Русь - русские, Россия - россияне. Никто же не будет оспаривать, что Россия - не настоящее название нашей страны.

Россиянин - это русский, и наоборот. Более того - россиянин, это русский, ставший гражданином империи. На секундочку, одной из мировых империй, вошедших в историю человечества. И это вообще-то великая честь и ответственность - быть россиянином. Часто вспоминают фразу Суворова "Я русский, какой восторг!", но ведь Александр Васильевич сказал не менее известную фразу: "Горжусь тем, что я россиянин!" И многие известные люди Российской империи вплоть до СССР с гордостью считали себя одновременно русскими и россиянами. Наверное, они кое-что понимали в сути произносимого слова, и противоставления с "русскими" у них даже не могло возникнуть. Опять же - Российская Империя, а не русская. Но при этом русская цивилизация. Впрочем, и российская тоже. Никакой существенной разницы нет.

ДАЛЕЕCollapse )

Ностальгия молодых по СССР
Русский Мальчик1
russkiy_malchik


Старшеклассники оживлённо обсуждают какую-то важную проблему, сетуют на тяжёлую школьную жизнь, спорят, и вдруг серьёзным тоном кто-то из них произносит: в СССР, мол, такого не было, люди как-то добрее были, в космос стремились. И мороженое натуральное по 28 копеек, хоть объешься, никакой тебе химии - добивает удивлённого прохожего юный голос мальчишки, который, наверное, даже близко не представляет, как выглядели эти 28 советских копеек.

Ностальгия по Советскому Союзу у тех, кто не застал даже 90-е - отнюдь не редкость. Наоборот, это стало чрезвычайно распространённым настроением среди ребят 2000-х годов рождения. В соцсетях под роликами с песнями или фильмами советской эпохи можно встретить сотни комментариев такого типа и стиля: "мне только 14, я совсем не помню союза, но когда смотрю или слушаю тогдашние фильмы-песни, мне хочется жить там!!! я хорошо живу, у меня всё есть, но я жалею что не родился в СОЮЗЕ! это была величайшая империя и самая добрая страна в мире". И множество плюсиков и "лайков" от единомышленников молодого возраста.

Школьные учителя, обладающие умением разговаривать с учениками по душам, рассказывают, что многие современные подростки на самом деле грезят идеальным образом Союза и критично подходят к действительности, сравнивая её с картинкой из прошлого будущего. Примечательно, что этот образ у них образуется под влиянием рассказов их родителей, 40-летних людей, которые ещё детьми застали поздний СССР. И даже колоссальная антисоветская пропаганда либеральной элиты, многочисленные фильмы про зверства и преступления СССР, не смогли преодолеть советского обаяния. Ровно наоборот - в объявленном в рунете художественном конкурсе на изображение советской девушки из 2061 года приняли участие десятки молодых художников и голосовали тысячи юнцов, грезящих о Союзе. Вы посмотрите на эти рисунки - они действительно завораживают наивным образом светлого будущего. Они зовут ввысь и вперёд - к новой и красивой стране. И это происходит не по принуждении компартии, а добровольно и на голом энтузиазме.

В чём же причина странной ностальгии по СССР среди молодых?ДАЛЕЕCollapse )

Товарищ Время, товарищ Правда, товарищ Память
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
Напомнили мне тут с утра:



Поразительная мощь. Смысловая и эмоциональная. В одной песне. Рождённой в Советскую эпоху и абсолютно русской по духу.

Музыка: Игорь Шамо, русский композитор еврейского происхождения советской эпохи, родом из Киева
Слова: Роберт Рождественский, выдающийся русский поэт советской эпохи
Исполняет русский мальчик Серёжа Парамонов

Расскажите мне после этого про бездарный и антирусский совок. Но прежде чем разевать свой рот, создайте что-нибудь подобное этой песне.

"Я всё смогу, я клятву не нарушу, своим дыханием землю обогрею, ты только прикажи - и я не струшу, товарищ Время"


Уроки истории от Путина
Русский Мальчик1
russkiy_malchik


Интересно, сколько людей, которые возмутились растиражированными словами Путина об обмане большевиками народа, посмотрели всю встречу ВВП с учителями истории? Это ж просто поразительно, как наших людей разводят банальной манипуляцией, вырвав одну цитату и умолчав про остальные.

Вот, скажем, многие услышали эти слова Путина?

"И вот эта норманская теория говорит о том, что государственность пришла извне. Те, кто полагают иначе, считают иначе, считают, что государственность уже сложилась в Новгороде, допустим, и иностранная дружина была нанята только для внешней охраны. Именно поэтому князья были так ограничены в своих правах, и именно поэтому их изгоняли, когда они переходили определённые границы своих компетенций".

Неправда ли любопытно? Но СМИ почему-то не растиражиловали их под заголовками: "Путин: норманская теория происхождения российского государства не верна".

Как и это высказывание.

"... праздник Народного единства посвящен освобождению Москвы ополченцами, а во главе ополчения-то стоял этнический татарин. Это было так удивительно: как же так? Но это потрясающе. Он собрал деньги, все свое имущество отдал, для того чтобы собрать ополчение, князя призвал, во главе ополчения поставил фактически. Собрал деньги, понимаете, для спасения России. И это о многом говорит. Это говорит о внутреннем единстве многонационального российского народа, который кожей чувствует опасность от раскола, от раздела страны, от раздробленности. Опасность для всех, вне зависимости от этнической принадлежности или религиозной принадлежности".

Или - о, боги! - даже такое, объясняющее жёсткий стиль управления Сталина:

ДАЛЕЕCollapse )