?

Log in

No account? Create an account
Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба


Entries by category: история

Рост антисемитизма в Германии - реакция на унижение Холокостом
Русский Мальчик1
russkiy_malchik

"Число граждан Германии, признающих рост антисемитизма, увеличилось с 40% в 2018 году до 59% в 2019-м. В среде самих евреев встревоженных еще больше. По данным "Евробарометра", 89% из них убеждены, что юдофобия прогрессирует. А 38% допускают эмиграцию из ЕС, поскольку более не чувствуют себя в безопасности". 

***

Сначала довели немцев до унижения перед евреями, загнав их истинное отношение к иудеям в подсознание, способствовали потоку мигрантов-исламистов, которые лишили немцев идентичности, а теперь кричат "гвалт, они ненавидят евреев!".

При том что у немцев действительно расизм в крови (как и у англосаксов), на самом деле они полностью раздавлены комплексом Холокоста, и их истинные чувства глубоко спрятаны, загнаны в глубь и только отчасти вырываются на поверхность. В частности, в клипе Рамштайн "Германия" — где боль за униженную дойчланд в каждом кадре.

Атмосфера Германии в этом смысле очень напоминает ту, что была в начале 1930-х. Национальное унижение немцев породило Гитлера, поддержанного в т.ч. еврейским капиталом. Но при всём материальном благополучии современного немца ситуация сложнее — у них значительно потеряна национальная идентичность. Немецкая сущность распылена глобализмом и мигрантами, и придавлена виной за Холокост (будто нацисты не убивали другие национальности).

Read more...Collapse )

Россиянин - это русский, ставший подданным Империи
Русский Мальчик1
russkiy_malchik

Поскольку многие мифы и страшилки, которые уже, казалось, развенчаны и забыты, вновь возвращаются и повторяются, запутывая людей, буду вытаскивать из загашников свои тексты о них. В частности, про ложь о слове «россияне»

Это давняя страшилка - мол, власть создаёт новую идентичность "россияне", чтобы забылось имя "русские". На руку этой лжи играет известное ельцинское пьяно-растянутое "расссияне", вызывавшее изжогу и отторжение.

Но правда заключается в том, что россияне - это отнюдь никакое не новшество 90-х годов XX века, а стародавнее название русских. Не столь древнее как "русский", но начавшееся использоваться практически около 300 лет назад, с петровских времён - когда Русь превратилась в империю и стала называться Россией. Русь - русские, Россия - россияне. Никто же не будет оспаривать, что Россия - не настоящее название нашей страны.

Россиянин - это русский, и наоборот. Более того - россиянин, это русский, вышедший на имперский уровень. Ставший частью, на секундочку, одной из мировых империй, вошедших в историю человечества. И это вообще-то великая честь и ответственность — быть россиянином.

Read more...Collapse )

Тем, кому кажется, что мировая история проходит мимо
Русский Мальчик1
russkiy_malchik

Письмо Понтия Пилата, прокуратора Иудеи, сенатору Публий Сульпицию Квиринию, императорскому легату Сирии. 30-й год от Рождества Христова.

«Скоро уже четыре года, как я сменил в должности Валерия Грата. Обязанности, при твоём посредничестве возложенные на меня императором, я, по мере сил, стараюсь исполнять как можно лучше. И чего же я за эти четыре года достиг, трудясь не покладая рук с утра до вечера, изо дня в день? Да почти ничего. Ссорюсь, потом мирюсь с Антипой, собираю налоги, иногда разрешаю споры, преимущественно финансовые. Что буду делать в последующие годы? Наверняка немногим больше. И постоянно одно и то же. 

Сейчас в стране довольно спокойно. Кажется, я мог бы себя поздравить, но порой меня посещают мечты о великих свершениях, которые перенесли бы моё имя на берега будущего. Не смейся, Квириний. Я с великой радостью служу под твоей рукой. Но ты — сенатор, императорский легат, правитель провинции, друг императора, тебе бессмертие гарантировано. Моё же ничтожное имя обречено на забвение. 

<...>

Read more...Collapse )

Людмила Зыкина. Зов Родины-матери
Русский Мальчик1
russkiy_malchik



Сегодня 90 лет Людмиле Зыкиной. Для меня вечно живой и великой Родине-матери, её образа в конкретном человеке.


Помню, как подростковом возрасте услышал её выступление на ТВ — в то время уже редкое и как бы оторванное от реалий 90-х. Она выплыла на сцену очередного концерта — посреди какой-то бездарной попсятины, величавая и в то же время простая и близка, — и грянула... Не голос, а нечто утробное, будто исходящее из глубин родной земли. Помню, как даже через экран телевизора обдало волной материнской любви и силы, будто из какого-то параллельного мира — того самого, где белое называется белым и царит справедливость. С тех пор голос Зыкиной неизменно вызывает мурашки по коже.


Read more...Collapse )


Венесуэла в окружении. Учит ли чему-то история Латинскую Америку?
Русский Мальчик1
russkiy_malchik

«За неделю до переворота исчезли с прилавков оливковое масло, молоко и хлеб. В последние дни Народного единства, на фоне отчаянной нехватки ресурсов и угрозы гражданской войны, все усилия правительства и оппозиции были сосредоточены на одном: перетянуть на свою сторону армию, нарушить сложившееся в ней хрупкое равновесие противоборствующих сил… Блокада, которую установили США в отместку за национализацию без компенсации, а также саботаж национальной буржуазии, довершили дело…».

Это Венесуэла 2019 года? — Нет, это воспоминания писателя и публициста Габриэля Маркеса о военном перевороте 1973 года в Чили, организованном США против законного президента. Вместо социалиста Альенде, осмелившегося национализировать экономику Чили, Вашингтон поставил генерала Пиночета, установившего кровавую диктатуру и служившего американскому капиталу.

Прошло 45 лет — и в Латинской Америке всё вернулось на прежние позиции. После серии побед левых сил, сменивших социально-экономический курс многих стран с компрадорского на национальный, последовала волна разочарования в социализме — и к власти в Бразилии, Аргентине, Колумбии пришли правые политики, контролируемые крупной прозападной буржуазией. Колесо истории будто вернулось назад, повторяя сюжет полувековой давности: бунт недовольных буржуа, прозападная оппозиция, санкции и диверсии США, работа ЦРУ на раскол населения и подкуп армии, угрозы и силовой переворот (изнутри или извне), репрессии.

Read more...Collapse )

"Движение вверх" - фильм не о баскетболе
Русский Мальчик1
russkiy_malchik


Наконец-то. Оказывается, российский кинематограф способен сделать зрелищную и вместе с тем душевную историю, которая не только держит в напряжении с первой до последней секунды, но не отпускает зрителей и после финальных титров. Фильм «Движение вверх» о легендарной победе советских баскетболистов на Олимпиаде 1972 года если и не станет первым после балабановского «Брата» народным фильмом (что довольно сложно для такого жанра), то уж точно войдет в когорту выдающихся лент, которые неоднократно пересматривают, а не посмотревших встречают с удивлением.

Почему? Можно приводить немало аргументов и раскладывать по полочкам секрет успеха Антона Мегердичева и Ко (за две недели сборы фильма составили 1,4 млрд рублей), но на то он и секрет, что это бессмысленно. Настоящее искусство – загадка, не подвластная разбору кинокритиков. Художественное произведение может быть сложено идеально, но не цеплять, ему не веришь. Фильм «Движение вверх» цепляет, его истории веришь и переживаешь, и это не объяснить простым рецептом.

Да, наконец-то у российского коммерческого фильма – крепкий сценарий. Не просто набор действий и шуток, а большая история, рассказанная цельно и драматично. История реальная, основанная на биографической книге участника реального события – лидера баскетбольной сборной СССР Сергея Белова. Но фраза «основанная на реальных событиях» отнюдь не для красоты: сценаристы бережно и с почтением отнеслись к настоящим героям 1972 года, внесенные изменения и сюжетные новеллы не опошляют их подвиг, но добавляют ему трагизма, делают ближе к современному зрителю. Финальный матч США – СССР и вовсе воспроизведен в фильме досконально – очко в очко.

Да, спецэффекты в фильме использованы не ради самих спецэффектов и вопреки драматургии, а как важное дополнение внутреннего драматизма, его оформление – редкий случай для отечественного кино. Благодаря новым технологиям баскетбольные матчи сборной СССР почти полувековой давности не смотришь, а будто проживаешь здесь и сейчас. Вот ты на трибуне, вот на скамейке запасных, вот ты толкаешься под кольцом – мяч, пот, финт, прыжок – есть два очка! Порой выглядит даже чересчур зрелищно – тогда баскетбол был спокойнее, но это оправданно, так как показывает, что советские баскетболисты не просто играли, а бились на площадке, как в бою.

ДАЛЕЕCollapse )


Ельцин-центр переписывает историю 90-х. Михалков и народ против
Русский Мальчик1
russkiy_malchik


Раз Наина Ельцина снизошла и ответила Михалкову по Ельцин-центру, то значит вызов принят. Сначала они решили его проигнорировать свысока, сделав вид, что это частное мнение режиссера, но массовая поддержка слов Никиты Сергеевича вызвала резонанс, который трудно было проигнорировать. По-хорошему, Ельцин-центру надо было бы принять вызов и ответить Михалкову по существу. Но это полемика с заранее проигрышной позицией, и в ответ последовали лишь отговорки и упреки в адрес лично Михалкова.

В ответе Ельциных (назовем так их для краткости) помимо детсадовского упования на поддержку АП сделан акцент на том, что Михалков не был в Центре и не знает, о чем говорит. Но это лукавство: у Центра масса медийных материалов, которые легко найти, и Михалков критикует конкретные видеоролики обучающих программ. В них очевидна односторонность подачи истории России — обеливание эпохи Ельцина за счет очернения других эпох, особенно СССР. Иван Грозный же и вовсе показан как всемирное зло, нависающее над людьми. Из медиа-материалов Центра создается ощущение, что веками Россия прозябала в тоталитарном кошмаре и мраке, и только Ельцин в 90-х принес русским ослепительный свет свободы (который, впрочем, требовал жертв и многим оказался не по плечу — это и есть элемент объективности). Что это как не переписывание истории?

Наина Ельцина говорит, что в работах Центра нет оценок, а просто факты. Но хорошо известно, что подборка фактов сама по себе может быть приемом манипуляции, умалчивая неудобные факты и выставляя вперед удобные. Скажем, Михалков резонно указывает, что в отзывах о Ельцин-центре среди телеведущих и олигархов ельцинской эпохи почему-то нет рабочих и военных, которые пережили ельцинскую разруху на своих шкурах. Это очень характерный пример, показывающий подход Ельцин-центра к историческим фактам.

ДАЛЕЕCollapse )

Маннергейм всё. Мединский не смог убедить в обратном
Русский Мальчик1
russkiy_malchik


С немалой надеждой ждал статью Мединского о Маннергейме. И вынужден признать, что получилось не убедительно. Непосредственно о финском бароне и его роли во Второй мировой и нашей Великой отечественной ничего качественно нового министр культуры не рассказал.

По приведённым в статье данным выходит то, что было понятно и раньше — бывший некогда солдат России (как бы она ни называлась), стал её, то есть нашим, врагом, пусть сильным и достойным. Допустим, он не предал лично Николая Второго, но он стал воевать против России (опять же, как бы она ни называлась и какая бы власть ни находилась в Москве) - а это и есть предательство, поскольку присягал Николаю как Российскому Императору и главе России. Пассивная блокада Ленинграда никак не может оправдывать появления памятной таблички в этом городе человеку, который в блокаде всё же участвовал, а других аргументов в статье не приведено. Что касается послевоенных перевоплощений гитлеровских союзничков, то это тем более не повод ставить им памятные знаки — упомянутый в статье король Румынии Михай тому пример.

Продолжаю подозревать, что в секретных документах есть про разведчика Маннергейма нечто большее (красные любили использовать старые кадры втихаря), но если власть не может их публиковать, и аргументировать ими своё решение, новое понимание роли исторического деятеля, то не надо и ставить таким деятелям памятные доски. Потому что в таком случае получается установление мемориала (памяти) о том, что публично о нём известно - а это антироссийские действия. И тогда правы те, кто говорит, что награждая за былые заслуги без упоминания последующих преступлений против России, можно дойти до чествования Власова.

Вместе с тем подписываюсь под каждым словом Мединского об исторических радикалах, которые по каждому незначительному поводу продолжают разрывать народ на красных и белых, в то время как никогда нужно единение перед внешним агрессором и его единомышленниками внутри. В частности:

ДАЛЕЕCollapse )

Рабочий вопрос в XXI веке
Русский Мальчик1
russkiy_malchik


Призрак рабочего движения XIX века бродит по Европе. Работник и работодатель-капиталист вновь становятся классовыми врагами: одни требуют оптимизации расходов за счет сокращения социальных гарантий, другие призывают на баррикады. Правда, в той же Франции трудящиеся требуют не девятичасовой рабочий день и запрет на труд детей, как в XIX веке, а сохранение шести- или семичасового дня и множества привилегий. Но градус противостояния от этого не многим ниже.

Во Франции несколько месяцев подряд происходят уличные беспорядки, столкновения с полицией, многотысячные демонстрации. Перекрыты дороги, закрыты АЭС, встали нефтеперерабатывающие заводы, очереди за бензином. Попытка изменения трудового кодекса вызвала бурное сопротивление, и это не просто французская привычка к протестам, а признак нарождающегося социального конфликта. Рабочий вопрос, казалось бы, окончательно решенный и ушедший в небытие, вновь вернулся на авансцену истории.

Западная Европа во второй половине XX века в противостоянии с советским блоком стала настоящим социальным раем. В борьбе за умы и желудки миллионов простых граждан владельцы крупных капиталов и производств Франции, ФРГ, Италии, Испании вынуждены были повышать социальные гарантии трудящихся в противовес строительству «светлого коммунистического будущего» в СССР. К примеру, оплачиваемый отпуск для рабочих появился во Франции только в 1936 году, спустя 14 лет после постановления Ленина о праве всех советских рабочих на оплачиваемый отдых. Вслед за потоком простых работяг на черноморское побережье России европейские морские курорты тоже увидели чернорабочих и мелких служащих, хотя ранее это было по карману только зажиточным бюргерам.

ДАЛЕЕCollapse )

Травма 1991 года вскрыла рану 1917-го. Заживить ее способен только диалог
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
Все же чрезвычайно болезненная реакция на появление Поклонской с иконой Николая II не только результат разжигания провокаторов. Эти споры показывают, что история 1917-го года, по-прежнему, не зажившая рана. Не у большинства, конечно, а у политическо активного меньшинства, но все же... И причина тому мне видится в катастрофичном разрушении страны в 1991 году, которое, обратите внимание, ложно воспринимается именно как реванш белых над красными. Что является полной подменой действительности.

В 1991 году произошла криминальная революция усилиями части верхушки, полная сдача страны компрадорами Западу под видом гласности и свободы. Да, они прикрывались идеями либерализма и даже монархизма, но по сути их цель была только в одном - награбить и разрушить. Они даже не целились в коммунизм (которого к 80-м годам так и не случилось), они целили и попали в Россию. А идеи рынка были только удобными инструментами. Это нисколько не оправдывает, кстати, либерализм, но лишь указывает, что в 90-е никакого либерализма и цивилизованного рынка, где все решается через определенные, пусть и лживые сущносто процедуры, в ельцинской России не было, но лишь грабеж огромной империи олигархическим криминалом.

Жуткая травма 1991-го года вскрыла рану 1917-го, освежив гражданский конфликт между красными и белыми, поставив ложную развилку между либерализмом и социализмом. Считать, что в 1990-е к власти пришли белые монархисты из-за того, что какой-то нувориш решил поиграть в дворянство и монархию, все равно что называть Ельцина коммунистом. Да, и белые 1917-го были не ангелы и имели огромные идеологические проблемы (из-за чего и проиграли): они предали настоящее самодержавие, желая установить ограниченную либерализмом монархию. Но при всех своих недостатках белая гвардия не относилась к стране как к дойной корове, и ельцинский олигархат 90-х поставила бы сразу к стенке. Даже некоторые большевики, к примеру, Сталин, признавали патриотизм части белого движения.

ДАЛЕЕCollapse )