?

Log in

No account? Create an account
Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба


Previous Entry Share Next Entry
"Сегодня формируется цивилизация инстинкта"
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
Обнаружил у otecsergiy



Наиважнейшее из сказанного Патриархом Кириллом:

"Но с другой стороны, конечно, и угрозы, которые сегодня существуют и о которых мне хотелось бы очень открыто и прямо сегодня сказать, они тоже очень велики и опасны. В первую очередь это касается противопоставления нашей культурной традиции… Слово «традиция», я понимаю, не всеми в должной мере воспринимается сегодня. Это связано часто в массовом сознании с некой архаикой. Но на самом деле традиция — это механизм и способ передачи ценностей, которые не могут исчезнуть из народной жизни. Не все то, что в прошлом, хорошо, ведь мы выбрасываем мусор, мы же не все сохраняем от нашего прошлого. Но есть вещи, которые необходимо сохранять, потому что, если мы их не сохраняем, разрушается наша национальная, культурная, духовная идентичность, мы становимся другими, и чаще всего мы становимся хуже. Почему важно сохранение этого культурного кода? Потому что на основе этого культурного кода и формируется матрица народной жизни, она не с неба сваливается, она вырастает из этой традиции, и в формировании этого культурного кода на протяжении тысячелетия участвовали все те духовные силы, которые представлены сегодня своими достойными представителями за этим столом.

Так вот если говорить о том, какие угрозы... Существуют разные точки зрения. Есть некая такая конспирологическая теория, что существует некий проект против России. Я не берусь оценивать эти конспирологические теории, насколько они соответствуют действительности, насколько нет, пускай специалисты в этом разбираются, но я хотел бы сказать о том, что посыл, который идет к нам, очень легко усваивается массовым сознанием. Потому что обращение идет не к сознанию, не к идее, не к нравственному чувству, а к инстинкту.

Сегодня формируется цивилизация инстинкта. Она сформирована во многих странах. Что отличает эту цивилизацию? Идея потребления — иметь больше и тратить больше. Конечно, мы прошли через нищету, через скорби нашего бытия и в советское время, и тем более в 1990-е годы, и поэтому понятно, что некоторые люди, получив какие-то средства, уж очень отождествили себя с этой философией потребления. Здесь есть некое историческое объяснение, почему это произошло. Но когда это становится чем-то похожим на жизненный идеал, на основное целеполагание человека, это является опасным для жизни народа. Потому что народ, особенно Россия — многонациональный, многорелигиозный народ, который находится на таких огромных пространствах, не может жить без идеи, без объединяющей идеи. Вот этот наш культурный код, он и есть наша национальная идея, которая воспроизводит каждое последующее поколение людей с точки зрения формирования их системы ценностей.


А вот что сегодня мы имеем? Если просто проанализировать весь информационный поток: телевидение, интернет, средства массовой информации, другие печатные книги, фильмы — они все работают, может быть, не на 100%, но абсолютное большинство работает на формирование инстинкта человека, гражданина цивилизации. Никаких высоких идеалов! А почему мы потом удивляемся, что выступает какая-то девушка на встрече с Президентом на факультете журналистики и с некой гордостью говорит, что я отличница, но главная моя цель — это отвалить, уехать. А почему уехать? Там выше уровень потребления, там больше денег. И если у человека доминантой, его такой аксиологической доминантой, его целеполаганием является это измерение жизни, то тогда мы явно проигрываем все, потому что еще России нужно большой путь пройти, для того чтобы уровень потребления поднять до уровня потребления других стран и обеспечить людей такой же зарплатой.

Но ведь есть области, где никакой зарплатой невозможно компенсировать риски и жертвы! Вы сказали о Вооруженных силах. Никакая зарплата не может компенсировать потерю, смерть или человеческое уродство, инвалидность. Значит, для того, чтобы солдат поднялся в атаку, никакой зарплатой вы его не мотивируете. Если море огня навстречу этой шеренге, которая должна подняться и идти защищать Родину, — только высочайшая мотивация, только чувство долга… А чувство долга — это нравственное понятие и одновременно идейное понятие. Но наша цивилизация сегодня не создает, не формирует чувство долга. Все направлено на формирование инстинктивного подхода: я должен удовлетворять своим потребностям, чем больше, тем лучше; чем я больше буду денег на это тратить, тем лучше. Вот на этом поле мы все и существуем.

Вы очень правильно сказали о необходимости укрепить отношения Церкви, религиозных организаций, государства, но ведь это будет капля в море. Это очень правильные капли, хорошие капли. Даже если появятся какие-то религиозные передачи на федеральных каналах, невозможно уравновесить. Это абсолютно разные силы. Что произойдет с нашей молодежью через шесть лет, а что произойдет через 12 лет? А если это массовым будет, идеал потребления, и массовым будет идеал отваливать туда, где можно больше заработать? Мы потеряем Россию. Вот это самый важный стратегический вопрос, и для решения этого вопроса необходимо, на мой взгляд, сделать следующее: в 1990-е годы произошел трагический разрыв между образованием и воспитанием, между школой и воспитанием. Семьи оказались неспособными воспитывать детей в очень большом количестве случаев, потому что информационный поток разрушал все эти усилия семьи, иногда даже, кстати, не очень умелые. Ну, разный уровень родителей — и интеллектуальный, и нравственный, и духовный, и поэтому конкурировать было невозможно, что очень хорошо нам показал сериал «Школа». Вот лицо современного школьника, молодого человека. Ну как родители несчастные могут ввести в какую-то оглоблю этого человека, привить ему какие-то высокие идеалы? Он живет на другой планете, что, кстати, усиливает разрыв между поколениями.

Но здесь вот что очень важно, на мой взгляд? Нужно вернуть воспитательную функцию в детский сад, в школу, в университет. У нас должна быть идейная, духовная парадигма, в рамках которой бы осуществлялось это воспитание личности, ведь у нас есть ценности. У нас есть ценности — нравственная ответственность, о которой Вы тоже хорошо сказали в своей статье, свобода, честность, достоинство, справедливость, правда. Не в силе Бог, а в правде.

Вот если мы наполним наше воспитательное пространство этими идеями, если мы научимся все вместе работать, чтобы формировать умонастроения нашей молодежи, то мы сумеем, может быть, я надеюсь (100-процентной уверенности нет, потому что слишком силен этот информационный поток), но мы сумеем остаться островом свободы… Не случайно сейчас использую этот образ — остров свободы. Я буду молиться и делать все для того, чтобы Россия осталась островом свободы. Конечно, очень важна культурная политика, политика на телевидении. Ведь можно и боевики делать так, чтобы хорошая идея была, и чтобы был ясный положительный герой. Ведь все мы смотрели фильмы про милицию, про разведчиков, которые носили такой характер боевика, но, тем не менее, они ведь имплицитно несли высокую идею. Да, они воспитывали любовь к Родине, самопожертвование человека, честность, принципиальность, готовность пойти на подвиг. Вот я думаю, что сегодня кинематограф, телевидение должны это нести не путем морализаторства, от которого всех, простите, тошнит, а путем мудрого и правильного включения наших национальных ценностей, которые одновременно являются и общечеловеческими, конечно, ценностями, вот в этот наш информационный поток и в наши воспитательные усилия.

Вот сегодня речь идет о создании общественного телевидения. Мы вначале с энтузиазмом восприняли эту идею, а потом призадумались. А призадумались вот почему: у нас чаще всего самые пронзительные голоса и самый большой крик раздаются со стороны тех, кто не представляет большинства. И на них власть реагирует с некоторым испугом — есть такая реакция. Но ведь это не большинство. А большинство, я вас уверяю, это те, которые сегодня соглашаются с тем, что я говорю. И вы знаете, это не просто самонадеянное заявление: оно основано на тщательнейшем изучении общественных настроений, которые Церковь проводит своими средствами и способами. Ну, кстати, не только Церковь. Вот я хотел бы привести цифры фонда «Общественное мнение»: от 63% до 82% приветствуют участие Русской Православной Церкви в социальных и общественных программах — в зависимости от вопроса. На некоторые вопросы отвечает 63% как минимум, на некоторые — 82%. Это означает, что у людей есть потребность, в том числе, и в участии Церкви в общественно значимых проектах. Вот поэтому мне кажется, что и общественное телевидение должно отражать не количество децибел в этих общественных заявлениях, а реальное количество людей, которые связаны с той или иной позицией, и должно адекватно представлять разные точки зрения, в том числе и, несомненно, представлять тех людей, которые озабочены сегодня нравственным состоянием нашего общества".


Имеющий уши да услышит.
Понимающий поймёт. И вспомнит макет новой Конституции.

Кирилл сделал власти конкретные предложения по духовному оздоровлению русского народа. Мяч на стороне Владимира. Почему-то абсолютно уверен, без ответа этот пас не останется.

Радостно мне, что такой Патриарх у нас в столь трудный момент.
Благослови его Бог!


РМ




  • 1
Согласна с каждым словом..

"Нужно вернуть воспитательную функцию в детский сад, в школу, в университет. У нас должна быть идейная, духовная парадигма, в рамках которой бы осуществлялось это воспитание личности, ведь у нас есть ценности. У нас есть ценности — нравственная ответственность, о которой Вы тоже хорошо сказали в своей статье, свобода, честность, достоинство, справедливость, правда. Не в силе Бог, а в правде."

Вернуть.. и как можно скорее.

с каждым словом всего выступления..

рпц - втопку. ни в коем случае нельзя менять статус светского государства в сторону какой либо "религии".

Да наше государство сорганизовалось при помощи крещения! Не знаете, или пишите абы, что, лишь бы против РПЦ?


(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
слова может и красивые, но не дай бог рпц будет детям мозги полоскать со школы

А кто им сейчас "мозги полоскает"? Гомосеки?

(no subject) (Anonymous) Expand
при всем личном уважении к Патриарху, его речь не произвела на меня никакого впечатления.
мне показалось это многословным, демагогичным, и неглубоким. какие-то общие слова.

и я пожалел премьера, что ему в силу своего положения нужно такое выслушивать.

"его речь не произвела на меня никакого впечатления"
До понимания, а, тем более, осознания какого - либо текста, нужно дорости. Вы согласитесь, что люди не одинаково образованы. Возможно, что я не получила бы "никакого впечатления" от Вашего выступления.
Не огорчайтесь! Попробуйте помолиться в монастыре дней десять, поисповедоваться раз десять. Ощутить свое окаянство, и многие слова Святейшего Патриарха станут глубокими и Вы почувствуете и поймете, что обращены они лично к Вам.

(Deleted comment)
Насчёт правильного кино вообще-то сделать, чтобы снимали что надо и как надо довольно не сложно. Как известно довольно много фильмов снимается на государственные деньги. Так почему бы режиссёрам не устраивать контрольную по сценариям на каком нибудь государственном совете по кинематографу? Да это фактически цензура как при Союзе. Однако кто платит, тот и должен заказывать музыку, а не так - я так вижу, что хочу то и снимаю, вы мне не указ! Ну если так видишь, если не указ (как например Михалков с последними маразматическим минибастерами) снимай за свои деньги, ищи спонсоров, а на бюджетные деньги будь добр потеть в государственных интересах.

ишь ты в государственных интересах! А кто сказал что государственный интерес это не дать режиссеру снимать так как он видит, а цензурить в соответствии с представлениями узкой группы дядек пролезших в государство и теперь решающих за всех? Ты чтоль государственник?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Высказывания типа: "РПЦ в топку" - это обычная хула за слово Божье. Она началась 1981 год назад, когда Спасителю было тридцать лет и он начал свои проповеди. Хотел бы сказать "Атеистам", не бойтесь религии. Если Господь Вас не призовет, то Вы останитесь там где есть. Но если он коснется Вас своей десницей, то Вы из Саула превратитесь в Павла. Слово атеист я взял в кавычки, потому что человек считающий себя неверующим в действительности верует во всякий суррогат. Действительно неверующих людей в мире очень мало и они, безусловно, достойны всякого снисхождения и жалости с нашей стороны. Об этом хорошо написал А.С. Пушкин в своем стихотворении "Безверие":

О вы, которые с язвительным упреком,
Считая мрачное безверие пороком,
Бежите в ужасе того, кто с первых лет
Безумно погасил отрадный сердцу свет;
Смирите гордости жестокой исступленье:
Имеет он права на ваше снисхожденье,
На слезы жалости; внемлите брата стон,
Несчастный не злодей, собою страждет он.
Кто в мире усладит души его мученья?
Увы! он первого лишился утешенья!
..............................
Напрасно ищет он унынью развлеченья;
Напрасно в пышности свободной простоты
Природы перед ним открыты красоты;
Напрасно вкруг себя печальный взор он водит:
Ум ищет божества, а сердце не находит.
..............................
Лишенный всех опор отпадший веры сын
Уж видит с ужасом, что в свете он один,
И мощная рука к нему с дарами мира
Не простирается из-за пределов мира...
Несчастия, Страстей и Немощей сыны,
Мы все на страшный гроб родясь осуждены.
..............................
Но, други! пережить ужаснее друзей!
Лишь Вера в тишине отрадою своей
Живит унывший дух и сердца ожиданье.
«Настанет! — говорит,— назначено свиданье!»
А он (слепой мудрец!), при гробе стонет он,
С усладой бытия несчастный разлучен,
Надежды сладкого не внемлет он привета,
Подходит к гробу он, взывает... нет ответа!
..............................
Во храм ли вышнего с толпой он молча входит,
Там умножает лишь тоску души своей.
При пышном торжестве старинных алтарей,
При гласе пастыря, при сладком хоров пенье,
Тревожится его безверия мученье.
Он бога тайного нигде, нигде не зрит,
С померкшею душой святыне предстоит,
Холодный ко всему и чуждый к умиленью,
С досадой тихому внимает он моленью.
«Счастливцы! — мыслит он, — почто не можно мне
Страстей бунтующих в смиренной тишине,
Забыв о разуме и немощном и строгом,
С одной лишь верою повергнуться пред богом!»
Напрасный сердца крик! нет, нет! не суждено
Ему блаженство знать! Безверие одно,
По жизненной стезе во мраке вождь унылый,
Влечет несчастного до хладных врат могилы.
И что зовет его в пустыне гробовой —
Кто ведает? но там лишь видит он покой.

Я прошу прощения, что часть стихотворения я вырезал (длина поста не позволила дать его полностью)
Православие нам открывает знания о самих себе. Нам становится понятным в чем главное отличие между Татьяной Лариной и Анной Карениной. Ведь они обе полюбили в земной жизни не своих мужей, но каждая поступила по-разному, и у каждой разный конец. А главная разница в них, на мой взгляд, это любовь к Богу. У Татьяны она была, и она сохранила свою душу, а Анна согрешив, далее совершила смертельный грех -самоубийство.
Господи, умягчи наши твердокаменные сердца, научи нас творити Волю Твою. Аминь

Пропаганда секса снижает рождаемость, поэтому нужно запретить контрацептивы, снижающие ещё и ответственность.

(Deleted comment)
как бы я не относился к РПЦ, а слова правильные. И по моему он не говорил, о том, что нужно слово божие преподавать в школах садиках.

Люди, а Вы знакомы с КОБ?

Да. Я читала материалы Концепции общественной безопасности.
И что?
Там нет ничего нового. Это и в Евангелии написано.
" Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле1 Ио. 5, 19 19".
И Патриарх о том же. Не вижу продолжения темы....


Радостно вам.
А вот мне, и многим знакомым совсем нет.
Слабо он сказал. Глава русского христиантсва.
Да только почему он молчит а не скажет прямо в форме-
да, да,- нет, нет - ведут ли электронные технологии идентификации- УЭК, к принятию начертания? Что то не слышно. А вот например в Греции с подобными вопросами быстро разобрались, не то что наше духовенство.
Не говоря уж об ИНН или СНИЛС, теперь, вы и я уже, в базе данных, грубо говоря, не имеем имени, наше имя -номер.
Радостно не правда ли?
И это не религиозное мракобесие. Зло пробирается в ментальность нашего народа тихими, незаметными шажками. Сначала ИНН- да подумаешь, хрень какая, потом снилс, потом УЭК- как ведь удобно же, а потом и тату с начертанием, ведь тату это же круто и модно, ну или чип в лоб.

А Путин, если бы хотел, за 12 лет мог бы создать нормальный телеканал.Однако ему видать важнее КВН. Это ж ведь хорошо, люди порадостней будут.
Пусть год дракона поможет ему в создании квновидения.

Стыдно мне за вас, русский мальчик. Да и русским вас называть не хочется.
Исправляйте дальше карту звездного неба.



Неуважаемый поскольку аноним! Хотели бы Вы быть Патриархом, или Президентом?
Судя по обширности поднятых Вами тем и наличию четко сформированного Вашего личного мнения, можно предположить, что хотите.
Но нужен ли мне такой Патриарх или такой Президент?
Патриарх не может быть неверующим человеком, как Вы.
Президент - диктатор, как Вы, тоже нежелателен.
Тогда что Вы, собственно сказали?
Поняла - Вы высказались, как прокурор,обвинив, Патрирха, Президента и автора журнала.
Ну, высказались и что? А, что Вы хотите, так и не ясно.
Похоже, что Вы говорите: "Кто-нибудь, пожалуйста, удовлетворите меня. У меня нет радости, а вы все неизвестно чем занимаетесь".
Тут, уж ни чем не могу помочь. Уж удовлетворяйтесь сами как-нибудь.

"Неуважаемый поскольку аноним! Хотели бы Вы быть Патриархом, или Президентом?"

вы мне льстите, попрошу вас не делать этого, только недавно выкарабкался из прельщения. Попадать в него снова совсем не хочется.


"Судя по обширности поднятых Вами тем и наличию четко сформированного Вашего личного мнения, можно предположить, что хотите."
Это не мое мнение, оно таково отчасти. большая часть его сформирована прочитанным здесь http://forum.zaistinu.ru/viewtopic.php?f=4&t=1894.
Дошло до того что сами миряне, уже хотят обратиться к Патриарху. Не сказал бы что мнение чётко сформировано. Просто когда Патриарх(а не кто то ) очень толерантно высказывается о каких-то общечеловеческих ценностях, это как то расстраивает.
Нет таких ценностей, есть правда и желание следовать за правдой. Если сосуд с вином, налить яд то в нем уже не будет вина, а будет отрава.
Так же и общечеловеческие ценности, которые по сути экуменизм.
При котором теряется логическая обоснованность тех или иных добродетелей. Они превращаются в пустые слова.
"быть неверующим человеком, как Вы."
Не могу причислить себя к истинным Христовым последователям ибо грязен, темен, и есть, (пока, надеюсь) недопонимание христианства. Но из всего виденного именно оно достойно веры и дел, а не общечеловеческое.

Да и что вы меня собственно, то в президенты, то в патриархи. Видимо ищете достойного кандидата.
Что касается Патриарха - не дело, конечно, мирянина критиковать священство, просто на фоне повальной апостасии возникают опасения. Да и главное чтобы взаимное движение навстречу народа и священства было удачным и не привело к обмирщению церкви. Очень бы хотелось чтобы этого не произошло.
Что касается президента то имхо нет у нас достойных кандидатов - поле выженно подчистую. Да тот же священник Душенов, сидит по моему по 282 ст.
Не говоря уж о просто людях без священного сана.

Хочу чтобы правда была, чтобы поступали по правде.
А не морочили людям моск.

Не надо мне удолетворения, ещё пока не стал совсем жить по инстиктам. А вы похоже его ищите, раз формулируете подобным образом, если конечно не хотели просто задеть.
Я привык к отчаянию. Это наверно плохо.
Просто вряд ли может быть по другому когда стоишь утром на остановке и люди словно звери ломятся распихивая друг друга, как они ломятся и смотрят диким взглядом когда получают зп(еще не везде по карточкам выдают), и когда видишь как плачут на работе женщины, из за бесчеловечного отношения, условий труда на поддержанной немецкой технике, точнее металлолома, желания частника нарубить побольше, когда из за необходимости выживать не видишь своих родных всю неделю рабочую, потому что начальнику похрен ему надо сделать поскорее и плевал он на нормы и наряды. И знаешь не понаслышке что это не только твоя работа а то что везде дурдом.

Ну а некоторые пусть проходят курс интернетной терапии как В.В. порекомендовал.

Просто был крик души.





Белов Герман

(Anonymous)
Кирилл (Гундяев, проходил обучение в молодости в Ватикане) говорит о нашей тысячелетней истории...
Но ведь нашей Русской цивилизации, как минимум несколько десятков тысяч лет (кто интересуется, посмотрите (или почитайте одноимённую книгу) фильм "Русь изначальная", почитайте книгу Мавро Орбини "Славянское царство", а дальше информация сама к вам придёт, её очень много на эту тему сейчас, правду ведь не скроешь).
При Петре(1) введено сегодняшнее летоисчисление, а до этого шёл на Руси примерно 5500 такой то год, то есть как минимум сейчас идёт примерно 7500 такой то год.
Дак о какой "тысячелетней" истории Руси он говорит? Это клевета на нашу Русскую цивилизацию.

Кирилл говорит о обществе потребления (инстинкта). Если сказал А, то говори и Б.
Одной из причин преобладания такого общества является банковский ссудный процент.
Почитайте библию: Второзаконие, 23 (19,20), 28 (12), книга Исайи 60 (10,11,12) и станет понятно, почему церковь молчит о Б, она сама потворствует построению общества инстинкта.

Он говорит о нравственности, но церковь уже продаёт во многих местах вино открыто (и торгует в храмах всем чем может), то есть спаивает народ и не разу я не слышал, чтобы патриарх (или другие иерархи церкви) где-то говорил о запрете на продажу алкоголя и табака. Почему же это так?

На каких машинах передвигается Кирилл (и иерархия церкви) - на девятках, волгах? Да нет, на мерседесах, а на чьи деньги покупают такие машины? Это патриотизм такой своеобразный что ли, тех, кто должен быть примером для граждан страны?

Можно ещё много написать на эту тему, она не простая совсем..., не всё так плохо конечно, но вопросов больше, чем ответов...

Иерархии церкви начинать путь к нравственности и преображению нужно с самих себя в первую очередь, а потом уже поучать других.

Рекомендую перечитать Пушкина А.С.- "Сказка о попе и работнике его Балде", ещё долго это произведение будет актуальным...

Всё правильно.Ещё в 90-е ,когда государство самоустранилось от воспитательной функции,переложив все заботы об этом на местные органы власти,я сразу сказал-конец государству.Но в народе,в основной массе,генетически заложен очень большой потенциал,как бы это сказать,ну,другого слова не придумаю-патриотизма.С течением времени этот потенциал утрачивается,ещё поколение и ни какими средствами это чувство,чувство Родины ,не вернёшь...
А на счёт РПЦ,думаю,ошибочно будет вводить православные преметы в школе,навязывать на общественном уровне именно православие,потому что,как раз страна то многоконфессиональная.
Вроде бы в конце 19,начале 20-го века православие было провозглашено государственной религией,ну и что получилось?

  • 1