russkiy_malchik

Category:

Мутные игры во власти опасны

Очень мне не нравятся эти мутные истории, очень. Сначала рукопожатный журналист Голунов, теперь вот светлоликий актёр Устинов — когда публике предлагается невинная жертва режима, а полицейские выставляются как беспредельщики. И от государства минимум информации, зато растёт ком обвинений со стороны «рассерженных горожан».

Ведь действительно, если судить по видео, Устинов ничего противоправного не делал и при задержании особо не сопротивлялся — а больше суд ничего не предъявил. Как вариант, он мог быть координатором через соцсети, но тогда надо это озвучивать.

А то сейчас всё идёт по опробированной западниками схеме «же суи Голунов» — только теперь вместо журналистов возмущённые актёры, продюсеры, режиссёты, от Райкина до Козловского. И вот уже «государственники» подтянулись  — Симоньян, Попов, Вести.ру... А в соцсетях буквально поток комментариев людей, убеждённых, что жуткий режим душит ни в чём неповинного парня.

Всё это напоминает срежиссированные кампании, где друг другу подыгрывают с обеих сторон баррикад. Давайте мы прессанём, вы начнёте возмущаться, требовать справедливости — а мы потом под давлением общественности отпустим. Но зачем это делается?! Чтобы спровоцировать пресловутое гражданское общество? Так оно же вполне определённого окраса — прозападного, махрово-либерального, антигосударственного. Кому это надо во власти?

Мне часто ранее приходилось опровергать конспирологию о разных башнях, потому что была видна общая линия поведения Кремля при всех различиях (особенно весной 2014 года). Однако в последние месяцы и даже годы всё больше откровенных противостояний во власти. С одной стороны, сквер в Екатеринбурге, казус Голунова, с другой — недопуск навальнят в Мосгордуму и показательные посадки провокаторов. И тут же явная чрезмерность и формирование казуса Устинова.

С одной стороны Белоусов принуждает крупный бизнес вложить деньги в нацпроекты и даже с Силуановым продумывает специальный законопроект о защите и поощрении капиталовложений, с другой — Козак выступает жёстко против этого проекта, считая его — внимание! — коррупционно рискованным. Вот те на — оказывается, государство не имеет право оказывать господдержку предпринимателям, которые готовы вкладывать в развитие государства. Конечно, борьба разных точек зрения возможно и даже необходима, но не в таких же случаях и не в таком виде, когда не понятно, где здесь настоящая власть.

Всё это чрезвычайно напрягает. Особенно на фоне продолжающегося шабаша ведьм в медиа, в которых, к сожалению, даже невольно поучаствовала Церковь. В обществе, где в центре информповестки сатанинская свадьба (на которой присутствовали Песков и Сурков), совестливая речь пошляка и кривляния проворовавшейся и бесплодной богемы — не может быть никакого реального развития России как великой державы.

И тем удивительнее слышать от Макрона о цивилизационном проекте христианской Европы в России (не шучу, прочтите перевод в журнале «Эксперт»). Эй, французы, подскажите, где вы этот проект увидели? Поделитесь ссылкой или хотя бы основными тезисами в реальной политике России — после 2014 года ничего подобного не прослеживается.


Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.