Это демонстративный удар, а не масштабная ракетно-бомбовая агрессия. Первая реакция России - президента, Минобороны, МИДа - исходит именно из этого очевидного факта. Очевидно, что США боялись задеть российские войска, выискивали незначительные цели, которые не защищает ПВО РФ, так что ответный удар по носителям был бы чрезмерным.
Сейчас в медиа будет две крайних точки реакции: ааа, Путин слил Сирию, США опустили Москву ниже плинтуса - ааа, Трамп имитировал удар при согласии с Путиным, это договорняк, сейчас Россия и США подпишут Большую сделку. И то и другое глупости. Штаты действительно испугались большой агрессии и ограничились демонстрацией по типу прошлогодней - это факт. Хотя основные силы - ударная группировка ВМС подойдёт к Сирии только к началу мая, и следующий удар может быть совсем другим. Да, Сирия под руководством Москвы показала беззубость американской армии и даже, можно сказать, вышла победительницей, однако видеть в этом договорённость с Трампом - значит подталкивать Вашингтон к более жестоким ударам и авантюрным решениям.
Более того, то, что Россия вынуждена допускать без ответа ракетные удары Штатов по стране, которую мы защищаем, безусловно, несёт репутационные риски. И если это будет повторяться, то всё бОльшие. Москве необходимо найти такой асимметричный ответ на подобные акции устрашения США, который избежит прямого столкновения с НАТО, но при этом наглядно и жёстко накажет их за подобное. Созыв Совбеза ООН явно недостаточно, а сбивать американские самолёты чрезмерно. Это трудный выбор, по плечу только выдающемуся стратегу. Весь мир сейчас ждёт ответный ход России.