?

Log in

No account? Create an account
Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба


Previous Entry Share Next Entry
Обама - в клочья
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
Слова Обамы про экономику России, которая "в клочьях" благодаря его санкциям, прекрасны. Позорные эмоции закомплексованного вьюноши, влезшего во взрослые игры. Пока Обама радуется, что отомстил Путину за Сирию на Украине, и уверен, что загнал Россию в международную изоляцию, Шойгу за ближайшие только сутки съездил в Иран и Индию с конкретными планами по военно-техничекому сотрудничеству. В целом, несмотря на все майданы, войны и провокации, Россия идёт по намеченному расписанию, и согнать её со своего пути, по признанию Теффта, не удаётся. За что клоуна Барака хозяева скоро начнут сливать по полной программе. Он оказался слишком эмоциональным и болтливым, не справился даже с функцией марионетки. И скорок пустит слезу в отчаянии.

Говоря о российской экономике, которая видела и не такие проблемы, Обама на самом деле дал определение себе. Россия порвала Обаму в клочья - отсюда и этот лепет обиженного ребёнка. Другое дело, что Россия ведёт борьбу не с марионетками типа безродного негритёнка, а с их манипуляторами - и это гораздо тяжелее. Надо отдавать себе отчёт, что всё самое тяжкое - и великое - в этом сражении ещё впереди.


РМ


  • 1
та че с неё взять -она же маупа !

Обама там же сказал: > Мы поддерживаем принцип, что большие страны не могут нападать на маленькие
Да, только маленькие страны имеет право нападать на большие, согласен с президентом.

Одно не понимаю. Обама имеет в виду "маленькую" 45-миллионную Украину или это он о чем? Хотя, он наверняка не такой дурак и имел в виду Югославию, Ливию, Сирию и т.д.

А меня порадовало это "выступление". Оно по крайней мере означает что:
1. Главное лицо главной сверхдержавы не владеет ситуацией о своем "противнике".
2. Либо , что он недооценивает своего противника.
3. Либо, если не первое и не второе, он публично и умышленно несет откровенную чушь, т.е. по-сути, работает как клоун на публику.

эх ма.. измельчали штаты, нет того куражу, а жаль, а жаль.

Главное - другое. Главное, что США открыто заявили, что Россия для них - враг. И с ней ведётся война. Пусть экономическая.
Это поможет многим избавиться от иллюзий.

Обамыч участник инфвойны,пусть парни похорохорятся почувствует своё "могущество"...

Edited at 2015-01-21 07:23 am (UTC)

От лидера такого масштаба слышать такие бредни просто смешно. Ну Псаки бы сказала, и то.. у нее все-таки уровень оф.представителя госдепа, но Обама. Этот персонаж вселяет в меня уверенность, что мы - победим.

король то голый...

их "гипноз" не на всех действует ,в чём и вся проблема..

Наш главный враг, как ни странно, не в США (они не хозяева), но в Лондоне.
От туда всё и всегда...

"англичанка гадит" :)))

может, Обаме рассказывают о ситуации в России такие люди, как Псаки?

Что ни делается "все будет к лучшему".

Чем экономику России в клочья рвать, лучше б экономике Украины помог, раз он такой большой ихний друг.

А лучше б армии Украины. Поддержка Путиным сепаратизма на Донбассе стоит нам до 20% экономики.

Цифра в 20%:
а) Непонятно что означает (в чём измеряется экономика, чтобы можно было понять, что такое её пятая часть)
б) взята с потолка
в) в любом случае завышена

Он имеет ввиду экономику Украины. Наверное, считает расходы на карательную операцию в процентах от бюджета страны.

>>Наверное, считает расходы на карательную операцию в процентах от бюджета страны.
Если так, то может быть

То есть я был прав в пункте б)

Никто и не говорит о высокой точности этой оценки, но судя по текущему состоянию нашей экономики реальный процент может быть и в большую сторону.

И виноват в этом Путин, напавший на Украину. Или таки ваша власть, затеявшая войнушку в преддефолтном состоянии?

Виноват Путин, как организатор сепаратизма на Украине.

собака лает - караван идет...

Я имел в рот его санкции. Продайте кто-то коврик в надписью "Санкции" - положу перед дверью, чтобы люди ноги вытирали.

С основной мыслью я согласен, но поскольку автор так уверено говорит о "хозяевах Барака", может лучше скорее перейти "ближе к телу"? Т.е. "Кто они?" Я конечно понимаю, что они - это "мировая закулиса", но эт так же как все валить на "дьявола", "нечистую силу", или "темные силы реакции" - в зависимости от мировозрения. Вроде как сказал: "Это все - они!" - и на душе полегчало. Однако, если уж автор владеет какой-то информацией о "них" (т.е. "хозяевах Барака"), то следующий вопрос будет: "Какие прогнозы у автора на их последующий ход?" или "Когда "это" произойдет?" Иначе ж это все чиста-канкретна треп, или бабушкина болтовня на лавочках.

Не лучше ли уж сразу говорить о "хозяевах", чем тратить свое время и силы на перемывание косточек "клоуну", с которым все и так очевидно?

  • 1