Ни разу не эксперт и тем более не Якунина
Столкнулся с тем, что меня в интернетах часто представляют, как "эксперт Якунина". Обнаружил, что в блоге так до сих пор и не объявил о том, что не работаю в Центра проблемного анализа с середины мая 2013-го. По той простой причине, что уверен - людям не интересны эти внутренние события блогеров. Но так или иначе могу сказать, что после конфликта с известным докладом Сулакшина о выборах и после ухода Степана Степановича (к которому я, собственно, и пошёл работать, а не к Якунину) тоже покинул Центр. В то же время не перешёл в новый Центр Сулакшина. Единственное, что мои тексты продолжают размещать на сайте "Россия навсегда", который считаю родным, поскольку мы вместе со Степаном Степановичем задумали его и начали делать, и который сейчас находится при новом Центре Сулакшина.
То есть это просто фактическая ошибка - продолжать называть меня экспертом какого-либо Центра, как и экспертом вообще. Эксперты - в научных лабораториях, я - болтун.
Не говоря уже о том, что работая в Центре, попечительский совет которого возглавлял Владимир Иванович, я вообще не работал лично с Якуниным и видел-то его пару раз, однажды задал вопрос в качестве журналиста, и всё. Таким образом, обозначение меня как "эксперта Якунина" или "рждэшного политолога" (и такое видел) - это глупость несусветная. Понятно, что те, кто хотят меня обличить (правда, не вижу в этом ничего обличительного, поскольку очень уважаю Владимира Ивановича и считаю его одним из лучших государственных деятелей современной России), будут продолжать маркировать меня чьим-то экспертом, но я прошу людей нормальных иметь это в виду и не использовать по отношению ко мне такие штампы. Просто по той причине, что они не соответствуют действительности.
P.S. К слову, продолжаю считать 6-томник "Национальная идея России" эпохальным научным трудом, содержащим в себе детально проработанный план по возрождению России и решению ключевых цивилизационных проблем, хоть и категорически не согласен с оценкой авторов труда и лично Сулакшина современного состояния и динамики развития России. В ближайшем будущем собираюсь вернуться к основным постулатам сформулированной национальной идеи, тем более что многие из них на деле реализовываются российской властью (пусть и в другом виде и с поправками на реалии).
РМ
То есть это просто фактическая ошибка - продолжать называть меня экспертом какого-либо Центра, как и экспертом вообще. Эксперты - в научных лабораториях, я - болтун.
Не говоря уже о том, что работая в Центре, попечительский совет которого возглавлял Владимир Иванович, я вообще не работал лично с Якуниным и видел-то его пару раз, однажды задал вопрос в качестве журналиста, и всё. Таким образом, обозначение меня как "эксперта Якунина" или "рждэшного политолога" (и такое видел) - это глупость несусветная. Понятно, что те, кто хотят меня обличить (правда, не вижу в этом ничего обличительного, поскольку очень уважаю Владимира Ивановича и считаю его одним из лучших государственных деятелей современной России), будут продолжать маркировать меня чьим-то экспертом, но я прошу людей нормальных иметь это в виду и не использовать по отношению ко мне такие штампы. Просто по той причине, что они не соответствуют действительности.
P.S. К слову, продолжаю считать 6-томник "Национальная идея России" эпохальным научным трудом, содержащим в себе детально проработанный план по возрождению России и решению ключевых цивилизационных проблем, хоть и категорически не согласен с оценкой авторов труда и лично Сулакшина современного состояния и динамики развития России. В ближайшем будущем собираюсь вернуться к основным постулатам сформулированной национальной идеи, тем более что многие из них на деле реализовываются российской властью (пусть и в другом виде и с поправками на реалии).
РМ