Новый Сурков - "один из"
Возвращение Суркова в администрацию Президента многими было воспринято как воскрешение "серого кардинала" и его триумфальный возврат в политику. Конечно же, это не так. Элементарное знание государственной системы позволяет понять, что пост первого заместителя главы администрации Президента, занимающегося всей внутренней политикой страны, и пост одного из помощников Президента, отвечающего за узкое направление "а-ля" Голикова, это две пребольшущие разницы. Если раньше он был пусть и не "серым кардиналом", но значительной фигурой в управлении страной, то сейчас он всего лишь "один из": Сурков, Белоусов, Брычёва, Левитин, Ушаков, Фурсенко, Чуйченко, Школов, Щёголев. А ведь есть ещё такой же список советников Президента. Суркова вернули в политику, но его вернули на более чем скромное место, учитывая его прошлые амбиции.
Таким образом, я могу только подтвердить свои собственные слова, написанные ещё 28 декабря 2011 года и приведённые в мае, когда Сурков ушёл из правительства: "Конечно, никаким монстром и "серым кардиналом" Сурков не был. Да, его оставили в администрации с функциями этакого кремлёвского смотрящего за Путиным. Однако Путин довольно спокойно превратил человека Волошина в своего подчинённого, отвечающего за общественно-политическую жизнь в стране в условиях отсутствия такой жизни. Путин сполна использовал талант пиарщика и политтехнолога Суркова тогда, когда необходимо было заморозить политический балаган 90-х и в то же время когда ещё не пришло время эпохальных политических битв. Сурков - это дедушка Мороз конца нулевых. Владислав Юрьевич далеко не дурак и даже довольно остроумный человек, пусть и несколько самовлюблённый. Он всё прекрасно понимал и понимает. Его фразу в интервью "Известиям" после увольнения "Стабилизация пожирает своих детей" можно поставить в качестве политического некролога самому себе, без комментариев. Сказанная как бы в шутку, она с убийственной точностью сказала обо всём. Сурков всё понял и принял как должное. Его роль сыграна, его время прошло. Теперь на авансцену выйдут другие. Не люди Волошина, Чубайса и прочих вассалов Системы, а сильные и жёсткие государственники, дети новой России".
Так и произошло.
Именно после того, как Сурков перестал заниматься внутренней политикой, Путин совершил несколько эпохальных шагов по формированию новой идеологии - Послание Федеральному собранию, итоговая речь в Стрельне и Валдайская речь. Время политтехнологий закончилось, наступило время больших смыслов. И в этом новом времени Сурков при всём его остроумии не подходит на роль одного из демиургов. И понятно почему - потому что он по сути своей западник и подражатель. Пусть и не примитивный, как белоленточники, пусть и пытающийся выйти за рамки навязанных Западом шор, но подражатель. Даже когда он пытался провозгласить суверенность России и самостоятельность её пути, у него получалось не более чем жалкое подобие - суверенная демократия. Это приемлемо было для политтехнологий, но этого недостаточно для настоящей идеологической битвы. Когда читаешь его интервью, то понимаешь, что при некоторых удачных формулировках и глубоких смыслах в целом он мыслит исключительно в западно-европейской парадигме. А это непозволительно для самостоятельной русской цивилизации.
Другое дело, что я не до конца угадал дальнейший жизненный путь Суркова и его поведение. Я выразил уверенность, что он не настолько глуп, чтобы связаться с болотными белоленточниками и пойти против Путина - и оказался прав. Но в то же время мной было сказано, что "скорее всего, Сурков займёт место в крупных бизнес-структурах и отдалится от политики. Если, конечно, его не подведут политические амбиции и иллюзии собственного политического якобы величия". Здесь я не угадал - политические амбиции Суркова не только не подвели, но подсказали, как надо грамотно и аккуратно себя повести: последние интервью должны были продемонстрировать власти, что он изменился и понял свой уровень, что он не будет притязать на большое значение в политике. Одновременно сказалось и известное качество Путина не разбрасываться кадрами и уметь их воспитывать: попридержать на какой-то скромной должности, в запасе, попробовать его там-сям, а потом снова возвысить или выслать уже в окончательную ссылку послом в банановую республику. Именно эти два фактора, на мой взгляд, и привели к тому решению, что Сурков вернулся в политику.
Занятие вопросами Южной Осетии и Абхазии - это, по-моему, вполне удачное приложение сил для нового Суркова, "одного из". Достаточно амбициозная и неординарная задача, но и не масштабная. Не удивлюсь, если ему ещё поручат и Украину - в нынешней ситуации, когда нормальных экономических аргументов украинская власть слышать не хочет, политтехнологии вполне могут быть уместны для продвижения на Украине прорусских сил - того же Медведчука. Но при всём значении Украины и интеграционных процессов эта задача не идёт ни в какое сравнение с формированием идеологии и внутренней политики России, которым занимается нынче не Сурков, а лично Президент и его администрация во главе с Ивановым.
Впрочем, умные и сильные люди имеют способность к развитию и совершенствованию. Если это удастся Суркову, я буду очень рад. Но пока я в этом сильно сомневаюсь. Манипулировать политиками-дурачками - это одно, управлять смыслами империи и созидать великий её путь - совершенно иное.
РМ
Таким образом, я могу только подтвердить свои собственные слова, написанные ещё 28 декабря 2011 года и приведённые в мае, когда Сурков ушёл из правительства: "Конечно, никаким монстром и "серым кардиналом" Сурков не был. Да, его оставили в администрации с функциями этакого кремлёвского смотрящего за Путиным. Однако Путин довольно спокойно превратил человека Волошина в своего подчинённого, отвечающего за общественно-политическую жизнь в стране в условиях отсутствия такой жизни. Путин сполна использовал талант пиарщика и политтехнолога Суркова тогда, когда необходимо было заморозить политический балаган 90-х и в то же время когда ещё не пришло время эпохальных политических битв. Сурков - это дедушка Мороз конца нулевых. Владислав Юрьевич далеко не дурак и даже довольно остроумный человек, пусть и несколько самовлюблённый. Он всё прекрасно понимал и понимает. Его фразу в интервью "Известиям" после увольнения "Стабилизация пожирает своих детей" можно поставить в качестве политического некролога самому себе, без комментариев. Сказанная как бы в шутку, она с убийственной точностью сказала обо всём. Сурков всё понял и принял как должное. Его роль сыграна, его время прошло. Теперь на авансцену выйдут другие. Не люди Волошина, Чубайса и прочих вассалов Системы, а сильные и жёсткие государственники, дети новой России".
Так и произошло.
Именно после того, как Сурков перестал заниматься внутренней политикой, Путин совершил несколько эпохальных шагов по формированию новой идеологии - Послание Федеральному собранию, итоговая речь в Стрельне и Валдайская речь. Время политтехнологий закончилось, наступило время больших смыслов. И в этом новом времени Сурков при всём его остроумии не подходит на роль одного из демиургов. И понятно почему - потому что он по сути своей западник и подражатель. Пусть и не примитивный, как белоленточники, пусть и пытающийся выйти за рамки навязанных Западом шор, но подражатель. Даже когда он пытался провозгласить суверенность России и самостоятельность её пути, у него получалось не более чем жалкое подобие - суверенная демократия. Это приемлемо было для политтехнологий, но этого недостаточно для настоящей идеологической битвы. Когда читаешь его интервью, то понимаешь, что при некоторых удачных формулировках и глубоких смыслах в целом он мыслит исключительно в западно-европейской парадигме. А это непозволительно для самостоятельной русской цивилизации.
Другое дело, что я не до конца угадал дальнейший жизненный путь Суркова и его поведение. Я выразил уверенность, что он не настолько глуп, чтобы связаться с болотными белоленточниками и пойти против Путина - и оказался прав. Но в то же время мной было сказано, что "скорее всего, Сурков займёт место в крупных бизнес-структурах и отдалится от политики. Если, конечно, его не подведут политические амбиции и иллюзии собственного политического якобы величия". Здесь я не угадал - политические амбиции Суркова не только не подвели, но подсказали, как надо грамотно и аккуратно себя повести: последние интервью должны были продемонстрировать власти, что он изменился и понял свой уровень, что он не будет притязать на большое значение в политике. Одновременно сказалось и известное качество Путина не разбрасываться кадрами и уметь их воспитывать: попридержать на какой-то скромной должности, в запасе, попробовать его там-сям, а потом снова возвысить или выслать уже в окончательную ссылку послом в банановую республику. Именно эти два фактора, на мой взгляд, и привели к тому решению, что Сурков вернулся в политику.
Занятие вопросами Южной Осетии и Абхазии - это, по-моему, вполне удачное приложение сил для нового Суркова, "одного из". Достаточно амбициозная и неординарная задача, но и не масштабная. Не удивлюсь, если ему ещё поручат и Украину - в нынешней ситуации, когда нормальных экономических аргументов украинская власть слышать не хочет, политтехнологии вполне могут быть уместны для продвижения на Украине прорусских сил - того же Медведчука. Но при всём значении Украины и интеграционных процессов эта задача не идёт ни в какое сравнение с формированием идеологии и внутренней политики России, которым занимается нынче не Сурков, а лично Президент и его администрация во главе с Ивановым.
Впрочем, умные и сильные люди имеют способность к развитию и совершенствованию. Если это удастся Суркову, я буду очень рад. Но пока я в этом сильно сомневаюсь. Манипулировать политиками-дурачками - это одно, управлять смыслами империи и созидать великий её путь - совершенно иное.
РМ