Наблюдая за злорадством по поводу сокращения бюджета России
Наблюдая, как некоторые злорадствуют о том, что руководство России объявило о необходимости сокращения расходов федерального бюджета на 5-10%, вот что хотелось бы сказать.
Знаете, я тоже терпеть не могу либеральную экономику, все эти её сволочные рыночные принципы и невидимые руки. Пуще всего на свете мне хочется её гибели и рождение нормальных человеческих, в том числе и экономических, отношений, основанных на заповедях и высоких ценностях. Мне ненавистны ростовщические финансовые механизмы, воцарившиеся в современном обществе и ставшие нормой, вплоть до птичьего языка всех этих биржевиков, банкиров и агентов. Меня пугает, что в глазах людей всё чаще виден значок доллара, а человек оценивается как обыкновенный товар. И, конечно, это моё отношение не может не переноситься и на либерально действующее правительство с его либеральными мантрами, с их вечными дефолтами, кризисами, инфляциями и постоянными реверансами в сторону икон либерализма в Вашингтоне и Лондоне. Всё это так, но...
Но я прекрасно понимаю, что процесс перехода к новому невозможен без процесса разрушения старого, а процесс разрушения старого всегда крайне болезнен и даже смертельно опасен. И как показывает история, под завалами старого отнюдь не всегда погибают бенефициары, всегда имеющие запасные пути и ресурсы для того чтобы сохраниться во время катаклизма (или даже заработать на нём), но гораздо чаще именно униженные и оскорблённые, нищие и обездоленные, не обладающие никаким запасом, кроме как двух соток земли за городом. А потому надо сделать всё, что переход произошёл не революционным путём, а эволюционным, когда будут максимально защищены самые широкие круги граждан России. Я прекрасно вижу, что сейчас в мировой экономике кроме либеральных инструментов нет никаких (подчёркиваю - никаких реальных и практических) инструментов качественно иного содержания. И даже Китай с Кубой и многими любимая Белоруссия, прикрываясь антилиберальными мантрами, тем не менее оперируют именно либеральными инструментами. Особенность стран антизападной коалиции заключается в том, что они все эти годы учились и, похоже, научились с помощью прозападных либеральных инструментов работать в экономике на пользу своим национальных интересов, другими словами - используют то, что придумано как яд против них, если не как лекарство, то как вполне годную к употреблению пищу. Это-то и называют часто госкапитализмом в развивающихся странах, хотя на самом деле это ни капитализм, ни социализм, но нечто вынужденное, созданное в мучительных поисках противоядия, исходя не из теорий, но единственно из практики выживания во враждебных условиях.
Несомненно, что Путин - никакой не либерал, но вынужден, как и все, пользоваться либеральными приёмами управления экономикой за неимением других. Появятся другие (вместе с детально проработанными механизмами, финансовыми структурами, взаимосвязями, теорией и всем прочим), он с большим удовольствием ими воспользуется и соскочит с существующей "иглы экономикса". Но пока что этого не произошло, надо использовать существующие инструменты с максимальной пользой для государства и народа. Не всегда это получается. Более того, чаще не получается. Ибо это крайне трудно. Оттого и приходится корректировать планы и затягивать пояса. Но, видит Бог, радоваться этому не поворачивается язык, ведь любое сокращение госбюджета - это сокращение дохода, прежде всего, граждан России. Как бы мне ни хотелось крушения существующей финансовой системы, я понимаю, что пока она не рухнула везде, надо как можно дольше пытаться выжать из неё максимум пользы. И не рушить её втупую, обрекая людей на голод и отчаяние, а пытаться перевести на новые финансовые рельсы и человеческие отношения максимально плавно, с минимумом потерь людей и ресурсов.
Ибо на первом месте у руководства страны должны быть граждане, жизни простых людей, а уже потом - высокие помыслы и устремления к идеальному. Ни в коем случае не противопоставляя одно другому, надо понимать, что в реальной сложной многофакторной жизни, а не на теоретических досках, всегда приходится расставлять приоритеты и выбирать наименее худшее.
РМ
Знаете, я тоже терпеть не могу либеральную экономику, все эти её сволочные рыночные принципы и невидимые руки. Пуще всего на свете мне хочется её гибели и рождение нормальных человеческих, в том числе и экономических, отношений, основанных на заповедях и высоких ценностях. Мне ненавистны ростовщические финансовые механизмы, воцарившиеся в современном обществе и ставшие нормой, вплоть до птичьего языка всех этих биржевиков, банкиров и агентов. Меня пугает, что в глазах людей всё чаще виден значок доллара, а человек оценивается как обыкновенный товар. И, конечно, это моё отношение не может не переноситься и на либерально действующее правительство с его либеральными мантрами, с их вечными дефолтами, кризисами, инфляциями и постоянными реверансами в сторону икон либерализма в Вашингтоне и Лондоне. Всё это так, но...
Но я прекрасно понимаю, что процесс перехода к новому невозможен без процесса разрушения старого, а процесс разрушения старого всегда крайне болезнен и даже смертельно опасен. И как показывает история, под завалами старого отнюдь не всегда погибают бенефициары, всегда имеющие запасные пути и ресурсы для того чтобы сохраниться во время катаклизма (или даже заработать на нём), но гораздо чаще именно униженные и оскорблённые, нищие и обездоленные, не обладающие никаким запасом, кроме как двух соток земли за городом. А потому надо сделать всё, что переход произошёл не революционным путём, а эволюционным, когда будут максимально защищены самые широкие круги граждан России. Я прекрасно вижу, что сейчас в мировой экономике кроме либеральных инструментов нет никаких (подчёркиваю - никаких реальных и практических) инструментов качественно иного содержания. И даже Китай с Кубой и многими любимая Белоруссия, прикрываясь антилиберальными мантрами, тем не менее оперируют именно либеральными инструментами. Особенность стран антизападной коалиции заключается в том, что они все эти годы учились и, похоже, научились с помощью прозападных либеральных инструментов работать в экономике на пользу своим национальных интересов, другими словами - используют то, что придумано как яд против них, если не как лекарство, то как вполне годную к употреблению пищу. Это-то и называют часто госкапитализмом в развивающихся странах, хотя на самом деле это ни капитализм, ни социализм, но нечто вынужденное, созданное в мучительных поисках противоядия, исходя не из теорий, но единственно из практики выживания во враждебных условиях.
Несомненно, что Путин - никакой не либерал, но вынужден, как и все, пользоваться либеральными приёмами управления экономикой за неимением других. Появятся другие (вместе с детально проработанными механизмами, финансовыми структурами, взаимосвязями, теорией и всем прочим), он с большим удовольствием ими воспользуется и соскочит с существующей "иглы экономикса". Но пока что этого не произошло, надо использовать существующие инструменты с максимальной пользой для государства и народа. Не всегда это получается. Более того, чаще не получается. Ибо это крайне трудно. Оттого и приходится корректировать планы и затягивать пояса. Но, видит Бог, радоваться этому не поворачивается язык, ведь любое сокращение госбюджета - это сокращение дохода, прежде всего, граждан России. Как бы мне ни хотелось крушения существующей финансовой системы, я понимаю, что пока она не рухнула везде, надо как можно дольше пытаться выжать из неё максимум пользы. И не рушить её втупую, обрекая людей на голод и отчаяние, а пытаться перевести на новые финансовые рельсы и человеческие отношения максимально плавно, с минимумом потерь людей и ресурсов.
Ибо на первом месте у руководства страны должны быть граждане, жизни простых людей, а уже потом - высокие помыслы и устремления к идеальному. Ни в коем случае не противопоставляя одно другому, надо понимать, что в реальной сложной многофакторной жизни, а не на теоретических досках, всегда приходится расставлять приоритеты и выбирать наименее худшее.
РМ