Континентальная ось будущего

Россия на перепутье. В очередной раз. И на протяжении уже более как 20 лет.

Стоя на перепутье, Россия мучительно выбирает, в каком направлении двинуться, продолжить свой нелёгкий, но великий путь. Вокруг видны сотни дорожек, тропинок и даже автобанов с яркими рекламными щитами, но на самом деле выбор лежит между тремя дорогами. Впрочем, как и всегда испокон веков в истории России. Как в извечной и мудрейшей сказке с богатырём перед камнем, с витязем на распутье. Однако за эти 20 лет после тяжелейших испытаний и заблуждений богатырь нашёл в себе силы и мудрость, чтобы отвернуться от одной из дорог, решительно отвергнуть её, осознав наконец, что это путь к предательству, к осквернению памяти своих предков, к неумолимому развалу страны, народа и собственной души. Путь этот зовётся по-разному (перестройкой, либерализацией, демократией, полной свободой и пр.), но истинный его смысл в разрушении самоидентичности, в преступлении перед самим собой. Россия это осознала и каким-то мистическим образом в 1999 году нашла в себе силы окончательно не ступить на этот обманчиво сверкающий автобан с прогнившим основанием.

Выбор сузился до двух. На одну из них усиленно толкают разнообразные силы как внутри страны, так и извне. Названий её тоже немало, но выберем самое точное - русское национальное государство. Дорожка эта пользуется популярностью у простого люда и у большей части патриотично настроенных интеллектуалов и мыслителей. Она привлекательна своей простотой и кажущейся самобытностью. Она похожа на хамелеона и способна заворачиваться в разные декорации - от коммунистических, до монархических, евразийских и бог ещё знает каких. Но главное и самое заманчивое в этом пути одно - его кажущаяся патриотичность и русскость. Приверженцы этого пути, по сути, предлагают России сузиться, сжаться, до пределов русского этноса (именно этноса, а не суперэтноса), вернуться в 14-15 века, самовольно ограничить себя ареалом распространения "истинно русских" и тем самым ежегодно сжиматься как шагреневая кожа. Под красивыми и отчасти правдивыми (а частичная правда хуже полной лжи) лозунгами о любви к Родине, православии и вредном влиянии всего иноземного и западного, они фактически расписываются в несостоятельности русского народа дать конструктивный ответ вызовам современности, они утверждают невозможность России как Империи. Их "истинная русскость" почему-то всегда сочетается с закрытостью и обособленностью, хотя тот же Достоевский (наибольший провидец из художников) видел в русском совсем иное - открытость, общность с миром, универсальность. Сторонники второго пути пытаются закрыть Россию от мира, не понимая, что это в современном объединяющемся мире такой же путь к гибели, как и в случае с первым компрадорским путём, предложенным нам в 1985 году. Более того, именно этот "истинно русский" путь почти стопроцентно приведёт Россию к фашизму (преступление перед нашими дедами!), так как превратно трактует здоровый национализм, превращая его в национал-фашизм. Встав на него, мы получим Россию в виде маленького дальне-восточно-европейского "истинно русского" княжества без Сибири, Кавказа и "чурок", без ресурсов и шансов, которое к тому же довольно быстро начнут разбиваться на удельные княжества, так как тверчане будут считать себя более русскими, чем москвичи (и будут тысячи раз правы!), и так далее.
Каждый, кто выступает за выбор этого пути (пусть в виде панславянизма, пусть в виде евразийства - это на самом деле одно и то же), должен понимать, что он в конечном итоге выступает именно за такую Россию. Все, кто поддается на провокации и крики "долой чурок!", должны понимать, что вскоре они сами станут никому не нужными в этом мире "чурками".

Россия - осевая страна самого крупного континента. Русские понимали это всегда, как только стали имперским народом. А потому они осознавали огромную ответственность и не позволяли себе кричать про "чурок". Наоборот, они ОБЪЕДИНЯЛИ народы на осевом пространстве Евразийского континента. Понимали осевую роль России и её территорий и в стане наших противников. Крупный британский геополитик Макиндер писал: "Разве не является осевым регионом в мировой политике этот обширный район Евро-Азии...? Здесь были и продолжают существовать условия, многообещающие (...) для развития военных и промышленных держав. Россия заменяет Монгольскую империю". Однако одной России при всём её потенциале крайне трудно выдержать битву за стабильность "хартленда" (сердцевинной землёй) против сил морского могущества (Британии и США), которые пытаются максимально дестабилизировать положение в Евразии, так как в противном случае именно Евразия станет господствующим регионом мира. Россия пыталась противостоять в одиночку при Сталине, и в целом удачно, но такой путь невыносимо труден и требует огромных человеческих ресурсов, коих у нас сейчас нет.

Между тем, выход существует и он довольно очевиден, стоит только бросить взгляд на карту мира. О нём не раз говорили не самые глупые люди, но каждый раз что-то мешало его реализовать. Сейчас же подоспело время, когда все условия к тому располагают. Речь о выстраивании скелета Евразии путём объединений усилий и тесного сотрудничества континентальной Европы (Германии), России и Китая. Не секрет, что такой евразийский хребет давно является страшным сном англосаксов. Поскольку только он способен прекратить доминирование англосаксов в мире. По одиночке никто, ни Китай, ни Россия, ни Германия, ни тем более Южная Америка не способны совершить это. А для России, как и для Европы, этот путь и вовсе является единственно возможным выходом из ситуации, гарантирующим продолжение развития.

Россия как мост между противополжными полюсами Евразии (Западом и Востоком) и как осевая страна Великого Континентального хребта, гарантирующего мир во всём мире, - вот единственный путь нашего народа и нашей страны, который позволит нам не только выжить, но и дать толчк новому этапу развития русской цивилизации. И именно к этому пути подталкивает нас В.В. Путин, имеющий стратегический план по реализации этого проекта. Недавняя его программная статья, обращённая к Европе, есть часть этого небывало амбициозного плана.

Анализом этой статьи предлагаю и заняться.

«Сегодня очевидно, что мировой кризис, разразившийся в 2008 году, был спровоцирован не только надуванием «пузырей» и провалами регулирования на финансовых рынках. Он носил структурный характер. И корень проблем – в накопившихся глобальных дисбалансах. Дала сбой модель, построенная на том, что один региональный центр – безудержно наращивает заимствования и потребляет блага. А другой – производит дешевые товары и скупает долги».
Более краткой, ёмкой и смелой характеристики кризиса не дал ни один из госдеятелей G-20. И уж совершенно точно, мало кто из европейских политиков решался на подобные признания. Это фактически приговор системе. Уверен, Путин не произнёс бы его, если бы он не был столь очевидным.
Нет сомнений, власть в России полностью осознает всю глубину и сложность грядущих и происходящих изменений. И не просто осознаёт, но и ищет выход. Что автоматически отвергает все нападки на неё и обвинения недалёких аналитиков в компрадорстве. Предатели так не поступают, так не говорят и такие статьи не пишут. Они заискивают перед тем, кому продались. Путина обвинить в заискивании может только невменяемый. Наоборот, он один из редких правителей России, кто умеет говорить с Европой и с любыми другими мировыми игроками на равных и при этом уважительно, не сбиваясь на хамство. Тем самым российская власть демонстрирует огромную уверенность и стабильность своего положения, даже если это не совсем так. Более того, подчас Путин позволяет себе говорить с «цивилизованной» Европой с позиции невраждебной силы, понимая, что в самой Европе сил осталось немного (по сути, только в Германии).

«Свое видение будущего – необходимо и Европе. И мы предлагаем формировать его вместе – через партнерство России и ЕС. Это была бы наша совместная заявка на успех и конкурентоспособность в современном мире».
Вот эти слова и есть пример невраждебной силы, которая ласково понукает Европу осознать, что её судьба с Россией связана больше, чем она думает. Но не просто осознать, а двигаться вместе к успеху.
И вслед за этим Путин откровенно (а для многих буржуев это покажется даже наглым) указывает континентальной Европе на её проблемы. И это при том что раньше долгое время только Запад позволял себе нам указывать на наши проблемы.
«Скажем откровенно: и Россия, и ЕС – в экономическом плане оказались достаточно уязвимы. Кризис это отчетливо показал. Россия по-прежнему сильно зависит от сырьевой конъюнктуры. Евросоюз, пожиная плоды многолетней деиндустриализации, столкнулся с реальной угрозой ослабления своих позиций на рынках промышленной и высокотехнологичной продукции. Нельзя не видеть, что по некоторым направлениям в сфере образования, научных исследований и разработок – у нас наметилось отставание».
Утверждение бесспорное. Но когда ещё Европе так спокойно и деловито указывали на её болевые точки, не грубя ей при этом, а постоянно подчёркивая общность её интересов с российскими через употребление местоимение «мы», «нас», «наши». Такой подход совершенно нов как для Европы, так и для самой России. Мы привыкли отгораживаться друг от друга мифами и стереотипами (и в этом нам помогали США), которые хоть и имели под собой исторические основания, однако в данный момент совершенно не соответствуют реалиям.
Континентальную Европу беспощадно используют в своих интересах США и Британия, вот уже как 66 лет. Это было не очень заметно населению и элитам в жирные докризисные годы, но это моментально бросилось в глаза при первых признаках грядущего краха долларовой системы. И оказалось, что стареющая Европа не готова к осознанию своего места в мировой геополитике. Россия же предлагает ей избавиться от заморской зависимости и сосредоточиться на реальных интересах Германии. Причём делает это впервые без камня за пазухой. Говоря образно, русский медведь не побежал обниматься и не повернулся задом (как к этому призывают радетели «истинно русского»), а пришёл с открытой политикой дружелюбия и равного сотрудничества. Наверняка во всякое другое время Европа плюнула бы на такое предложение и отвернулась (как не раз это и делала), но сейчас, в начале XXI века, ситуация не такова. Тут не до плевков, надо искать пути выхода.

«Чтобы изменить ситуацию – надо использовать те реальные преимущества и возможности которые есть и у России, и у ЕС. Это был бы, действительно, органичный синтез двух экономик – классической, устоявшейся – в ЕС и новой развивающейся – в России. С факторами роста, которые хорошо дополняют друг друга. У нас есть современные технологии, природные ресурсы, капиталы для инвестиций. А главное – уникальный человеческий потенциал. Наконец, у России и ЕС уже накоплен серьезный опыт сотрудничества».
У многих эти слова вызовут саркастическую улыбку. Но ровно до тех пор, пока они не поинтересуются масштабами реальных проблем Европы в промышленности и экономике и скромными, но вполне конкретными успехами в отдельных отраслях российской промышленности. Об этом можно прочитать в специальном разделе проекта «Глобальная Авантюра», в работах отдельных вменяемых экономистов, на отраслевых сайтах российской промышленности. Если не брать Германию, то реальных производств в Европе осталось мало, и они проигрывают конкуренцию азиатским компаниям. А сама Германия в одиночку не сможет прокормить все голодные рты Старой и Новой Европы, между тем как и отказаться от ЕС она не может, так как иначе будет потерян рынок реализации немецкой продукции. Россия же выглядит идеальным стратегическим партнёром с точки зрения энергетических ресурсов и человеческого материала, который к тому же культурно близок к романскому типу.
Конечно, первоначально этот синтез экономик будет не совсем гармоничным: от Европы – технологии и успешные бизнес-методы, от России – энергоресурсы и рабочая сила. Однако впоследствии эта дисгармония обязательно исчезнет, так как в условиях равного сотрудничество (а это обязательное условие России) технологии в обмен на свободный доступ к ресурсам перейдут и в наши компании. Иначе Европа не получит ничего и останется не у дел.
В словах Путина есть немного и блефа. Понятное дело, что и России крайне необходимы козыри Европы, особенно Германии. Без новейших технологий и резкого скачка в промышленности Россия обречена на вымирание, а система Путина на разрушение, так как она не предусматривает сталинского форсажа на основе только внутренних возможностей. Но этот блеф оправдан. В большой политике немного блефуют все, а система доллара и вовсе построена на сплошном обмане. В отличие от неё план Путин основывается всё же на честном и взаимовыгодном сотрудничестве.

«Это создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока. А в будущем – возможно, и зоны свободной торговли и даже более продвинутых форм экономической интеграции. Фактически, мы получим общий континентальный рынок емкостью в триллионы евро».
Общий континентальный рынок – это привлекательнейшая перспектива для европейского бизнеса. А для российского это единственное условие, которого позволит ему выйти на нормальный уровень. Совершенно правильно заметил как-то Анатолий Вассерман, что без рынка сбыта хотя бы в 200-250 млн. человек нельзя создать ни одной действительно продвинутой технологии (продукции). Рынок в триллионы евро обеспечит на десятки лет прибылью как европейский, так и российский бизнес. А при грамотном руководстве социального государства часть это прибыль обеспечит и благополучие населения.
Кстати, обратите внимание, что в словах Путина пространство от Лиссабона до Владивостока не содержит промежутков в виде Украины и Белоруссии. Оговорка? Вряд ли.

«В нашу повестку мы должны поставить вопрос о поощрении новой волны индустриализации европейского континента. В том числе, путем создания стратегических альянсов в таких отраслях, как судостроение, автопром, авиапром, космические технологии, медицинская и фармацевтическая промышленность, атомная энергетика и логистика».
Это прямое противопоставление классического капитализма финансовому англосаксонскому. И правильный расчёт Путина на то, что трезвомыслящему немецкому капиталисту близок именно первый – на основе реального производства, а не на марже от фантиков. Во времена надувания «пузырей», пожалуй, только немцы в массе своей не поддались на ажиотаж лёгких денег и остались при своих кровно заработанных.

«Буквально стучится в двери идея о создании единого энергокомплекса Европы».
По поводу энергетики предложение России понятно. Оно понятное и уже реализуемое. Однако обратите внимание на сверхуверенный нажим Путина – «буквально стучится в двери». Мол, вариантов нет никаких. И тут же предупреждает, что отказ от проникновения энергетических компаний на европейский рынок приведёт к европейскому энергетическому кризису. И одновременно обещает в случае реального равного сотрудничества доступ европейцев к добыче ресурсов в результате обмена активами. В общем, правильно используемый метод кнута и пряника.

«Мы считаем, что отмена виз – должна стать не завершением, а началом процесса реальной интеграции России и ЕС».
Предложение Путина, конечно, революционно для сознания европейца. Он не может представить себя равным какому-то русскому (молдаванину, ингушу и пр.). Но, во-первых, Россия не предлагает всё и сразу, наше руководство понимает, что «движение к поставленной цели будет поэтапным и достаточно длительным». В то же время со временем европеец меняется и с каждым месяцем, теряя собственное благополучие, становится менее снобистским и сговорчивым. Уже подверглись урезанию доходов Греция, Ирландия, Франция, на очереди Португалия, Испания, Италия. Все эти страны первыми потребуют у Германии пойти на сотрудничество с Россией, когда та посулит Европе реальные перспективы. Единственная страна из континентальной Европы, кто мог бы вопреки своим интересам пытаться вставлять домкрат между Германией и Россией, - Польша. Но и из её рук Путин выбил козыри, фактически заставив замереть поляков в объятии с собой после трагедии под Смоленском. Сейчас в Варшаве у власти находятся прагматичные лидеры, которые вряд ли будут усиленно мешать нам.

И последняя важнейшая цитата из статьи Путина, служащая как бы последним аргументом в пользу синтеза экономик.
«В заключение напомню: в 1990 году канцлер Германии Гельмут Коль принял очень смелое решение. Не ждать, пока ГДР будет готова стать частью объединенной Германии. А объединяться – немедленно. Чтобы затем – в процессе взаимной притирки, решения общих задач – Западная и Восточная части Германии вновь научились жить вместе. История доказала правоту такого решительного шага».
В переводе с хранцузского дипломатического это недвусмысленно означает: не ожидая, пока рухнет англосаксонская либеральная модель доллара, Германии и России, как некогда ГДР и ФРГ, необходимо заранее объединяться, чтобы научиться жить вместе. Надо понимать важность этого события и авторитет Коля для каждого немца, чтобы понимать всю силу данной исторической параллели.

Но для нас, русских, не менее важен другой вопрос – сумеем ли мы сами принять это предложение Путина и сумеем ли принять этот синтез экономик? Который, конечно, не только синтез экономик, но и серьёзнее сближение всех сфер жизнедеятельности. Вступление в ВТО, реформа образования (тесты, ЕГЭ), реформа армии и милиции – это и многое другое есть первые шаги России по реальному сближению стандартов и норм к европейским и общемировым. Одновременно они же являются частью построения державного социал-капитализма в сочетании с идеологией просвещенного консерватизма, которые выстраивает нынешняя российская власть. Власть выстраивает, но люди не понимают и зачастую не принимают.
Сможем ли найти в себе потенциал измениться, не изменяя себе, ответить на вызовы времени, сохранив свою идентичность? Не ударимся ли мы в резкий национализм, поддавшись на уговоры провокаторов и послушав какой-то свой внутренний дикий голос, исходящий от банального страха перед неизвестным? И не потеряем ли мы свою русскость в погоне за экономическими выгодами – тоже вполне объяснимый страх?
Да, власть может принудить население (и отчасти это уже происходит). Она может навязать. Но необходимо согласие хотя бы активного меньшинства, а лучше – содействие большинства. А этого как раз пока не предвидится даже близко.

Однако, убежден, у нас нет другого выхода. И проект Путина – это единственно продуманный и правильный выход из положения. В нём есть недостатки, их придётся решать и по возможности исправлять, некоторые придётся принять без возражений, но он же решает и массу других проблем, а по сути главную – способ развития страны в условиях мощнейшего геополитического сжатия земного шарика и агрессии англосаксонской системы. Все другие пути развития либо непродуманны, либо нереальны. А России пора уже принимать свой окончательный выбор. Витязь уже слишком застоялся перед камнем и надо двигаться.

И в его выборе я уверен. Россия всегда принимала всё-таки исторически правильные решения.

С нами Бог.



Всё-таки нельзя не обратить на мистическое контр-совпадение фамилий Распутин и Путин, служащее будто маячками для русского народа в принятии ключевых решений.