?

Log in

No account? Create an account
Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба


Previous Entry Share Flag Next Entry
Принуждение Центрального банка к национализации
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
В последние дни массированной атаке подвергся независимый от России и зависимый от долларовой Ситемы Центробанк. Прогосударственные силы фактически пытаются принудить ЦБ если не к национализации, то хотя бы к частичному подчинению интересам страны. Началось всё (по крайней мере, вышло в публичное поле) с хорошей экзекуции главы ЦБ Игнатьева в Совете федерации



Одновременно в СМИ с завидной регулярностью вбрасывалась информация о возможном назначении главой ЦБ Глазьева, что само по себе вызывает оторопь у компрадорской элиты. Не думаю, что такой ход реалистичен, сокрее Глазьева использовали как информационную угрозу: мол, смотрите, можем сейчас вообще туда вашего врага посадить, с ума сойдёте все.

После этого в печати появились сообщения о том, что на совещании у Шувалова обсуждался вопрос вхождения в Совет директоров ЦБ представителей правительства "с ответственностью по наиболее важным для правительства вопросам". Это обсуждалось в рамках процесса по передаче функций Федеральной службы по финансовым рынкам Центробаку и создания, таким образом, финансового мегарегулятора в стране, который позволил бы власти сконцентрировать в себе серьёзныйшие финансовые рычаги. То есть речь идёт о создании финансового инструмента по проведению намеченной Путиным масштабной реиндустриализации. Для решения этой задачи власть вплотную подходит к задаче по отвязке от долларовой Системы - в том числе и через ЦБ.

Реакция компрадоров не заставила себя ждать:

"Как заявил источник в Центральном банке РФ, участие членов правительства в совете директоров Банка России может трактоваться как потеря его независимости, что также может поставить под угрозу активы ЦБ в случае предъявления международных судебных исков к правительству. Собеседник агентства добавил, что в Венгрии правительство однажды пыталось взять Центральный банк под контроль с помощью закона, но это вызвало неприятие со стороны европейских финансовых властей".

Это называется: ещё один шаг - и будем стрелять. Ребята, окопавшиеся в ЦБ, фактически угрожают стране финансовым террором. Но прежде всего не они, конечно, а тот, кто через них снимает с России . Думаю, и Олланд прилетал не просто денег просить.

Как поступит российская власть, посмотрим. Будет ли дожимать или немного снизит давление и подождёт июня - с высоты всяко виднее. Здесь ведь главное не выскочить из Системы раньше времени, знать истинное её состояние, чтобы не подставиться под ещё сильные её козыри. Возможно и гораздо более вероятно, Россия не будет настаивать пока на полной отвязке, но выторгует себе дополнительную финансовую самостоятельность, снизит поток ресурсов, отправляемых Системе в качестве дани, и направит его в начальную стадию реиндустриализации.



РМ


  • 1

Вот опять оправдываете любые действия власти

в реальности таких ставок рефинансирования нет нигде в мире. Что Россия самая "опущенная" страна в мире?
Я бы за один день сменил все руководство ЦБ немедленно с обысками и арестами. И такие как Игнатьев пожизненно бы сели за измену Родине. И никто бы пикнуть не посмел о законности, сели бы следом.
И инвесторы к нам бы валом пошли после этого т к силу уважают.

Edited at 2013-03-01 10:35 am (UTC)

Re: Вот опять оправдываете любые действия власти

в реальности таких ставок рефинансирования нет нигде в мире.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2207rank.html

Мля, ну Игнатьев и типичный ящер, невнятное, мычащее чмо.

(Deleted comment)
Это закон о ЦБ и Конституция так гласит вообще-то.

(Deleted comment)
Игнатьев извивается как уж на сковородке, и ведь соскользнул

скорее, отпустили. на время

Кстати, проскакивало где-то, что вроде бы нового главу ЦБ обязаны объвить за 3 месяца до ухода текущего, а это где-то конец марта выйдет

Только не очень понятно, а что хотят от ЦБ?
Опустить ставки рефинансирования ниже уровня инфляции? Надо же понимать разницу между напечатать денег в США и напечатать денег в России. У двух этих печатаний будут принципиально разные последствия. Если в США напечатанные деньги на 90% пойдут в инвестиции, и только 10% на потребительский рынок, то в России все с точностью до наоборот: 10% пойдет в инвестиции, а 90% будет выплеснуто на потребительский рынок. У нас экономика не умеет переваривать деньги и давать деньги штрих (как писал КМ). В этом и проблема. И поэтому ЦБ не может печатать лишних денег.
Чтобы экономика сумела переваривать лишние деньги, надо сделать бизнесу очень красиво и безопасно. Но никто этого делать не собирается. А без этого никакими монетарными методами понизить стоимость кредита невозможно.
Либо будет как в начале 90-х. Взял дешевый кредит, накупил на него гвоздей, подождал год, когда за счет инфляции гвозди подорожали вдвое и продал. Это по вашему бизнес который нужен России?

Надо национализировать, а то так и будет продолжаться.

Чтобы заработала экономика нужна нулевая ссудная ставка,а за не целевое использование кредита и не использование его в оговоренный срок штрафные начисления в размере 10-50%. Ростовщиков и весь институт посредников,как паразитов убивающих экономику ,в тюрьму.

И это называется взбучкой центробанку?. Ну и чем же этот совет федерации лучше центробанка? Кто же тут компрадор, а кто государственник? Трудно найти отличие. Всесильная Система, похоже, вполне непротиворечиво включает в себя и тех и других. О, Великая и Ужасная Система! Мы не будем выскакивать из тебя раньше времени, того времени, пока ты живешь в нас, а мы в тебе.




Я чайник в экономике и плохо понимаю почему не могут давать дешёвые кредиты под реальное производство. Понятно что сейчас не могут т. к. берут взаймы у запада. Вчера смотрел экономические новости на «Россия 24» где говорили что если выбирут Глазьева то инвесторы убегут. Какие инвесторы! Это всё чушь, никакой адекватный человек не будет вкладывать в своего врага, западу не нужна сильная Россия и ждать что запад будет вкладывать в Россию, на добросовестных условиях, по крайней мере наивно. Надеяться надо на себя, а реиндустриализацию, в условиях глобализации, можно сделать только с помощью дешёвых и длинных так сказать денег.
Можно же дать кредит под реальное производство, но не сразу, а частями. Первый транш под фундамент например, выполнил условие получи ещё часть итд до конечной цели. Наладил производство получи бонусы от государства. Здесь как бы можно отсеять тех кто не заинтересован в благополучии России и своего народа.
Думаю пришло время для активных действий, но вероятно что есть какие то сдерживающие факторы о которых знают на самом верху.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Независимость ЦБ, как финансового регулятора прописана в Конституции России и федеральном законе "О Центральном банке Российской Федерации (о Банке России)". Кстати наша конституция одна из не многих, где такое положение прописано для ЦБ, а может и одна единственная, не проводил анализ, но факт остается фактом. На изменение конституции по всей видимости никто пойдет. Хлопотное это дело, имеет много ньюансов, в том числе и политического плана. Хотя чисто с точки зрения не профессионала, коим и я являюсь, самый вроде бы прямой путь. Проведи референдум, поменяй конституцию в части полномочий ЦБ, как независимого ни от кого финансового органа и "дело в шляпе".

И согласен, Глазьев по всей видимости используется, как фигура давления по принципу "без меня меня женили". Особенно если учесть, что когда популярность и интерес к Глазьеву резко вырос вдруг был принят указ "Вопросы администрации президента Российской Федерации", в котором, в частности, был упразднен аппарат советников главы государства. Правда многие СМИ, как всегда истолковали это по своему, мол Президент РФ совсем убрал аппарат советников. Хотя на самом деле все не так, данный аппарат просто переподчинился. Указом устанавливается, что "непосредственное обеспечение деятельности советников президента осуществляет секретариат руководителя администрации президента России".

Т.е. речь идет о дистанцировании В.Путина от назначенных советников. Делается это по моему мнению в целях, чтобы быть "над ситуацией" и чтобы не было обвинений в том, что имеются особо приближенные люди в лице советников, имеющие какие-либо особые полномочия. В целом чисто подстраховка.

Вы не могли бы пояснить, как можно национализировать федеральное учреждение?

федеральное? ой ли!
дефакто – нет

http://nstarikov.ru/blog/10632

Законы – это формулировки. Суть выражена именно в них. Эмоции законам не присущи. В них всё предельно чётко написано. Другое дело, что иногда для их чтения и понимания остро необходимо юридическое образование. Но есть моменты, где этого не требуется, потому, что формулировка закона понятна любому взрослому человеку. Кроме, разумеется, «либеральных экономистов».

Чтобы разобраться, возьмём закон, который напрямую к деятельности ЦБ отношения вроде бы не имеет. Например, Федеральный закон №152- ФЗ о персональных данных. Недавно в него были внесены изменения. Так вот первоначально формулировка части 2 статьи 4 звучала так: «На основании и во исполнение федеральных законов государственные органы в пределах своих полномочий могут принимать нормативные правовые акты по отдельным вопросам, касающимся обработки персональных данных». http://rg.ru/2006/07/29/personaljnye-dannye-dok.html

Теперь же она звучит так: «На основании и во исполнение федеральных законов государственные органы, Банк России, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут принимать нормативные правовые акты, нормативные акты, правовые акты (далее – нормативные правовые акты) по отдельным вопросам, касающимся обработки персональных данных». http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=87877

Как мы видим, уточнение в закон ясно говорит нам: есть государственные органы, а есть Банк России. Банк России действительно не является государственным органом. А значит, просто НЕ МОЖЕТ подчиняться российскому государству.
***
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». http://cbr.ru/today/status_functions

Повторим суть, специально для «либеральных экономистов»:
В законе о ЦБ России прямо написано, что он не является органом государственной власти. Там же указано, что ЦБ России особый публично-правовой институт. Подчёркиваю – особый. Особый НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ институт. В законе написано, что свои функции Банк России осуществляет независимо от всех видов государственной власти России.

Вывод из всего этого может быть только один – Банк России не подчиняется государству.

Или может быть «либеральные экономисты» прекрасно всё это знают? Но по «некоторым причинам», всегда включают дурака, начинают хихикать, строить рожицы», когда кто-то утверждает, что наш ЦБ негосударственная структура, которая российскому государству не подчиняется.

Но, как сказал, один умный человек, можно обманывать некоторых иногда, но всех и всегда обманывать не получится.

–––––––––––––

Таким образом, ваш с либерастическим уклоном вопрос исчерпывающе нейтрализован

Edited at 2013-04-27 09:24 am (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
  • 1