"Необходимо постоянно учиться и каждые 2–3 года переучиваться. Но у нас не любят учиться. Не изучают уроков войны с Финляндией, уроков войны в Европе".
Фраза про то, что каждые 2-3 года необходимо переучиваться, вполне могла бы войти в ряд тех цитат, что приводил Д. Медведев в своём послании. Кажется, он там вспомнил Луи Пастера, Василия Леонтьева, но Сталина - ни-ни, влиятельные либерасты не поймут. А между тем, смысл вышеприведенных слов как нельзя точно подходит к тому, что творится в головах русских сейчас, 70 лет назад, 200 лет назад, когда они (то есть мы) ленимся учиться и идти вперёд. В нас будто специально заложена страшная природная лень на всякого рода изменения. И зная эту лень, мы любим прикрывать её высокими фразами о традициях и святой старине. Не понимая, что святую старину можно сберечь только движением вперёд. Спросите - куда вперёд? К гибели? Возможно, и к гибели, я не верю в теории благого прогресса. Но если мы не будем двигаться, нас съедят наши соседи ещё до всеобщей гибели, и Россия не увидит конца и края.
Дмитрий Медведев, будучи честным и порядочным человеком (да-да, именно так), не политиком по своей природе, а добросовестным юристом-чиновником (и такие бывают), не удержался, чтобы не признаться на весь честной народ, что Россия находится в катастрофическом положении. И ДАМ твёрдо решил менять положение дел кардинально, объявив всеобщую модернизацию. Не знаю, подложили ему эту идею кремлевские теоретики (именно в таком оформлении и с такой терминологией) или он сам её выдумал в общих чертах, а эксперты дорисовывали, но нельзя не признать заслуги нынешнего Президента хотя бы в том, что он решился на такое. Однако вот в чём загвоздка.
Исходя из истории как России, так и всего мира, кардинального и масштабного прорыва никогда не происходило без определенных (больших или малых, физических или моральных, всеобщих или только одного сословия) жертв. Скажу больше - без самопожертвования и принуждения. Медведев привёл в пример петровские реформы и сталинскую индустриализацию, но разве Америка вышла из депресси 30-х без жертв и самопожертвования? И это при том, что во многом им помогла Вторая мировая и новая политика долларовой колонизации других стран. Разве Китай добился бы такого успеха без серьезных человеческих, материальных и духовных затрат? Нет. Жертвы и потери были, и если мы о них немного знаем, то это только благодаря правильным и своевременным пиар-проектам правительств этих стран и уважительному отношению последующих поколений к подвигу своих родителей. Ибо они (китайцы, американцы, европейцы) прекрасно понимают, что им дал этот подвиг духа.
Читаем Сталина дальше: "Люди беспечные, не хотят учиться и переучиваться. Выслушают меня и все оставят по–старому. Но я вам покажу, если выйду из терпения. (Вы знаете, как я это могу). Так ударю по толстякам, что все затрещит".
Ай-ай-ай, закричали бы барщевские, боннеры и хакамады, услышав такие слова, вот он тиранизм и деспотизм в действии. Как можно свободную и творческую личность да принуждать, заставлять, ударять. Ай-ай-ай, репрессии и бла-бла-бла... Но большинство русских людей, уверен, промолчат (они ж не умеют так красиво языком вертеть), но про себя отметят: прав был Джугашвили. Причём не только те, кто за 50, такого мнения, а и вполне себе молодые люди. По опросу левады,
"40% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет заявили о негативном отношении к США, а 25% признались в симпатиях к Сталину (среди представителей старшего поколения таких больше 50%)".
Но бог с ними либерастами. Вернёмся к Медведеву. Он выдвинул идею не просто модернизации, а модернизации без принуждения. На основе только высокого самосознания народа, его творческих способностей и стремления к улучшению жизни страны. При этом, заметьте, никакого призыва к Подвигу, к самопожертвованию. То есть ДАМ надеется убить двух зайцев одновременно: и рывок совершить, и людей ублажить. Другими словами, чтоб совершил человек днём прорыв на работе, а вечером, сразу после шести, вышел на улицу, сел в гранд-черроки, покатил домой, оттуда в кафэшку с семьей. Всё так чистенько и гламурненько, никакой тебе крови, никакого принуждения.
То, что подобного в истории вообще не случалось, это аксиома. Но вот верят ли люди в задумку Медведева? Личный опыт общения показывает, что нет. Либо сарказм, либо равнодушие, либо сдержанный оптимизм, связанный хотя бы с желанием власти решительно что-то изменить. Вот и Анатолий Вассерман, трезвейшего ума человек, на мой вопрос "Верите ли?" ответил "не верю", оговариваясь, впрочем, что в современных условиях в такое не верит.
А я вот верю.
И знаете почему? Потому что уж слишком нестандартна задача, поставленная Медведевым. Уж слишком всё против её решения. И слишком очевиден провал такого подхода. Действительно, подобного в истории не случалось. Но это-то как раз и есть самое заманчивое. Сделать то, чего не было раньше. Осуществить то, что кажется почти невозможным. Пойти трудным путём, не соблазнясь более легкими и очевидными. Ведь заставить, принудить человека - это самое простое. А зажечь его, изменить в нём мозги, заставить его, этого "толстяка" неподвижного, переродиться, раскрыться, да ещё не одного, а миллионы - задача поистине титаническая, достойная Геракла.
Можете смеяться надо мной. Но ничего не могу поделать со своей наивностью...
РМ
Фраза про то, что каждые 2-3 года необходимо переучиваться, вполне могла бы войти в ряд тех цитат, что приводил Д. Медведев в своём послании. Кажется, он там вспомнил Луи Пастера, Василия Леонтьева, но Сталина - ни-ни, влиятельные либерасты не поймут. А между тем, смысл вышеприведенных слов как нельзя точно подходит к тому, что творится в головах русских сейчас, 70 лет назад, 200 лет назад, когда они (то есть мы) ленимся учиться и идти вперёд. В нас будто специально заложена страшная природная лень на всякого рода изменения. И зная эту лень, мы любим прикрывать её высокими фразами о традициях и святой старине. Не понимая, что святую старину можно сберечь только движением вперёд. Спросите - куда вперёд? К гибели? Возможно, и к гибели, я не верю в теории благого прогресса. Но если мы не будем двигаться, нас съедят наши соседи ещё до всеобщей гибели, и Россия не увидит конца и края.
Дмитрий Медведев, будучи честным и порядочным человеком (да-да, именно так), не политиком по своей природе, а добросовестным юристом-чиновником (и такие бывают), не удержался, чтобы не признаться на весь честной народ, что Россия находится в катастрофическом положении. И ДАМ твёрдо решил менять положение дел кардинально, объявив всеобщую модернизацию. Не знаю, подложили ему эту идею кремлевские теоретики (именно в таком оформлении и с такой терминологией) или он сам её выдумал в общих чертах, а эксперты дорисовывали, но нельзя не признать заслуги нынешнего Президента хотя бы в том, что он решился на такое. Однако вот в чём загвоздка.
Исходя из истории как России, так и всего мира, кардинального и масштабного прорыва никогда не происходило без определенных (больших или малых, физических или моральных, всеобщих или только одного сословия) жертв. Скажу больше - без самопожертвования и принуждения. Медведев привёл в пример петровские реформы и сталинскую индустриализацию, но разве Америка вышла из депресси 30-х без жертв и самопожертвования? И это при том, что во многом им помогла Вторая мировая и новая политика долларовой колонизации других стран. Разве Китай добился бы такого успеха без серьезных человеческих, материальных и духовных затрат? Нет. Жертвы и потери были, и если мы о них немного знаем, то это только благодаря правильным и своевременным пиар-проектам правительств этих стран и уважительному отношению последующих поколений к подвигу своих родителей. Ибо они (китайцы, американцы, европейцы) прекрасно понимают, что им дал этот подвиг духа.
Читаем Сталина дальше: "Люди беспечные, не хотят учиться и переучиваться. Выслушают меня и все оставят по–старому. Но я вам покажу, если выйду из терпения. (Вы знаете, как я это могу). Так ударю по толстякам, что все затрещит".
Ай-ай-ай, закричали бы барщевские, боннеры и хакамады, услышав такие слова, вот он тиранизм и деспотизм в действии. Как можно свободную и творческую личность да принуждать, заставлять, ударять. Ай-ай-ай, репрессии и бла-бла-бла... Но большинство русских людей, уверен, промолчат (они ж не умеют так красиво языком вертеть), но про себя отметят: прав был Джугашвили. Причём не только те, кто за 50, такого мнения, а и вполне себе молодые люди. По опросу левады,
"40% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет заявили о негативном отношении к США, а 25% признались в симпатиях к Сталину (среди представителей старшего поколения таких больше 50%)".
Но бог с ними либерастами. Вернёмся к Медведеву. Он выдвинул идею не просто модернизации, а модернизации без принуждения. На основе только высокого самосознания народа, его творческих способностей и стремления к улучшению жизни страны. При этом, заметьте, никакого призыва к Подвигу, к самопожертвованию. То есть ДАМ надеется убить двух зайцев одновременно: и рывок совершить, и людей ублажить. Другими словами, чтоб совершил человек днём прорыв на работе, а вечером, сразу после шести, вышел на улицу, сел в гранд-черроки, покатил домой, оттуда в кафэшку с семьей. Всё так чистенько и гламурненько, никакой тебе крови, никакого принуждения.
То, что подобного в истории вообще не случалось, это аксиома. Но вот верят ли люди в задумку Медведева? Личный опыт общения показывает, что нет. Либо сарказм, либо равнодушие, либо сдержанный оптимизм, связанный хотя бы с желанием власти решительно что-то изменить. Вот и Анатолий Вассерман, трезвейшего ума человек, на мой вопрос "Верите ли?" ответил "не верю", оговариваясь, впрочем, что в современных условиях в такое не верит.
А я вот верю.
И знаете почему? Потому что уж слишком нестандартна задача, поставленная Медведевым. Уж слишком всё против её решения. И слишком очевиден провал такого подхода. Действительно, подобного в истории не случалось. Но это-то как раз и есть самое заманчивое. Сделать то, чего не было раньше. Осуществить то, что кажется почти невозможным. Пойти трудным путём, не соблазнясь более легкими и очевидными. Ведь заставить, принудить человека - это самое простое. А зажечь его, изменить в нём мозги, заставить его, этого "толстяка" неподвижного, переродиться, раскрыться, да ещё не одного, а миллионы - задача поистине титаническая, достойная Геракла.
Можете смеяться надо мной. Но ничего не могу поделать со своей наивностью...
РМ