?

Log in

No account? Create an account
Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба


Previous Entry Share Next Entry
Продолжительность жизни конституции
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
rusrand 
___________________________

ФРАГМЕНТ ИЗ "НАУЧНОГО МАКЕТА НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ"

Конституционное законодательство выступает не целью, а средством, инструментарием реализации соответствующих ценностных установок. Поэтому догматизация текста конституции снижает ее действенные потенциалы. Несоответствие вызовам и запросам современности делает любой закон юридически бессмысленным. Ссылки на историческую устойчивость американской Конституции при этом не всегда оправданны, поскольку она является исключением среди конституций иных иностранных государств. Как правило, конституционное законодательство довольно часто модернизируется. Из всех существующих в мире конституций 38% были приняты или существенно модернизированы уже после того, как 12 декабря 1993 г. референдум в России утвердил новую Конституцию РФ.
«Возрастное» распределение конституций зарубежных стран позволяет заметить, что российская не выглядит в достаточной степени «молодой». Распределение в данном случае строилось с 5-летним временным интервалом от даты принятия конституций. Конституция РФ принадлежит к самой распространенной по численности «возрастной» группе конституций – 15-20 лет. Особое диспропорциональное выделение данной группы указывает, что именно входящие в нее государства должны быть объективно подвержены конституционному реформированию (рис. 1).

konstitut_1

За 15-20 лет сменяется поколение. Соответственно, происходит определенная модификация ценностей. Должно ли конституционное законодательство реагировать на такие аксиологические инверсии? С одной стороны, базовые национальные ценности, составляющие фундаментальную основу цивилизационного бытия, не могут пересматриваться при каждом новом поколении граждан. Но с другой – не должна иметь место и конституционная законсервированность, препятствующая историческому развитию народа, в том числе его ценностной рефлексии. Это задача оптимизации примирения традиционного и модернизационного компонентов национальной жизни на уровне конституционного законодательства. В редком случае при «мудрой» конституции последняя может иметь длительный срок действия. Но современная Конституция РФ к такому типу явно не относится.

В 1990-е гг. советский правовой нигилизм часто иллюстрировался историческими примерами пересмотра Основного закона - «ленинская конституция», «сталинская конституция», «брежневская конституция». Едва не состоялась «хрущевская конституция». Но достаточно обратиться к мировому опыту, включая опыт западных государств, чтобы убедиться, что конституционное реформирование является событием тривиальным. Никто ведь не будет говорить о правовом нигилизме испанцев на том основании, что Конституция Испании менялась 11 раз, не считая вносимых в нее поправок. Для Франции ныне действующая Конституция и вовсе пятнадцатая по счету.



  • 1
Меня удивляет с какой лёгкостью употребляется слово "научный". А ведь если это научный текст, то в его начале должна быть обозначена актуальность проблемы, приведены ссылки на работы других учёных в этой области, указаны достоинства и недостатки этих работ, потом приведены результаты собственной работы с указанием уже её достоинств и недостатков. И в конце работы должны быть приведены выводы. Но в данном тексте ничего этого нет.

Меня удивляет, с какой лёгкостью некоторые люди критикуют 6-томную работу по маленькому отрывку. Ещё больше меня удивляют люди, которые не привыкли думать сами, но всё время осматриваются на авторитеты и ищут ссылки на авторитетные источники. Собственно, ни одно научное открытие никогда бы не произошло, если бы все учёные работали исключительно с оглядкой на установленные кем-то авторитеты и постулаты.

Как раз информация обо всех научных открытиях в последние десятилетия, как минимум, оформляется так, как я написал. Возьмите любой серьёзный научный журнал (можно гуманитарный) и посмотрите как там оформляются статьи. Так, для интереса.
А что касается критики, то я не критикую эту шеститомную работу. Потому что она преподнесена вами так, что пропадает всякое желание её читать и, соответственно, критиковать. Напишите хотя бы основные мысли приводимого куска текста в виде 4-5 предложений максимум (то есть, оформите выводы), что учёные хотя бы поняли, стоит им читать весь текст или нет. А иначе ни один учёный не будет тратить своё время на какой-то текст, размещённый где-то в ЖЖ.

"Как раз информация обо всех научных открытиях в последние десятилетия, как минимум, оформляется так, как я написал. Возьмите любой серьёзный научный журнал (можно гуманитарный) и посмотрите как там оформляются статьи."
Оформление научной статьи и ее "научность" не одно и тоже. Очень часто за хорошей подачей материала стоит малосодержательность, встречается ситуация - наоборот. Одна из причин отклонения статьи Б.П.Белоусова о колебательной химической реакции в редакциях отечественных журналов - "где история вопроса?", на что автор открытия экспериментальных основ нелинейной неравновесной термодинамики чистосердечно отвечал - "ее нет" и... статья не принималась к публикации. Кстати автор этого открытия знаменит "зеленкой", которая спасла жизнь многим нашим бойцам во время Великой Отечественной Войны, т.к. антибиотиков на тот момент не было.
Павел (Владивосток)

"Как раз информация обо всех научных открытиях в последние десятилетия, как минимум, оформляется так, как я написал. Возьмите любой серьёзный научный журнал (можно гуманитарный) и посмотрите как там оформляются статьи."
Оформление научной статьи и ее "научность" не одно и тоже. Очень часто за хорошей подачей материала стоит малосодержательность, встречается ситуация - наоборот. Одна из причин отклонения статьи Б.П.Белоусова о колебательной химической реакции в редакциях отечественных журналов - "где история вопроса?", на что автор открытия экспериментальных основ нелинейной неравновесной термодинамики чистосердечно отвечал - "ее нет" и... статья не принималась к публикации. Кстати автор этого открытия знаменит "зеленкой", которая спасла жизнь многим нашим бойцам во время Великой Отечественной Войны, т.к. антибиотиков на тот момент не было.

Павел (Владивосток)

  • 1