January 21st, 2016

Русский Мальчик1

Ключевский о москалях и хохлах

"И москаль, и хохол хитрые люди, и хитрость обоих выражается в притворстве. Но тот и другой притворяются по-своему: первый любит притворяться дураком, а второй умным."
Василий Осипович Ключевский

Чрезвычайно метко и актуально.
Русский Мальчик1

Рубль "отвязывается" от нефти?

Издание "Эксперт" вопреки интернет-панике по поводу падения рубля сделал вывод, что курс рубля отвязывается от долларовых цен на нефть:

"Рубль снижается, но все меньше по сравнению с тем, как снижается нефть. Возможно - считает эксперт - он уже «отвязался» от нее, или это произойдет вскоре. До начала масштабного падения рубля, долгое время, стоимость барреля нефти в рублях была неизменной и составляла примерно 3500 рублей за баррель, прокомментировала для «Эксперт Online» ситуацию с курсом редактор отдела экономики журнала «Эксперт» Евгения Обухова.

Когда цена на нефть начала снижаться, стал дешеветь и рубль по отношению к доллару. Но рыночная стоимость нефти снижалась быстрее, чем курс рубля, так что по отношению к баррелю рубль подрастал. Новым ориентиром стал уровень в 2500 рублей за баррель. Если подсчитать рублевую стоимость барреля по курсу ММВБ на конец дня 20 января, исходя из стоимости Brent $27,7, мы получим 2244,5 рублей за баррель. Это означает, что рубль, несмотря на очередное снижение его курса, продолжает дорожать «в баррелях». Если исходить из прежнего соотношения 2500 руб./барр., то курс рубля был бы уже 90 рублей за доллар".

Даже если взять новый курс по 84, то получится 2326 рублей за баррель.

"Правда, ЦБ дал понять, что начнет поддерживать курс на уровне 90 руб./долл. Но рубль может остановиться и раньше. Хотя, уже утром 21 января, на информации о запасах нефти в США, ее цена может опять «поехать» вниз, так как есть ожидания высоких запасов. Скоро это станет ясно".

Многое станет ясно в ближайшие дни и недели. Главное - без паники


РМ
Русский Мальчик1

Кризис либерализма и битва за будущее

Те, кто сейчас злорадно комментируют падение рубля, не понимают главного - дело не в нём, а в глобальном крахе либеральной модели. Наши гайдаровцы, беспомощно повторяющие недействующие мантры в ответ на жёсткие реалии, лишь часть процесса потери контроля над экономикой со стороны мирового олигархата. Падение мировых финансовых рынков, в том числе и американских, начавшаяся с начала 2016 года, недвусмысленно указывает на тупик мировой капиталистической экономики: она не растёт даже после многотриллионных вливаний с 2008 по 2015 годы. Причём это касается и США, и его фабрики Китая. Неолиберальная терория вечного расширения доходов и рынка повторно зашла в тупик. И уже откупиться от него ценой печатания денег, видимо, не получается. Даже включение пылесоса и вытягивания финресурсов из незападных стран в США не способно качественно улучшить ситуацию.

Отсюда и необходимость развязывания войны для обрушения конкурентных экономик не-Запада, и использование четвёртой промышленной революции как инструмента сокращения среднего класса внутри самого Запада. На форуме в Давосе Джо Байден открыто заявил об этом, правда, под видом сочувствия и помощи среднему классу - "новые технологии и рост не существовавших ранее секторов экономики несут угрозу среднему классу". Как и отечественные либералы, Байден не конкретизировал, что и как именно угрожает среднему классу, и почему они должны резко меняться, чтобы сохранить свои доходы. Всё заканчивается на загадочно-пугающих формулировках типа: "оцифровка, роботизация и альтернативная энергетика сделают целые секторы экономики и группы работников не нужными, лишними". В принципе, процесс вполне возможный, но далеко не однозначный: там много нюансов и вариантов реализации.

А главное - не говорится о том, как технологическая революция может улучшить жизнь людей. Наоборот, акцент делается на том, что жизнь ухудшится, многие станут лишними. В условиях крушения спекулятивной экономики доллара её архитекторы стремятся использовать грядущую технологическую революцию как способ обнуления долгов, перезагрузки системы и ещё большего обнищания населения, не принадлежащего к избранным. Причём на этот раз таким признан пресловутый средний класс западных стран, который в конце 20-го века подсадили на иглу потребления. Теперь же его не просто предлагается снять с этой иглы, но фактически уничтожить, переформатировав часть его под нужды новой экономики.

Collapse )
Русский Мальчик1

Владимир Владимирович о Владимире Ильиче

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского совета.

Достаётся Владимиру Ильичу и большевикам от Владимира Владимировича в последнее время. Ждём от левых патриотов новую волну обвинений в десоветизации.

На самом деле, Путин довольно чётко отделяет большевиков-революционеров от тех, кто потом в рамках СССР отстраивал мощное государство и, по сути, российскую империю. Вот и в этом случае Путин подразумевает, что Сталин в отличие от Ленина хотел создать унитарное государство, без предоставления государственности республикам. Благодаря чему те через 70 лет так легко смогли отсоединиться. Если Армянскую или Грузинскую ССР ещё как-то можно было понять (хотя Сталин, как грузин/осетин, не хотел и их), то создание республик вокруг Минска и Киева, которому ещё присоединяли другие земли, это действительно "атомная бомба" под здание государственности. Так, собственно, и есть.

Collapse )
Русский Мальчик1

Валентин Фалин: "Мы поведали миру только часть правды"



В России почти год назад появился журнал "Историк". Насыщенное интересной информацией, качественным осмыслением и в то же время классическим вкусом издание о российской истории. Первый номер 2016 года порадовал особенно. И не только центральной темой номера - историей русского права на протяжении веков, но и прежде всего статьями во второй части. Настоятельно рекомендую.

В качестве примера приведу отрывки из блестящего интервью мэтра российской внешней политики Валентина Фалина, человека, откровенность которого стоит дорогого, поскольку подкреплена конкретными знаниями. Многое из сказанного является мало известными историческими фактами. (Пока, к сожалению, на сайте нет этого номера, поэтому переписываю цитаты самостоятельно).

Про начало Первой мировой войны
"В действительности же исходные планы войны против Сербии и её защитницы России разрабатывались Берлином и Веной годами раньше. Германская армия была приведена в полную боевую готовность ещё в марте 1914-го - за три с лишним месяца до выстрела в Сараеве".

Две ветви одной расы
"Германия и Великобритания также пытались сговориться. И тоже в ущерб России. В 1898 году, когда Россия в Гааге выступила с инициативой по ограничению гонки вооружений и пресечению милитаризации науки, британский министр по делам колоний Джозеф Чемберлен предложил немцам сплести две ветви одной расы, дабы запереть Россию в Балтийском и Чёрном морях..."

Англия и Япония
"Именно Альбион, согласно договору 1902 года, стал крёстным отцом японской агрессии против России в 1904-1905 годах. Японский флот, атаковавший Порт-Артур, выстроили на деньги американского банкира Якоба Шиффа британские корабелы. Лондон предупредил французов и немцев, что если кто-то из них поддержит Россию, то Великобритания выступит на стороне Японии".

Союзник по Антанте Черчилль
"Многое проясняет запись беседы Уинстона Черчилля с Бисмарком, внуком легендарного канцлера, датированная 20 сентября 1930 года. Иосиф Сталин хранил этот перехват советской разведки в своём рабочем шкафу до конца жизни. Передаю смысл документа. Черчилль сказал: Немцы - недоумки. Вы затеяли войну на два фронта. Если бы вы сосредоточились на разгроме России, мы позаботились бы о том, чтобы Франция вам не мешала. Если бы Париж не послушался наших советов, мы бы оставили его один на один с вами".

Collapse )