December 22nd, 2014

Русский Мальчик1

У России есть только два союзника. И это не Белоруссия с Казахстаном

По поводу последних высказываний Лукашенко и Назарбаева относительно киевского режима.
Охотно допускаю и изначально исходил из того, что и тот и другой играют по российскому сценарию роли "добрых полицейских" при "злом" Путине. Так действительно случается, и это довольно обыкновенный приём в геополитике. Но судя по риторике обоих руководителей и конкретным уже решениям Минска эта игра двойная (о чём прямо заявил Пушков). В ней присутствует также всё более отчётливая антироссийская и прозападная нота. Уже даже не нота, а тенденция, готовая перерасти в откровенный курс на Запад от Москвы. И это накануне запуска Евразийского союза.

Назарбаев прямо сказал об этом: "Сегодня Евразийский союз подвергается очень большому риску, честно скажу, в связи с кризисами". В Киеве Лукашенко не просто рассыпался в любезностях в адерс Порошенко (за сутки сделаю, чего изволите), что ещё можно объяснить заигрыванием "доброго полицейского", но обсудил о намерении вместе с Украиной начать плотное взаимодействие в информационной (создание ТВ-канала), промышленной (совместные предприятия вместо донецких) и энергетической сферах. Причём всё это в рамках западного проекта "Восточное партнёрство", который создан как враждебный России, необходимый для отрыва от нас ближайших соседей. И это уже не шутки. Одно дело, когда Лукашенко бодается с Москвой по поводу товаров, долларов и прочих внутрисоюзных моментов, торгуется за дешёвые ресурсы и прочее, и совсем другое, когда он выносит свои антироссийские амбиции на внешний уровень и, по сути, пробивает брешь в обороне Москвы на украинском фронте. Это плохо, очень плохо. Учитывая, что подобным образом может поступить куда более мудрый, но не менее хитрый Назарбаев.

Что тут сказать. В который раз подтверждается железобетонное правило на все века и времена Александра III: у России есть только два союзника - армия и флот. То есть только собственные силы, но никакие даже самые распрекрасные братушки, как бы они нас не заверяли в привязанности русскому миру. Когда всё хорошо, эти братушки - точнее, их руководители - на словах вместе с нами и пользуются дружбой Москвы себе на пользу. Когда же какой-то серьёзный риск - они линяют в два присеста. Подчеркну - речь отнюдь не о народонаселении, простых людях, но об элитах и руководителях прежде всего. О местных царьках. И те, кто говорит сейчас, что никчёмность Януковича и виляния Лукашенко есть следствие слабости России и вина самой Москвы, только оправдывают предательство Киева и Минска. Потому что именно в трудностях познаются настоящие друзья и братья - сильному быть другом легко. Когда эти трудности появились, истинные настроения "Батек" проявились однозначно как конъюнктурные и даже антироссийские. Между тем, рано или поздное это произошло бы, Россия была обречена на жёсткий стык с Западом. И нет никаких гарантий, что хитроумные царьки не приняли бы сторону Запада, поступи Россия на Украине ещё жёстче. Наоборот, скорее всего, встали бы в более агрессивную позу против России. Да, Вашингтон ожидаемо пытается не допустить Евразийский союз, сделав ставку на ослабление союзников России. Но совершенно понятно, что при таких союзниках и сам Союз был бы недостаточно сильный. И в любой момент могущий превратиться в ничто.

Да, ещё ничего не решено, и вполне возможно, что на завтрашнем заседании ЕАЭС Владимир Путин сможет как-то образумить Лукашенко и Назарбаева. Или даже более того - с их помощью уломать Порошенко на российские условия мира (что было бы высшим пилотажем). Однако при любом исходе нынешнего осложнения ясно, что Вашингтон продолжит бить по слабым точкам нашего Союза - Минску и Астане. И нынешее проявление их двуличности только подтверждает давнее мнение, что Москва на евразийском пространстве должна не просто строить свободные и добровольные экономические отношения, но жёстко подчинять элиты этих стран под своё начало. Если не политическим единовластием, так хотя бы единой валютой с эмиссионным центром в Москва-Сити (при сохранени внешних атрибутов независимости). Имеет ли силы на это, способна ли на такое нынешняя Россия, покажет время. Но этого зависит и успех в борьбе с долларовой системой Вашингтона.



РМ
Русский Мальчик1

Второй Арктический конвой России

arctic

Это русские корабли, совершившие в сентябре 2014 года поход в Арктику по Северному морскому пути. Прекрасные фотоотчёты о нём можно посмотреть у капитана ледокола "50 лет Победы" Дмитрия Викторовича Лобусова. Это так восхитительно и мощно, так величественно, что просто не верится, что происходит в наши дни, здесь и сейчас. Только вдумайтесь, какая у нас страна: несмотря на начавшуюся беспрецендентную атаку Запада, спасение Крыма, кровавые события на Украине, Россия в это же время осваивает один из самых труднодоступных регионов планеты.

Одновременно с отгрузом один за другим гуманитарных конвоев на Донбасс Россия совершает сложшейший морской конвой в Арктику. Это ли не показатель истинных возможностей нынешней России! Хотелось бы больше и лучше? Отлично - давайте работать над этим так, как делают это наши моряки, полярники, инженеры и трудяги. Все те, кто не ноет и "сливает", а вкалывает ради таких вот прорывов.

Слава вам и огромная благодарность за такое ощущение гордости за родную страну.

Collapse )
Русский Мальчик1

Гуриев: "ЦБ не является независимым и действует в интересах Роснефти"



Сбежавший во Францию экономист Гуриев раскрывает связь сделки "Роснефти" с атакой на рубль и рассказывает о роли Центрального Банка. Поскольку этот гуру московского неолиберализма открыто встал на сторону Запада и даёт интервью узкой аудитории бандеровского телеканала, то он более чем откровенен. Надо только в каждой его фразе менять "минус" на "плюс" и наоборот. Там, где он говорит, что Россия или "Роснефть" сделали плохо, значит это сделано прекрасно.

Итак, слушаем.

Первым делом, хотел бы обратить внимание, что Гуриев сообщает, что атака на Россию состоит из двух частей (санкции и обрушение цен на нефть), которые обязательно должны следовать одновременно, иначе российские компании (если бы не было санкций, а было бы просто падение цен) смогли бы перезанять деньги на Западе. Мысль в общем-то простая, но высказанная прозападным экономистам, она подтверждает, что падение цен на нефть есть часть расчётливого удара Вашингтона по России. Впрочем, недавно и Маккейн подтвердил, что это отнюдь не игра саудитов и не случайность, а игра шейхов против России по американским правилам.

Второй момент - сделка "Роснефти". Гуриев называет её "странной, непонятной и непрозрачной", которая подорвала "доверие к ЦБ". Надеюсь, тут понятно, что доверие ФРС. Как же объясняет Гуриев эту сделку? В чём её вина перед мировыми спекулянтами? Гуриев объясняет на пальцах: во-первых, она "была проведена очень быстро и с не понятными участниками" (значит, понятными для Кремля); во-вторых; "сделка прошла по нерыночным ценам" (то есть не по правилам Нью-Йорка): облигации были размещены с процентной ставкой ниже, чем суверенные облигации России. "Так не бывает", - расстроенно говорит Гуриев. Другими словами, так не положено, так нельзя - тем более если страна под санкциями. "Мы не знаем, кто их купил", - добавляет он. Мы = Запад.

Дальше больше. Гуриев объясняет роль ЦБ в этой сделке, и его вину: "Немедленно ЦБ разрешил вносить эти облигации в качестве залога для рефинансирования по кредитам ЦБ". То есть сделал то, что ему не положено как филиалу ФРС. А он сделал. За это финансовая система России была наказана дополнительно. По словам Гуриева, "рынок запаниковал" и упал. Понятно, кто эту панику организовал, что, впрочем, не отменяет и добровольных паникёров внутри страны. Гуриев это объясняет реакцией паники на "непонятные деньги" (будто спекулятивные бумаги ФРС понятны), но понятно, что это реакция мировых спекулянтов на проведение суверенной сделки "Роснефть" - ЦБ, придуманной Кремлём.

Collapse )