November 20th, 2013

Русский Мальчик1

"Русь святая православная, Россия-родина любимая..."



Валентина Рябкова. "О Родине"

Чтобы сделать национальным информационно-культурное пространство России, не надо выдумывать никакие фокусы "а-ля" бурановские бабушки на Евровидении. Достаточно вытащить из закоулков страны на большие экраны и сцены все народные таланты, коими неиссякаемо богата наша земля, - дать их голосу голос и показать русским людям, в том числе и молодёжи, жемчужины современного народного творчества. Валентина Рябкова - пример такого таланта, зрелого не по годам и способного передать всю чистоту душевную и глубину русской песенной культуры. Она не вписывается в формат? Не беда. Пусть формат вписывается в её талант.


Русский Мальчик1

Об отношении православных к СССР

При всём моём пиетете к Русской Православной Церкви, которая, убеждён, является единственным залогом будущего оздоровления России, не могу принять высказывания отдельных церковных служащих или оцерковлённых людей, обличающих советское прошлое, видящих в нём исключительно негативное и разрушительное. Не говоря уже о том, что советский проект переживал несколько стадий, и ошибочно не учитывать различия советской власти 70-х от большевиков 20-х или сталинских соколов 40-х, сам принцип поиска современных проблем исключительно в предыдущей эпохе (в советском 20-м веке) - ущербен и примитивен, он ведёт только к конфронтации с большой частью русского народа, которая помнит позднесоветские реалии отнюдь не из книжек и дорожит этими воспоминаниями. Однако именно этим грешат зачастую представители Церкви, православные активисты, настаивающие на том, что во всём виновато проклятое советское прошлое: семью разрушили, веру убили, людей обленили, образование и воспитание похерили, личность подменили коллективом, искусство пропагандой, стремление к божественной справедливости банальной уравниловкой, и вообще, создаётся впечатление, что они относятся к существенной части истории России как в известной песенке к понедельникам, которые надо бы взять и отменить. По своему разрушительному заряду такая позиция ничем не лучше, чем тотальное отрицание всего дореволюционного и обличения самодержавия во всех бедах русского народа до 1917 года.

Понятно, что православие, как и весь русский народ, сильно пострадали от большевизма-марксизма и что фундаментально советский проект был изначально построен на опасной иллюзии, на небывалом доселе эксперименте построения "царства божия на земле" без Бога, тем самым будучи обречён на постоянную подмену естественного искусственным и, в конце концов, на коллапс. Но понимать советский опыт исключительно как дехристианизацию и деруссификацию, при этом приводя в пример - а ведь даже до такого нередко доходят в кураже обличения! - Западную Европу, где, мол, христианство и церковь сохранились в отличие от безбожной Советской России, такое утверждение ложно и даже преступно прежде всего перед своим собственным народом. Но так же и перед собой, Церковью. Ведь Православие как душа народа сохранилось во многом благодаря тому, что советский проект, отринув большевистский деструктивизм и насилие, фактически вернулся, пусть и в особых формах, к традиционным русским ценностям. Живой дух православия жил в русском народе даже при официальном атеизме в том числе и по той причине, что советская власть перестала разрушать народные основы и, более того, даже возвратилась к ним в сталинское и послесталинское время. В то время как Западное католичество не знало террора и разрушения церквей, но при этом внутренне - и это гораздо опаснее! - выхолащивались христианские ценности и нормы. Во многом поэтому сейчас в Европе происходит безболезненная дехристианизация, когда легко и непринуждённо, без насилия и кровавых столкновений, переделывают храмы в клубы и музеи, вводят законодательно содомию, в то время как в России, наоборот, после того, как церкви в начале XX столетия насильственно превращали в клубы и музеи, в начале XXI века происходит возвращение к христианским ценностям и к Русской Православной Церкви. Именно по той причине, что советский проект, начиная с 30-х перестал быть исключительно разрушительным, но более того - даже в какой-то момент взял на себя задачу сдерживания от агрессивной западной пропаганды, а западный проект через развлечение и опровержения табу, под шуточки и яркую рекламу, отказался от Христа и стал проповедовать усилиями своей элиты и богемы откровенный сатанизм, благодаря такому хитросплетению и положению дел, когда Империя зла, как обозвали враги Советский союз, на самом деле оказался Империей добра, зло же воцарилось в так называемой Империи добра, - современная Россия вопреки всем проблемам и слабостям является главным форпостом здоровой части человечества, ищущей защиты от глобальной экспансии агрессивного разврата "золотого тельца".

Не признав это, не достигнув всей исторической правды в оценке недавнего прошлого, Русская Православная Церковь не сможет привлечь к себе миллионы внутренне православных людей, которые тем не менее считают себя коммунистами (или как это модно сейчас говорить - "камрадами"), восхищаются Советским Союзом и грезят его уровнем социальной справедливости. А это значит, что не получится восстановить цельность исторического сознания, нравственное и духовное единство всего народа, разных его групп и частей. Именно Церковь несёт на себе главную тяжесть этого важнейшего исторического груза, ответственности и надежды на удачный процесс сживления исторического сознания. Кому как не ей, с её мудростью и тысячелетним опытом, преодолеть болезненные размежевания русских людей перед лицом врага.

Дабы совершить это, некоторым церковникам, по высказываниям которых зачастую судят о позиции Церкви, надо отказаться от одностороннего осмысления советской реальности и дать многоуровневую, в целом позитивную, но с указанием источника главной слабости советизма, оценку это части отечественной истории. Попытаюсь тезисно набросать своё видение по некоторым антисоветским мифам.

Collapse )
Русский Мальчик1

Депутат Рады о подготовке Соединенными Штатами гражданской войны на Украине

Олегу Царёву спасибо, сильный человек. Но этот шаг вряд ли был не согласован с официальной властью Киева. Что само по себе уже показательно, даже если не будет иметь юридических последствий.

Показательно, как от слов про агентов США корёжило укро-нациков. Лучше и не покажешь, кто у них хозяин.


Оригинал взят у varjag_2007 в Олег Царев о подготовке Соединенными Штатами революции и гражданской войны на Украине