?

Log in

No account? Create an account
Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба


Previous Entry Share Next Entry
Очевидное
Русский Мальчик1
russkiy_malchik

Белый дом признал, что оказывает поддержку сирийским повстанцам. И пусть пока до конца неизвестно, в чем именно заключалась эта помощь, эта новость подтверждает то, что все и так знали, но не могли доказать. О том, почему этому не стоит удивляться, в интервью "Росбалту" рассказал американский экономист и политолог, влиятельный республиканец, бывший помощник министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, известный своей критической позицией в отношении современной элиты США, Пол Крейг Робертс.

— Удивились ли вы, когда узнали, что Вашингтон и Лондон уже какое-то время поддерживают сирийских повстанцев?
— Нет, я нисколько не удивился, когда в СМИ просочились документы, из которых вытекало, что правительства США и Великобритании финансируют сирийских повстанцев и снабжают их необходимым оружием. Так называемое "восстание" было создано руками Вашингтона и оно является частью плана, представленного неоконсерваторами в рамках ныне почившего мозгового центра "Проект для нового американского столетия". Тогда неоконсерваторы призывали к смене режима во всех странах Ближнего Востока. И Сирия фигурирует в списке тех стран, где это было необходимо сделать. Все, что случилось в этом регионе после 11 сентября 2001 года, происходило по сценарию, написанному неоконсерваторами. Великобритания – это американская марионетка и она предоставляет для США своего рода прикрытие: благодаря их участию агрессия Вашингтона не выглядит как односторонние действия мирового гегемона.

— Неужели нет других способов воздействовать на ситуацию?
— Вашингтон пытался получить необходимую резолюцию ООН, по типу той, что ему удалось получить для военной интервенции в Ливии, но в этот раз Россия и Китай знали, чем это закончится, и наложили вето. Вашингтону пришлось использовать другие инструменты, в частности, наемников, среди которых есть и члены "Аль-Каиды" — организации, с которой он, якобы, борется на Ближнем Востоке все последнее десятилетие. Вашингтон пытается убедить членов правительства Башара Асада и сирийский народ, который поддерживает своего президента, в том, что Асад не сможет выиграть в этом противостоянии. Стало быть, чтобы защитить себя в будущем, когда Асада не будет, сирийцы должны стать лояльными США. Ну а поскольку у Сирии нет серьезных иностранных союзников, то Вашингтону, скорее всего, удастся добиться задуманного.

Именно поэтому с поста спецпредставителя ОНН и ЛАГ по Сирии и ушел Кофи Аннан. Он понял, что Вашингтон заинтересован не в разрешении конфликта, а исключительно в смене сирийского режима. Аннан осознал, что его просто использовали, заставляли тянуть время, в то время как за его спиной вовсю шла подготовка "восстания".

— Как вы думаете, почему Барак Обама принял это решение? Какую цель он ставил? Ведь, в конце концов, он всеми силами старался дистанцироваться от политики по "экспорту демократии", которую проводил до него Джордж Буш…
— А кто вам сказал, что это решение принял Барак Обама? Скорее всего, его просто проинформировали о том, что происходит. Это могли сделать ЦРУ или же теневая структура, которая занимается различного рода секретными интервенциями и в чьем послужном списке вторжение в Афганистан и Ирак, свержение режима в Ливии и фактический распад страны на противостоящие группировки, а также операции в Пакистане, Йемене и Сомали.

Планы по смене режима в Сирии были запущены в соответствующих структурах в первые годы первого срока Джорджа Буша младшего. И они будут реализовываться независимо от того, кто является президентом в Белом доме. Более того, если политик не поддерживает гегемонистские планы США, которые были сформулированы после крушения СССР, то он никогда не станет президентом. Американские президенты уже давно не контролируют свои правительства, как это было когда-то. Очень часто их ставят перед фактом, и у них нет иного выбора, кроме как поддержать запущенные процессы.

— Что вы скажете об участии в этих процессах Турции, Саудовской Аравии, Катара, которые якобы снабжают повстанцев деньгами и оружием?
— Очевидно, что ни Турция, ни Саудовская Аравия, ни Катар никогда бы не осмелились ввязаться в ситуацию в Сирии, если бы им это не было разрешено Вашингтоном. США отдали им соответствующее распоряжение, и они начали действовать. Эти страны никогда не действуют самостоятельно, они всегда действуют по указу США.
***

Ничего особенно нового Пол Робертс не рассказал, всем думающим людям это и так очевидно. Однако подобные слова столь осведомлённых людей, принадлежащих истеблишменту самого Запада, потому ценны, что они позволяют заткнуть рот либерастам и их пропаганде, убеждающей, что США тут не при чём и всё происходит само собой.

Эти откровения потому так нужны и так важны, что многим даже неглупым людям всегда кажется, что это всё сказки и они не верят самым очевидным выводам, вытекающим из очевидной и безжалостной логики событий. Им нужны прямые признания, ссылки и пруфы. Им не хватает собственных мозгов (или смелости?) увидеть опасность прямо перед своим носом. Видимо, и в лесу, столкнувшись с волком, они тоже будут требовать пруфы и ссылки.

Вот для таких людей, для них - это крайне важные слова. Слава Богу, находятся и на Западе честные люди и их иногда впускают на краешек информационного пространства. И их появляется всё больше и больше. Система слабеет.


РМ




  • 1

почему Барак Обама принял это решение?

Если Вы будете оценивать реальные факты и события, а не их отражение в СМИ - непременно придёте к выводу, что Обама просто марионетка в руках международных банкиров. И не Лондон пляшет под дудку Вашингтона,а Вашингтон вместе с Лондоном и Ватиканом играют одну пьесу написанную, как нам хотят "подсказать" в Бильдерберге. Не факт, что там, но единая власть есть и она реально правит миром. Не в полной мере от них зависят только Иран, Сирия (пока ещё), Северная Корея и Вьетнам.

Re: почему Барак Обама принял это решение?


Все так.

Только: "Система слабеет." - с этим я не совсем согласен. Точнее в их таких прорывах правды в СМИ заложен всего лишь меркантильный смысл борьбы кланов за место на солнце.
Сами здравомыслящие люди конечно же есть. И трезво смотрят на вещи. Но большинство находится в такой глубокой коме, что кажется именно с них писали сюжет фильма Матрица.

Потреблятское капиталистическое общество слишком привыкло к комфорту, чтобы их что-то заставило пожертвовать им ради правды, которая принесет лишь одни проблемы в их системе.

Она слабеет просто потому, что уже исчерпан весь ресурс поддержания общества в рамках идеи. Процентные ставки итак 0% с немногим.. ниже уже некуда. Все. Народ и при таких условиях банкротится и теряет работу и дома.. И это уже точно вызовет возмущение населения того же США.


Edited at 2012-08-09 06:42 am (UTC)

Для оппозиционеров не всё так очевидно. Вот, в фильме про потерянный день - генерал Балуевский - тоже высокопоставленный, и тоже бывший, как и Пол Крейг Робертс. Но делает совершенно другого рода высказывания. И для оппозиционеров - именно его высказывания - очевидны и "как мы дураки их не понимаем?". Нет еще, к сожалению, эффективного, медийного контр-оружия. Единственная надежда для меня - что ложь она со временем, в силу своей искусственности, обрастёт внутренними противоречиями и рухнет. Правда же абсолютно целостна и устойчива.

  • 1