?

Log in

No account? Create an account
Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба


Previous Entry Share Next Entry
В одном абзаце
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
Считаю, что настоящую идею можно и нужно сформулировать в одном абзаце. Сколько ни прошу сделать это представителей патриотических политических движений, никто почему-то не в состоянии. Все либо ссылаются на ссылки-пересылки, либо бубнят что-то невнятное.

Так уж и быть, попытаюсь это сделать я. Но подчёркиваю, это нисколько не официальная позиция Центра. Это моя формулировка того, что сам успел понять из работ Центра, в том числе "Национальной идеи России". И то, что, собственно, подтолкнуло меня сделать выбор в пользу сотрудничество с ним. Так как, по сути, к этой формулировке я подходил и сам, не хватало "только" серьёзного научного базиса моим во многом интуитивным ощущениям.

Итак, приступим.


Россия - уникальная самостоятельная цивилизация, которую нельзя мерить мерками ни Запада, ни Востока, но которая взяла многое у каждого из них. Настоящая и единственная идеология России - в ней самой, в её жизни, в её истории. Надо только это сформулировать в понятных словах. Не надо ничего выдумывать и искусственно навязывать, будь то социализм или либерализм. Это всё от лукавого и приводит только к жертвам со стороны русского народа во имя призрачных мечтаний или корыстных целей бенефициаров. На самом деле, Россия необходимо "только" обрести себя настоящую. Основа России - её высшие традиционные ценности, сформированные историей, народом, традиционными религиями (прежде всего, православием) и здравым смыслом: единство народа, территории и страны-государства; патриотизм, любовь (семья, дети), нестяжательство, коллективность, стремление к совершенству, альтруизм, трудолюбие, доминирование духовного над материальным, солидарность, терпение, неприятие любой дискриминации, справедливость и др. Государство в России обязано действовать согласно этим ценностям. Должен быть механизм ответственности каждого чиновника за несоблюдение или противодействие ценностям российской цивилизации. Государство - естественная защитная социальная оболочка страны, народа. Исчезают традиционные ценности - исчезает оболочка, и государство превращается в тирана или тупой механизм без целей и способности к созиданию. Нравственное государство - это тот механизм, который следит за соблюдением ценностей и способствует развитию страны с учётом достижений и традиций прошлого. Нравственное государство или гражданское православие - единственно возможный сейчас консенсус между атеистами и разными конфессиями, который способен помочь нам хоть немного склеить расколотое массовое сознание и вернуть человека на истинный путь. В центре России всегда был, есть и будет Человек. Но человек не вульгарный, атомизированный и эгоистичный, а соборный, гармонично развитый, духовный, чувствующий себя частью единого целого. Нет никакого разрыва между человеком, народом и государством. Человек только тогда может быть человеком, когда он живёт в согласии с народом, государством и все вместе они живут согласно высшим традиционным ценностям и стремятся к идеалу. Ни одна из ценностей не должна доминировать над остальными (к примеру, свобода человеческой личности или нестяжательство), они должны развиваться одновременно и в гармонии друг с другом. Иначе наступает губительный перекос. Экономика в России должна быть основана на труде. Паразитарную часть экономики необходимо либо изжить совсем, либо поставить на самую низшую ступень в иерархии. Труд, производство реального блага должны доминировать над спекуляцией. При этом никоим образом нельзя запрещать и отказываться от частного капитала, торговли и собственности как таковой. Должен быть найден баланс между государственной сферой экономики (крупная промышленность, ключевые сферы) и частной. Между командной экономикой и методами "мягкой власти", опосредованного регулирования экономической жизни страны. Доминирование духовного над материальным не означает тотального отказа от материального, но ставит его в зависимость от духовного. В стране должно быть реанимирован воспитательный процесс подрастающих поколений через образовательные, общественные учреждения и СМИ - в духе высших ценностей. В психологическо-информационной сфере идеологии золотого тельца и разврата должна быть противопоставлена истинная идеология России, основанная на нравственных и духовных ценностях наших предков. Принципу "иметь", который положен в основу современной западной глобализации, должен быть противопоставлен принцип "быть" в высшем библейском значении этого слова. Пропаганде насилия и наживы - пропаганда любви, добра и нестяжательства. Пропаганде лёгкой жизни и безответственности - пропаганда ответственности и чистой совести ("лучше чистая совесть, чем лёгкая жизнь!"). Пропаганде индивидуализма и потребительства - пропаганда коллективности и осмысленности жизни. Всё это способствует правильному и гармоничному развитию России. Россия только тогда расцветёт, когда начнёт быть самой собой. Таким образом, "Россия должна быть и быть всегда" - это не лозунг животного существования, а наоборот его антипод. Это лозунг бытия и развития. Движения к очеловечиванию ("по образу и подобию божьему"). Того, что называется "смертию смерть поправ". Само существование (здоровое, нравственное, традиционное, аутентичное самой себе) России есть её идеология. Преодоление смерти и стояние на пути сил тьмы и есть роль России в мировой истории. Но не только стояние, а движение мира в противоположную, богоуодную сторону. Нам наконец-то надо понять себя. Взглянуть на себя изнутри. И тогда мы поймём, что ничего сверхъестественного выдумывать не надо. Достаточно быть самими собой в лучшем смысле этого слова и развиваться согласно своим жизненным установкам.


РМ




  • 1

Отличный пример

Претензии к озвученной матрице нацидеи со стороны sandyanf и nakhalenok как нельзя нагляднее иллюстрируют те крайние точки русского человека, которые надо всё-таки соединить в одну (пусть и не полностью, но хотя бы в самом главном). Иначе не получится, так и будем мыкаться каждый сам по себе. Из крайностей целого не создать.

Претензия (в самом хорошем смысле этого слова) sandyanf сводится к тому, что "не религией единой". А претензия nakhalenok - к тому, что "не человек, а Бог". На мой взгляд, это противоречие надуманное и во многом искусственное, порождённое расколотым сознанием. Лично у меня такого противоречия в восприятии нет (и не потому что я такой весь цельный, нет, конечно; просто я его не вижу, моя расколотость, видимо, в другом). Попробую объяснить, почему так, хотя это и трудно.

ответ sandyanf'у: В Библии, конечно же, поклонение Богу, а не сатане. Это однозначно. Никто иной кроме Бога не может сказать "возлюби ближнего своего как самого себя" и "просящему у тебя дай". Сатана никогда не будет говорить языком любви и учить любви. Само явление Христа и его подвиг - это воплощение Любви и Света, которое ни на что не похоже. Ветхий завет есть необходимая часть Книги Бытия, в котором описан мир ДО пришествия Христа. Мир, погрязший в грехе и отошедший от Бога. О чём Христос и говорит. То, что Церковь не отказалась от неё, говорит о глубоком значении данного опыта.
Но я с вами согласен, что в современном мире нельзя сводить всё к одной конфессии в качестве безальтернативного варианта. Надо найти общую базу для всех. А она, как ни крути, основана на ценностях, сформированных православием. И которые, между прочим, в основе своей не перечит исламу. Да и нормальной светский человек примет эти нравственные законы как норму.

ответ nakhalenok: Нет никакого противоречия в том, что в центре России человек или Бог. Человек только тогда человек, когда в центре его находится Бог. Когда он живёт с ним в сердце. Впрочем, это не означает, что все остальные не человеки. Нет, те кто стремится к нему, движется в направлении идеала, тоже имеет право на звание человека. Сам Иисус не отказывал им в этом, а как мы можем отказывать? Именно поэтому, чтобы не отвергать и отпугивать этих людей, говорится, что в центре России человек. Подразумевается: человек, стремящийся к Богу, поскольку он живёт по высшим ценностям, спущенным к нам заповедями.

Вообще, мне почему-то кажется, что вы оба близки к пониманию возможностей сближения своих мировоззрений. И рано или поздно поймёте друг друга, не отказываясь от собственных убеждений. Мы все скоро поймём сами себя. Есть у меня такое предчувствие.

% 0[yxHI2f;e($_5U؛=IŮȿm7YqLqmd

"Именно поэтому, чтобы не отвергать и отпугивать этих людей" Вы, сам зная Истину, хотите их обмануть? Смешать Истину с ложью (в данном случае с заблуждением sandyanf'у) и в таком виде преподнести людям - испытанный метод человекубийцы. Бога он победить никогда не сможет, а души человеческие губит, растлевает полуправдой - полуложью. Бог дал каждому человеку свободную волю, а Вы хотите, вопреки Его воле, обманом привести людей к Нему?

Edited at 2012-06-06 05:52 am (UTC)

Re: "Именно поэтому, чтобы не отвергать и отпугивать эти

По-моему у нас с вами противоречий нет.

Re: Отличный пример

"поклонение Богу"
В ваших словах противоречие. Богу не требуется поклонение. Получается, что живя с Богом в душе нужно поклоняться самому себе? Но ведь это абсурд. Мы созданы по образу и подобию Бога, и мне не нужно, что бы мне поклонялись, мне это глубоко противно.
Бог не требует поклонения, у него не может быть рабов. Бога почитаем, но Бог не ограничивает нашу свободу, т.е. каждый человек свободен в своём выборе, но каждый получит то, что заслуживает, что выбрал, то и получит. Рабская психология - работа сатаны.

"Сатана никогда не будет говорить языком любви"
Сатана на то и сатана, что его удел обманывать и маскироваться. Он будет говорить каким угодно языком для манипулирования людьми. Учить любви, он, пожалуй, не будет.

"А она, как ни крути, основана на ценностях, сформированных православием."
Не сформированных, а сформулированных. Думаю, что в любой религии так или иначе присутствуют позитивные общечеловеческие ценности. И то, что в православии они тоже имеются, это ещё не значит, что православие является их источником и за основу национальных ценностей надо брать православие. Пусть эти ценности присутствуют в национальной идее, но пусть религия не будет там упоминаться, поскольку наверняка найдётся множество людей, которых не устраивает именно отсылка к данной конкретной религии, поскольку она тянет за собой не только эти ценности или заветы, но много ещё чего.

Видите, ваш блог читает не так много людей, но и тут нашлись несколько человек, недовольных данным фактом. А сколько противоречий будет, если транслировать это на всю страну?
Нет, давайте религию попытаемся оставить в стороне, религия - глубоко личное дело каждого и не следует её навязывать всем. В конце концов Бог приходит к каждому в том виде, в котором каждый конкретный человек его готов принять.

Edited at 2012-06-06 07:06 am (UTC)

Нет, давайте религию попытаемся оставить в стороне, религия - глубоко личное дело каждого и не следует её навязывать всем.
-----------

Эта позиция и есть начало пути к озверению человека.
Сначала - давайте оставим религию в стороне. Потом давайте оставим Бога в стороне. Затем давайте оставим нравственность в стороне. Семью - в стороне.
Я не утрирую. Жизнь показывает, что так оно и есть. Ну в 21м веке можно же это увидеть.

В Индии тысячи всяких религий. Там уважительно относятся ко всем религиям и каждый имеет право следовать той религии, которая ему близка. Разумеется, пока это не затрагивает чувства других, не мешает другим. Они там что, все звери?

Не смешивайте личную индивидуальную абстракцию с вполне конкретными государственными вещами, такими как семья и нравственность. Уважайте выбор каждого в поисках истины своим способом, но и не навязывайте свой путь другим. Этим вы получите только неприятие и отторжение. Правильно сказал nakhalenok, не следует силой или обманом вести людей к своему Богу.

Вам мешает то, что вы не видите пути к Богу кроме как через посредника: православие.

Я обязательно отвечу на это "кроме как через посредника". Это очень важная тема для многих, как видно.

  • 1