В этой программе интересны выступления не столько приглашённых участников, сколько ведущего Гордона, который вдруг ни с того ни с сего заговорил о том, что в России нужна цель, идеология и понимание собственного пути развития. Эту мысль он настоятельно продавливал в течение всего эфира, несмотря на то что гости как всегда разбредались по своим местячковым идейным огородам. Эта мысль предельно чётко выражена в его следующих словах гражданина Гордона: "Мы сейчас стоим, как и весь мир, на некоей развилке, на некоем перекрёстке. За 25 лет... мы на этих руинах вырастили 25 тысяч разных цветков, которые всё никак в сад собраться не могут. Так вот вопрос: чёрт с ним, пусть растут все цветы .., либо всё-таки попробуем подумать о том, в каком саду мы хотим жить. А тогда неизбежно придётся пропалывать, культивировать, возрождать, насаждать и так далее. Вот ответьте каждый из вас: вас устраивает сегодняшнее положение дел, когда всё пущено на самотёк, когда мы чудом выживаем? или всё-таки вспомнить о том, о чём говорили здесь, об извечном мессианстве великого русского народа, и попытаться эту архитектуру будущего представить здесь, ну хоть чуть-чуть представить".
Любопытно, что в ответ на это заявление Гордона г-н Сатановский заявил, что "мы не чудом выживаем, а нормально живём", после чего весь зал громогласно загудел. Что наглядно демонстрирует всю глубину отличия мышления либералов (примерно такая же реакция была и на слова Ясина) и русского традиционного мировоззрения. Этим гулом люди прямо сказали им: мы вконец устали слушать ваши либеральные сказки о том, как жить прекрасно в "демократической" России, подите прочь.
Но куда любопытнее другое - сам факт таких "месседежей" в исполнении Гордона и "Первого канала". Этот, насколько мне известно, в целом аполитичный гражданин вдруг начинает разговор о самом главном для страны и говорит очень правильные вещи: мол, посмотрите, граждане, одумайтесь, давайте решим вместе, как жить-то дальше будем. Ведь убери вертикаль власти, выстроенную Путиным, и страна рассыпется и вместо федерации будет конфедерация, и то недолгое время.
Конечно, сразу же возникает вопрос. Почему раньше этого его не волновало? Почему именно сейчас? У меня есть чёткое ощущение, что всё это не спроста и является подготовкой общественного мнения (аккуратной, не массированной) к новому курсу нового-старого Президента России.
Всё остальное не столь интересно. Гости продемонстрировали весь тот самый, до боли известный нам, политический спектр - Крылов с его псевдонационализмом, Севастьянов с его языческой и "самой древней в мире" страной руссов-гипербореев, либералы Ясин с набившими оскомину тезисами о "западной демократии", социалист Вассерман (самый вменяемый из них). Но была и определённая компания здравомыслящих людей, которые в отличие от вышеназванных не имели никакой идеологической базы, но высказывались очень правильно и в традиционном ключе: это Анненский, Поляков, Скляр. Судя по их выступлениям, они мыслят абсолютно в духе большинства - теми самыми высшими ценностями России, которые понятны и естественны каждому русскому, в основе которых лежит справедливость, нравственность и вера в Бога.
Однако, как я уже заметил, их слабость (в отличие от тех же либералов) заключается в том, что нет теоретической научной базы. Мы с вами всё понимаем, знаем, как хотим жить и как должно жить, но грамотно сформулировать это, сослаться на авторитетные и адекватные времени труды не в состоянии. На что и указывал Гордон. Чем и пользуются наши противники. Которые не хотят признать даже такую элементарную вещь, что высшие ценности как раз и формируют идеологию и идеократическое государство. И никак иначе.
И в этом смысле я вижу колоссальное подспорье всем нам в виде национальной идеи, сформулированной в трудах Центра, в том числе и в Конституции. Того теоретического обоснования жизни по русским традиционным установкам, которая так необходима народу России, чтобы наконец-то обрести целостность и начать поступательное развитие вперёд. В этой связи могу сказать, что к лету Центром будет опубликован и выпущен многотомный труд под названием "Национальная идея". После чего мы надеемся на всероссийское обсуждение данного труда и данной идеи. По крайней мере, по моим ощущения, как я уже говорил ранее, это единственный системный проект на данную тему, исторически адекватный и способный ответить на многие вопросы. Наши с вами вопросы. Болезненные и трудные, но с такими, на самом деле, простыми ответами.
РМ
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →