Вот отличный образчик так называемой свободы выбора, представленный в СМИ.
На сайте интернет-газеты "Взгляд" висит следующий опрос:
Священник Всеволод Чаплин заявил, что уничтожение как можно большего числа большевиков – достойное дело для христианина. Что вы думаете об этом?
- Пролить кровь большевика – долг христианина
- Большевики – беда, но христианин не должен убивать
- Большевики благо и долг христианина помочь им
- Христианин должен быть нейтрален к любой власти
Как правильно написал один из читателей, "читаю взглядовские опросы и офигеваю. Как всегда вопрос в стиле - Вы признаёте, что вы придурок?"
И действительно, глупее вопрос и особенно ответы составить было нельзя. Взята фраза отдельного представителя Церкви, которая действительно имела место быть, но вопрос задаётся не о том, как вы относитесь конкретно о фразе Чаплина, уместна она или не уместна, согласны вы с ней или нет, а о чём-то таком "вообще": что вы думаете об этом? Естественен ответный вопрос: о чём "об этом"? О Чаплине, о мнении Чаплина или о чём другом? То есть к одному смыслу искусственно прикрепляют другой (ещё непонятный) смысл. Понятен он станет из ответов.
Предложенные же ответы - это вообще блеск. Такое ощущение, что другого отношения к этой проблеме в принципе не существует. И действительно, куда ни ткни, почувствуешь себя идиотом. Или не почувствуешь, но фактически им станешь. Я уже не говорю о том, что первый вариант - это ни что иное как разжигание гражданской ненависти. Но что означает второй вариант? Что значит "большевики - беда"? Они что, с неба свалились, как стихийное бедствие? Или это было определённое явление в процессе изменения политической идеологии? И какие именно большевики имеются в виду? Сталин, Дзержинский, Троцкий? Может, правильнее было бы говорить "большевизм". Но тогда почему "беда"? Если бы не большевизм, то кто бы взял в руки власть, выпущенную царской семьёй и не подобранную "белыми"?
Но дело даже не в этом, а в том, что на всё предлагается смотреть полюсно: большевики либо беда, либо благо. Христианин - либо убийца, либо безразличный к миру монах. И так во всём. Последний вариант ответа, кстати, замечательно коррелирует с тем запущенным сейчас мнением, что верующий во Христа должен всё прощать и быть таким имбецилом-паинькой. Как я уже говорил, удобная очень позиция для тех, кто разрушает русскую цивилизационную идентичность. Этакие шоры на глаза, чтоб не рыпался русский Иван.
Не думаю, кстати, что это кто-то специально сверху сказал журналисту-редактору поставить именно такие варианты ответов. Конечно же, нет. Фишка заключается в том, что никакого указания сверху и не надо. Сам работник СМИ мыслит в подобных категориях. Когда либо одно, либо другое. Либо христианин-убийца, либо христианин-имбецил. И даже тени сомнения в том, что может быть и третий путь.
РМ
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →