Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба



Recent Posts from This Journal


  • 1
Мда... Давно читаю Русского мальчика, а тут какой-то нерусский.
Что Вам известно об язычестве? Мифы, написанные на Западе.
Как можно этим мифам придавать статус истины?
Вам ничего не известно об азбуке из 49 букв, каждая из которых несла свой смысл и числовую меру, и которую впоследствии обкорнали "цивилизованные" христиане? А ведь до буквицы была ещё каруна, 256 букв-иероглифов, ещё с большим смыслом у каждой, и это всё признаки тёмного прошлого??

Ваша проблема - упор в Христианство. Оно убило в Вас русскость.

Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам, Моисей получил эти законы от Бога не в письменном виде, а через слово живое.
Закон есть живое слово живого Бога, данного живым пророкам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе.
Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни. Бог так сотворил жизнь и всех живых существ, чтобы могли они вечным словом обучать человека законам истинного Бога.
Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и в духе вашем. Они в дыхании вашем, в вашей крови, в ваших костях, в вашей плоти, в ваших внутренностях, ваших глазах, ваших ушах и в каждой мельчайшей частице тел ваших. Они в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они говорят с вами, чтобы вы могли понять язык и волю Бога живого.
Но вы закрываете глаза ваши, чтобы не видеть и закрываете уши ваши, чтобы не слышать. Истинно говорю вам, что писания - это творения человека, а жизнь и всё её многообразие являются творениями нашего Бога.
Почему же не слушаете вы слов Бога, записанных в его творениях? И почему изучаете вы мертвые писания, которые есть творения рук людских?
Евангелие от ессеев.

мне с неоязычниками не по пути. фразы о том, что христианство убивает русскость - само по себе вредный бред. ага, и в Суворове убило русскость и в Ломоносове, и в сотнях российских талантах и гениях. а вот если бы был бог Перун, то русскость так и попёрла бы. Откровение, Писание и Предание - это части одного целого познания Бога. Церковь есть тело Христа при всех земных недостатках. и худо, если кто-то этого не понимает. ещё хуже, если специально совращает людей под предлогом якобы живого слова.

Что же вы батенька Суворова с Ломоносовым поминаете, а Толстого, Тютчева, Пушкина и остальных - нет?

И потом, что за бинарность? Христос или Перун. Третьего не дано?

Мальчик, эта писулька - провал...

Родина Христианства - Ближний Восток. До этого был мессия Эхнатон, фараон Египта. После был Мухаммад. Будда неподалёку. Цивилизации Америки, опередившие Европу, о которых в Библии ни слова. Наши забытые предки, наконец. И от всех остались Откровения и Писания.
Но нет же, Вам Второзаконие Исаии светит пуще солнышка: и будешь ты властвовать над другими народами...
Вам-то что с него? Вы властвовать не будете, они чужих не принимают. Отматросят и бросят.
Или в Вас течёт кошерная кровь? ;)

Именно.
История намного богаче и обширнее, но нас заставляют всё забыть, не думать ни о чем, а начать историю 2000 лет назад, уак в игре компьютерной, где пожно выбрать начало мира.


"Цивилизации Америки, опередившие Европу"

Бгг. Расскажите это Кортесу и Писарро.

В чьих глазах золотые монеты, в тех ушах нет слуха.

А у вас, видимо, в ушах - голоса. Потусторонние.

Сравнивать находившиеся в каменном веке американские "цивилизации" со средневековой Европой можно только под влиянием галлюциногенов. И мотивация конкистадоров тут совершенно не при чем.

Считать технократический путь развития единственно правильным - удел галлюциногенного сознания (по жизни закайфованного, без влияния наркоты).

Никакого другого пути развития не существует в природе, дорогой товарищ.

Самое же смешное заключается в том, что, если вас попросить перечислить по пунктам (с фактами и доказательствами) все то, в чем конкретно американские "цивилизации" превосходили европейскую, то получится полный бред в духе "истина где-то рядом".

Не надо собственную неосведомлённость выдавать за абсолютную истину. Природа развивается как раз не по технократическому пути. Можете привести обратный пример?

Цивилизации Америки были развиты в том смысле, что достигли большей гармонии с природой, а именно это и должно произойти на всей Земле, иначе человечество ждёт очередной всемирный коллапс. Очень многие "блага" нашей технократической цивилизации несут реальный вред планете и биосфере, и в какой-то момент это будет остановлено и запущено заново. Артефактов, указывающих на прошлые цивилизации, предостаточно, их нужно только осознать.

Хотите поговорить о смысле жизни? Найдите и прочтите Речь индейского вождя Сиэтла, интересно Ваше мнение.

В чем конкретно заключается гармония с природой? По пунктам, пожалуйста.

Прочтите речь Сиэтла, вопрос отпадёт.
Невозможно разложить "на пункты" живой организм - он от этого перестанет быть живым. Это на уровне ощущения. Это как картина, или музыка - словами передать могут не только лишь все.

У вас свои мозги есть? Или только чужие цитаты?

Дешевой демагогией меня кормить бесполезно. Факты, пожалуйста.

Хорошо.

Индейцы Америки жили в гармонии с природой. Они брали от неё ровно столько, сколько было необходимо для жизни. Это не означает, что абсолютно все индейцы так поступали, но в целом общество двигалось по этому пути. Похожие принципы в разной степени были и у многих цивилизаций нашего континента - Китай, Индия, Русь.

В отличие от них Ближний Восток и Европа пошли по другому пути. Я мог бы рассказать вкратце версию, почему так произошло, но для этого нужен другой фон общения - взаимно-уважительный, а у нас пока что бодание.

Так вот технически Европа превосходила все выше упомянутые народы, поэтому захватила контроль над ними, подчинив себе, а некоторые упорные полностью истребила. Это не говорит о том, что технический путь лучше - если одинокого человека в тайге легко побеждает тигр, Вы же не будете утверждать, что он оказался более развитым в целом? В борьбе на выживание - да, сильнее, но смотреть надо по итогу, а он таков: европейская цивилизация всех победила, воцарилась на трон, и пришла к нынешнему порогу глобальной экономической, экологической и военно-политической катастрофы. Дальнейшее движение по этому пути - и всё, руины наших мегаполисов будут изучать археологи следующей цивилизации.

Фактов железобетонных я предоставить не могу по той причине, что победители их не признают за факты. Для того, чтобы их увидеть, надо почувствовать тупик. Пока человек считает себя самым умным, он отметает большинство фактов, не попадающих в его сферу понимания, считая шумом или вымыслом. А вот когда он сидит у разбитого им же корыта, тогда возникает мысль: а может это я во всём виноват?

Теперь жду от Вас оценки речи вождя Сиэтла. Считайте, что это для меня маркер вашего понимания.

То есть идеалом прогресса вы считаете жизнь охотников-собирателей каменного века? И готовы вот прямо сейчас отказаться от всех благ столь ненавидимой вами технократической цивилизации и жить в гармонии с природой? Ну, в шалаше из палок и шкур, со вшами, глистами, дизентерией и прочими прелестями, проводя все свое время в отчаянных поисках пищи, регулярно голодая, постоянно сражаясь с соседними племенами за охотничью территорию, и в итоге, если сильно повезет не оказаться в числе трофеев очередного собирателя скальпов, сдохнуть в тридцать лет от воспаления легких или аппендицита? Что ж, успехов.

А иного варианта брать от природы ровно столько, сколько необходимо для жизни, не существует. Это называется присваивающая экономика. Любая же форма экономики производящей требует трансформации окружающей среды, которая неизбежно влечет изменение и деградацию экосистем. Что прекрасно можно наблюдать на примере тех же самых индейцев, только не воспетых романтической литературой ирокезов и могикан, а ольмеков, ацтеков, майя или инков. Никакой гармонией с природой в их городах даже не пахло. И земли от экстенсивного земледелия истощались кардинально, и ирригационные системы серьезно изменяли экологический баланс, и дикая флора и фауна истреблялась ради хозяйственных культур. Направление развития этих цивилизаций ничем от европейского не отличалось. Разница лишь в том, что они не успели достигнуть даже уровня шумеров или древних египтян.

Ссылки на Индию или Китай вообще смешны. Китайцы со своим рисовым земледелием безвозвратно уничтожили природу огромного региона, тысячелетиями вырубая леса, строя дамбы, меняя течение рек, заиливая огромные территории. А сколько видов животных они истребили в погоне за своими традиционными "лекарствами"?

Ваши представления о прогрессе сугубо поверхностны, основаны исключительно на третьестепенных внешних проявлениях, впечатлениях от красивых цитат, таинственных иероглифов и древних философских трактатов. Фактов же вы не знаете и знать не хотите, что, собственно, сами же и признаете.

Счастливо оставаться в мире сказочных эльфов.

Edited at 2017-01-13 12:35 pm (UTC)

Знаете, я с Вами согласен, почти со всем сказанным. Не совсем верно выразил свою мысль, возможно. Впрочем, неважно. Один вопрос можно?
Ваша картина Мира включает его Создателя?
Или Вселенная, Солнечная система, Земля, её флора и фауна, человек наконец, результат бесконечной череды случайных совпадений?

А кто создал Создателя?

Его Создатель? Не годится... Чёрт... А!!! Он САМ появился, случайно!!! Эволюционизировал из Питеканропа Созидающего.

Я готов к диалогу. Вы спрашиваете - я отвечаю. Я спрашиваю - Вы ...?
Хотите НАЧАТЬ ДИАЛОГ ? За Вами два ответа заржавели.

Я ответил исчерпывающе. Из моего встречного вопроса с очевидностью вытекает, что бесконечной матрешке из создателей в моей картине Мира места нет. Креационизм - не решение, а уход от решения.


А бесконечной вселенной есть место? Бесконечное время тоже при делах?
Бог с Вами. Впрочем нет, Вы ему места не оставили. Выберите сами, с чем быть.

Хоть это и бессмысленно, всё же оставлю одну ссылку, вдруг заинтересуетесь: otstoja(точка)net
Там нет готовых ответов на все вопросы, зато очень много информации для размышления.

Вселенная не бесконечна и время тоже. Изучите последние данные науки на сей счет, прежде чем задавать, как вам кажется, каверзные вопросы.

Бог, которого человек носит в душе, и абстрактный создатель всего сущего - разные вещи.

Ёлы-палы!! А я о чём??
Разница в том, что Вы не наделяете Создателя вообще никакими характеристиками, кроме факта, что он всё создал. Видимо, случайно. "Пикник на обочине", вариации на тему.
Я придерживаюсь мнения, что за этим созданием стоИт цель. Какая? Вот об этом и можно говорить. В остальном он так же непознаваем и абстрактен.

Насчёт последних данных "науки" - а Вы сами из "научных" кругов? Или есть знакомые из нижних-средних слоёв учёных мужей? Или Вы просто верите ведущим "учёным" на слово?
По ссылке, которую давал в прошлом комменте, большинство работ на эту тему. И раньше подозревал, что в "науке" собственно наукой заняты считанные проценты, а как начал читать, стал полностью уверен.

ПС Смешно: у Вас тоже есть своё Божество - Наука )))

Вы напрасно пытаетесь окучивать меня стандартной креационистской демагогией. Ничего нового сказать не сможете - аргументы не меняются уже сотни лет.

Разговор бессмысленный. Наличие создателя, какими бы качествами он, по-вашему, ни обладал, ничего не объясняет, а всего лишь вводит дополнительную сущность (на самом деле - бесконечное множество дополнительных сущностей). Поэтому данная тема из моего кругозора автоматически выпиливается бритвой Оккама без каких-либо дополнительных дискуссий.

И божество мое - Иисус Христос, который есть Любовь. А смешно - приписывать собеседнику собственные фантазии.

Не понял. Вот реально.
Вы уверяете, что Создателя нет. В то же время Ваше божество - Иисус. Но он же прямо говорил о Создателе! В этом вопросе Вы ему не верите? Поясните.

Насчёт "ничего нового сказать не сможете". Это Вы о чём? О науке в целом? Или о Создателе с точки зрения науки?
Давайте, пожалуйста, ответы подробнее, раз уж поддерживаете разговор. Иначе я за недостатком инфы так и буду приписывать Вам свои фантазии. Если не хотите дискутировать - так и скажите, что Вам моё мнение до лампочки.

  • 1
?

Log in