Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба


Previous Entry Share Next Entry
"Викинг" - фильм-притча о преображении Руси
Русский Мальчик1
russkiy_malchik


Фильм "Викинг" про Владимира Великого собрал десятки тысяч зрителей в кинотеатрах России и сотни гневных отзывов экспертов всех мастей. Самая успешная кинокартина в Новогодние праздники и одновременно самая обруганная после "Утомлённых солнцем-2". Чем больше её ругали в СМИ и соцсетях, тем больше народу шло на неё и голосовали за "Викинг" рублём. Чем объяснить такой парадокс? Можно сказать, что как раз чёрный пиар и создал такую аудиторию. Что в Новый год при таких морозах нечего делать, а фильм про историю России априори вызывает бОльший интерес, чем другие картины. Но это всё не объясняет столь огромной разницы между реальным интересом к фильму и валом негативных отзывов в Сети.

На самом деле, этот кинофильм - не выдающийся, но и не провальный - зацепил российского зрителя, по-хорошему зацепил. Но чтобы понять чем, надо воспринимать его не как историческую работу об эпохе Владимира Великого, а как сказочную сагу 21 века о дохристианской Руси, современную притчу с важным посланием из прошлого. Это художественная конструкция, далеко не идеальная, а местами просто неудачная, но выраженная современным киношным языком, удобным для молодёжи, содержит в себе очевидную попытку показать ту великую трансформацию древней Руси из языческой в Святую. Фильм "Викинг" не о викингах и не о Владимире, не о политических реалиях того времени и религиозном выборе, а о том, как наши предки тысячу лет назад вышли из языческой тьмы на свет божий. Как кардинально они поменяли свои жизненные и духовные принципы, преодолев стародавний языческий закон "кровь за кровь" на новый евангельский "люби ближнего своего как самого себя".

В центре притчи - предельно заострённое противопоставление жестокого, грязного, кровавого язычества новому миру Христа. Авторы фильма попытались вызвать у зрителя буквально физическое отторжение от дохристианского мира, использовав всевозможный "натурализм". Отсюда и обилие грязи в неказистых поселениях, и жестокие сцены убийств, изнасилований, предательств, от которого подкатывает к горлу тошнота. И порой такие сцены жестокости, как, к примеру, изнасилование Рогнеды одурманенным Владимиром на глазах её родителей и викингов, кажутся чрезмерными. Но этот "натурализм" используется вовсе не ради большей исторической достоверности, а из желания максимально эффектно показать чёрное чёрным. Образно и доступно для современного зрителя показать тот духовный мрак, в котором пребывала Русь до обращения в христианство. До тошноты. Вот почему, когда многочисленные знатоки истории древней Руси негодуют от обилия грязи в городах из кривых брёвен и странных доспехов, мол, это не достоверно, их упрёки проходят мимо, поскольку сделано это не ради достоверности, а чтобы усугубить эмоциональный эффект.

И вот здесь возможны и даже нужны упрёки к самой концепции притчи, к задумке авторов показать дохристианскую Русь сплошным кровавым мраком.ДАЛЕЕCollapse )

Recent Posts from This Journal

  • Правила русского мира

    1. Живи в согласии с Богом, по совести. Иди по жизни с любовью в сердце, даже во враге видь только жертву дьявола. 2. Не мирись с несправедливостью.…

  • "Люди с кейсами" шантажируют Трампа

    Выступление бывшего главы ФБР Коми по поводу Трампа наглядно подтверждает недавно сказанные в интервью "Фигаро" слова Путина о…

  • Игорь Додон: Молдавия выбирает Россию

    Лидер Молдавии Игорь Додон произнёс на ПМЭФ мощную речь с главным посланием - народ Молдавии больше не хочет быть пушечным мясом в грязных…


рекламы былот очень много.

Что касается исторической правды, в фильме показан миф христьянства, что якобы до прихода на Русь, русские жили в землянках, а вот потом поперло, все это укладывается в официальную конву истории написанной немцами при Романовых. Но есть очень много "НО", которые думающие люди не могут пропустить мимо и обвинять в некой пропаганде новородовых адептов дохристьянской Руси очень глупо и уже опасно для личной репутации. Т.к. народ массово не отказывается от веры отцов и главное и не отказывался, нам почему то не рассказывают, что например в Москве вплоть до 30-х годов стоял храм солнце поклоников и на Руси долгое время вплоть до 20 века были представлены в том числе и верования предков. Из фильма кстати напрашивается вобще странный вывод: только такая мерзость (как его показали в фильме), как князь Владимир мог притащить иноземную веру...) Что же касается исторической правды, то скорее всего мы ее никогда не узнаем, но при том количестве артефактов, которые вдруг появились в информационном поле благодаря интернету в виде фото и видео, у многих есть убеждение, что история реальная очень далека от того, что нам рассказывали в школе, рассказывает Патриарх и теперь показывают в кино.., отсюда и раздражение у многих этим историческим бредом, который показали в кино. Хотя бы, что Россию в 9-10 веке уже называли Гардарикой, а в Греческих мифах Гипербореи или Скифией, подтверждение чего мы находим на картах 15-16 веков и многое другое. я уже не говорю о Великой Тартарии о которой молчат историки. Что касается фильма, то я например понимаю, когда на Западе показывают грязную и немытую Россию, но когда за государственные деньги, нам показывают грязную и отсталую Россию, где в кучу смешаны грязь, кровь и секс и это называть каким то искусством - это полная бездарность режиссера и не более и не надо словами утилизировать уродство, которое язык не поворачивается назвать фильмом, это просто тупой распил бобла плюс хорошо поставленная реклама...

вы опять подходите к фильму как к историческому преданию. а это не так. это притча о преображении из духовной тьмы к свету. в то же время разговоры о небывалой развитости языческой Руси не основаны ни на чём, кроме косвенных указаний типа Гардарики. но огромного количества городов не найдено, как в принципе глупо отрицать, что уровень развития Руси был ниже, чем у христианской Византии. в хотя бы силу разных стадий развития.

но даже если бы языческая Русь была действительно вторым Вавилоном, то ведь не в этом счастье и не в этом показатель развития. США сейчас тоже технологически самая развитая страна и что? фильм о выборе Бога и отказе от идолопоклонства, света вместо грязи и крови. вот что главное

Чем дальше, тем чудесатей. Сначала юзер Пирманов - сам Путин и лично доложил об этом русскому мальчику, а нынешняя бредятина в свете прошлой закономернаый прогресс так сказать. Цитата:"Да-да, я подозревал! подозревал, что это всё коварный Путин! Именно он скрывается за именем "Альберт Пирманов - Жестокий Реалист" и разрывает куцые мозги невинных хомячков."

Что Вы хотите от рецензии на Викинга, если товарищ с Путиным, или ещё с кем общается. Приехали.

Edited at 2017-01-11 07:36 am (UTC)

Убогий фильм - по задумке (и не надо отмазываться красивым словом - притча) и по исполнению.

Народу так много пришло только из-за того, что К.Эпрст использовал государственный канал (каждая минута которого стоит бешеных денег) для агрессивной рекламной компании превратившуюся, фактически в какую-то агитацию "сходи!сходи!сходи!".

Во первых, что бы окупиться фильм должен собрать кассу около 2600-2700 млн. рублей. Во вторых, в задекларированые 1.250 млдр. не входит безумная реклама на Первом (которая стоила бы чудовищных денег)

никакой пиар не объясняет, почему люди не перестали идти после первых дней показа и вала негативных отзывов в СМИ. и поясните, в чём убогость фильма? что-то подсказывает, что вы недовольны показом язычников

В точку. Это притча. О Преображении. Только Сын Божий в этом явил себя присутствовавшим апостолам Богочеловеком, а в фильме показан процесс условно на ступеньку ниже - преображения давно лишившегося человеческого достоинства (хотя и с сохранившимися его проблесками, бо душа по природе - христианка) животного в Человека.

Истерика (в том числе в этом блоге) поклонников неоязыческих и прочих антихристианских псевдо-"древлерусских" новодельных мифологем понятна.

Но, к сожалению, этого не понимают и часть патриотически настроенных товарищей, свободных от неоязыческих сектантских вывихов в мозгу.

А часть "историков", пеняя авторам на "грязищу и убожество" со ссылкой на красоту средневековья, забывают, что красота была там, где уже преодолена мерзость язычества. Русь же находилась только в начале пути.


спасибо за уточнение. оно интересно и важно. не уверен, что это было действительно так, но да, авторы фильма наверняка имели в виду именно из животного в Человека как образа и подобие.

то, что патриоты и даже православные типа Холмогорова так накинулись на него, это действительно странно. как можно воспринять это как хулу на христианство, если христианство как раз показано как светлая сила, смирением завоёвывающая души русичей?

Мне массовки не понравились. Как то смешно, когда вся армия - десять с половиной человек.

Спасибо за мнение, высказано хорошо=) Я примерно так же думала и думаю.

Ну, расскажите нам ещё о преображении каких китайцев, история государства коих вместе с периодом разрозненных княжеств насчитывает больше 5 тыс. лет. Да и картографию изобрели и даже туалетную бумагу. Каллиграфией знаете ли занимались - сами по себе. Может они суперлюди? А, европиоийды изначальные уроды? Или были исключения в виде Платона, Аристотеля, Архимеда и прочих Александров Македонских, египетских династий, ассирийцев - вам всех перечислить, или хватит Большой и Малой Эдды и акте принятом ирландскими монахами, что они не виноваты, что не были знакомы со Христом, но от этого свою культуру оплёвывать не будут - Вы оплёвываете. Со смаком.



(ещё один царебожник)... Кстати в грязи все жили в Тёмные века христианства, и даже сортиров, как в Риме не было до середины 19-го века. Дай бог мылись раз в год.

А, Вы для начала почитали бы академика Рыбакова, хотя конечно академик - не археепископ. Только, если каждый свой личный бред будет излагать за государственный счёт - бюджета не хватит.
Хотя ..муж сказал:"не просвещай идиота - не поймёт", а идут на фэнтези, только если это очередная чернуха, плеваться будут.

Прошлый раз, когда про сектантку царебожницу и духовную дочь пастыря в куполах с юр. образованием и отсидкой за убийство поленилась вас из ленты выкинуть, то сейчас грязь вычащу немедленно.

Edited at 2017-01-11 10:20 am (UTC)

вы бы свой хабальский тон оставили при входе, а потом уж пытайтесь что-то сказать. я в тексте чётко высказал претензию к авторской задумке, что чрезмерное жёсткое очернение язычества не есть правильно, что надо было показать предпосылки внутри русичей к дальнейшему выбору Христа. но это не отрицает того, что язычество Перунов и прочих истуканов отнюдь не равнозначно Платону и Аристотелю - что за бред.

Русская культура великая и создала творения на уровне древнегреческой, китайской, западноевропейской, а в некоторых вершинах даже превзошла их, но это именно культура православная, выращенная из зёрен, посеянных Владимиром Великим. И нелепо это опровергать отсылками к туалетам

Забавно, что ситуация с "Утомлённым солнцем" всем так и напрашивается. Действительно, и Михалков, и Эрст ребята хваткие и небездарные... А у обоих такая лажа выползает... Прям проклятье какое-то на нашем кинематографе...

Забавно наблюдать, как совковые и постсовковые атеисты запросто переобуваются в адептов пасторального язычества.

Веру у них украли, бгг. А на что вам вера-то нужна, если вы верить не умеете?

Вышиванка головного мозга.

Читать эту статью стыдно и неприятно. С чего это автор взял, что дохристианская Русь была грязной, жестокой ??? Удивлен, всегда считал Бирова вменяемым человеком.

Отлично сформулировал, на мой взгляд, Садулаев.
"Все претензии к фильму беспочвенны и необоснованны.
Почему фильм называется "викинг", хотя Владимир не викинг? Потому что фильм рассказан от имени Свенельда, который по умонастроению викинг, история Владимира показана его глазами.
Почему Рогнеда побрита? Она не побрита. Она блондинка. И ей 14 лет. Может быть 13 лет. Она ребёнок ещё. В этом смысл.
Почему то и это не соответствует истории? А какой истории? Той, что изложена в ПВЛ? Так эта история, которая изложена в ПВЛ, она сама не соответствует никакой реальной истории. А версия фильма где-то и отчасти да и во всяком случае показывает начитанность авторов и знакомство со многими источниками.
Но главное не это.
Автор решал художественную задачу. И художественная задача решена полностью и отлично решена.
Историческая достоверность? А кто знает как оно было на самом деле? Никто не знает.
Автор представил нам прекрасное драматическое психологически достоверное кино.
Почему князь Владимир, креститель Руси - наркоман, психологически декомпенсированный тип, клиент психоаналитика и утырок? Почему он не юберменш бэтман без сомнений, страха и упрёка?
Потому что он и был таким утырком. Он и в ПВЛ такой. И вся художественная и психологическая логика легенды об этом же говорит.
Сверхчеловеком, викингом без сомнений и угрызений совести был его отец Святослав.
Так Святослав и не принял христианство. А когда его мать христианка Хельги ему проповедовала ответил: нет. меня дружина засмеёт. И пошёл дальше убивать, насиловать, грабить и побеждать всех не испытывая ни тени сомнений.
Он был старый человек. Викинг.
От старого времени остался Свенельд.
А Владимир - новый человек. Человек с ощущением греха и страхом Божьим.

Неважно, так ли это было на самом деле.
Важно, что показать так ставил себе задачу автор. И задачу исполнил.
Рубанов крут.
Козловский прекрасный характерный театральный актёр.
Все прекрасны.
Всё хорошо.
Всё правда."

Edited at 2017-01-11 08:42 pm (UTC)

Касательно христианства и язычества

Все смотрели фильм аватар. Попробуйте представить, что колонизаторы-цивилизаторы это христиане и православие. А язычество это жители планеты Пандора (далее "Аборигены"). И покрутите это в голове. Несколько подсказок:
1. С точки зрения колонизаторов-цивилизаторов местные аборигены живут в "грязи".
2. Молятся каким та идолам - деревьям, животным, птицам, вообщем природе и стихиям. А самое главное божество у них Эйва (Велес, Перун и т.д).
2. У них нет супер пупер построек, замков, дворцов, классических городов. Все, что можно после них найти это древние "стоянки" типа Аркаима.
3. Аборигены ничего не записывают, поэтому и их "библей" не найти.
4. У колонизаторов-цивилизаторов есть два плана захвата аборигенов. Первый - военным путем. Второй - хитростью и учением о своей "вере", для перехвата управления на духовном уровне.
5. Для второго пути готовится спецагент "Христос".
6. Спецагент после общения с аборигенами проникается к ним любовью и начинает как может защищать аборигенов.
8. Дальше уже не по фильму.
7. Тогда клан колонизаторов-цивилизаторов принимает план "С". Принести в жертву своего агента, и так как аборигены очень хорошо его знали, сделать для них из него бога вместо Эйвы. Большинство населения было уничтожено. Полностью вырезаны Вожди и Жрецы. Остались в основном дети и предатели, которые перешли на сторону колонизаторов-цивилизаторов и стали их служащими (священниками, которые и внедриля детям в голову "Правильную историю", от рождества спецагента.)

Вот так в вкратце о крещении Руси колонизаторами-цивилизаторова аборигенов в рабы божьи.
Но по истечению времени и сами колонизаторы-цивилизаторы многое взяли от аборигенов и внесли в свою веру, и сами какой-то частью аборигенились.

Вот так и живем со лживой историей. Сказать правду нельзя - треснет фундамент нынешнего симбиоза (православия) колонизаторов-цивилизаторов и аборигенов. Но и на лжи долго не простоишь.

Написано для думающих.

Мдамм... Давно Вас читаю, и знаю, что вы несколько перебарщиваете пытаясь пришить к Русскому Миру православие намертво, но такого всё же не ожидал.
Я вам только одну картинку нарисую, может быть до вас дойдёт:
Представьте, что снят современный фильм про последние дни Российской Империи и там из самых благородных побуждений показана вся грязь и грехопадение тогдашнего духовенства: обжорство при голодающих рядом крестьянах, блуд в монастырях и свальный грех, все попы тучные с огромными животами и масляными глазками, щупающие своих прислужниц и трахающие их по церковным углам, тратящие те грошики, что им несли нищие верующие на красивые вещицы для себя и своих толстых некрасивых жён. И всё ради того, чтобы показать, чем от позорного себя исчерпавшего православия отличалась великая, чистая и духовная коммунистическая идея.
Как вам оно бы было? И в этом случае и придраться было бы не к чему. Ведь было всё это - было.

Edited at 2017-01-12 10:14 pm (UTC)

Еще можно снять фильм о блокадном Ленинграде-показать зрителю,как голодающие люди поедали кошек,собак,крыс,а иногда и своих умерших от голода близких.Классный фильм получится-ведь все это было.

ТОП: 15:20 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

?

Log in

No account? Create an account