Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба


Previous Entry Share Next Entry
Гусь свинье не товарищ? Об окончательном размежевании либералов
Русский Мальчик1
russkiy_malchik


Заговорили много и часто, что не все либералы сволочи, радующиеся гибели русских людей в Ту-154 или в Одессе, Донбассе. Призывают вот отделить нормальных либералов от "скотобазы" ((с) М.Захарова). Вроде бы так и есть, и даже хочется согласиться, что далеко не все либерально мыслящие являются Рынски-Курицыными: у нас большая часть руководства страны - сторонники экономического либерализма (что естественно, так как эта модель является пока доминирующей в глобальной экономике), но это не мешает им искренне скорбеть по погибшим и поддерживать борьбу с терроризмом в Сирии.

Но ведь дело не только в Курицыной - было бы ошибочно считать, что этот бесовской шабаш вокруг погибших создают только отдельные шизофреники, примазавшиеся к либерализму. Мы же прекрасно видим и знаем, что это не так. Не буду называть много имён (Бильжо, Бабченко, Муджабаев - они сейчас на слуху), но вот, к примеру, бывший журналист УЖК НТВ Гусинского Андрей Лошак, сын огоньковского Лошака, написал пост в том смысле, что в гибели Ту-154 виновен Путин, который посылает людей в Сирию на смерть и убивает сирийских детей. И под ним подписались тысячи единомышленников, среди которых Синдеева и другие либерально мыслящие ребята. Вот они кто скотобаза или нормальные либералы? Или пресловутый главред "Эха" Венедиктов - он сам вроде бы не дошёл до того, чтобы винить в гибели людей на Ту-154 политику Кремля в Сирии, но предоставляет площадку десяткам типичных представителей такого мнения. Вот он либерал или скотина? Многие граждане России считают, что скотина. Но вот, к примеру, М.Захарова наверняка считает приличным либералом и мило ужинает с ним. Как и Песков кстати, главный голос "кровавого тирана", он регулярно якшается с крайними либералами и западниками, оппозиционерам - теми самыми, кого предлагают отделить от нормальных либералов и назвать скотобазой.

Да, существует такая версия, что эту кучку людей, эти 2-3%, следует называть западниками и предателями, позорящими либерализм и не являющимися его нормальными сторонниками. Но они-то себя называют либералами и что показательно, поддерживают отношения с так называемыми системными либералами. То есть они в целом на одной общей волне, пусть системные не доходят до такого маразма. И это не удивительно - ведь у них общие идеологические родители и кумиры: это всё последователи либералов начала 90-х, младореформаторов, которых сейчас принято уже считать классиками российского либерализма. Но давайте вспомним, какими были эти классики.

Что, разве те же Чубайс, Гайдар и прочие не относились к большинству граждан и к государству как к косной враждебной силе, которую можно и нужно ломать через колено и унижать ради "свободы"? Разве они не сделали целью своей жизни борьбу с традиционной российской государственностью как чем-то ужасно диким и страшным? Ведь ныне здравствующий Ходорковский и построенный Ельцин-центр проводят именно такую же идеологию. Но тогда они были на коне и, будучи у власти, уничтожали ненавистную им многовековую Россию, а сейчас ненавистная им кондовая ватниковская Россия большинства в лице Путина, этот бессмертный полк, взяла верх, сдвинула их на обочину и ведёт суверенную политику в Сирии, покусившись на святую для них западную демократию. И вот все они - от Курицыной до Лошака и Венедиктова - в одинаковой степени, пусть и в разных формах, ненавидят путинское большинство, то есть сам русский народ, и желают всем миллионам соотечественников, кто поддерживает нынешнюю политику Москвы, поражения и гибели. Они совпали в своих желаниях с ИГИЛ и бандеровцами - и это не случайно.

Несомненно, системным либералам в руководстве страны давно пора жёстко отмежеваться от крайних либералов, для чего их можно обозвать скотобазой, маргиналами, вырожденцами, западниками, манкуртами. Но в том-то и дело, этого будет недостаточно. Придётся отмежеваться в том числе от классиков российского либерализма 90-х, от ельцинизма и гайдаровцев, тех, кто считал большинство русского народа неудачным материалом для "западной демократии", которая сулила миллиарды долларов исключительному меньшинству хапуг. Политика России при Путине сама по себе принципиально отличная от ельцинизма, т.к. она приспособила экономический либерализм под интересы государства, а не наоборот, но при этом чётко это так и не было сформулировано, что позволяет откровенным манкуртам до сих пор находиться в российской элите и забивать своими русофобскими помоями информационное поле.

Но, наконец, самое последнее и главное убежище нынешних приличных либералов - в классическом западном либерализме Локка и Гоббса - тоже потребует переосмысления. Считается, что вот те ребята прошлых веков искренне боролись за свободу и права человека, что подарило человечеству прогресс, а нынешние Курицыны всё это изгадили и извратили, поэтому, мол, надо вернуться к истокам и очиститься от маргинального искажения либерализма. Однако это иллюзия. В корне изначального либерализма лежит освобождение эго человека со всеми его прелестями. В то же время это свобода исключительно собственника, человека, обладающего правами только по праву владения активами. Отсюда презрение ко всем, кто такими активами не обладает или имеет их в меньшем количестве. Нынешний социальный расизм во всём своём постмодернистском великолепии.

По сути, либерализм - это вседозволенность собственника, которая ограничивается только жёстким сопротивлением другого собственника. Лежащая в его основе конкуренция есть не что иное как принцип "человек человеку волк", который на Западе порой уравновешивается между собой за счёт пресловутых "общественных договоров" (временных союзов волков), но находит выход во внешней экспансии. Либерализм с его свободой есть очень удобная теория оправдания имущественного неравенства и экспансии собственников, присваивающих ресурсы неразвитых/несвободных аборигенов. И по существу, авторитетный либерал-интеллектуал Милтон Фридман или масштабный спекулянт Сорос недалеко ушли от нашей дурочки Курицыной в отношении к тем, кто не достоин свободной жизни и жалости, поскольку они не способны понять доминирование личной корысти над служением народу. И то и другое есть либерализм головного мозга. И от него предстоит избавляться так называемым приличным сторонникам либерализма, если они хотят действительно отстаивать интересы российской государственности и традиционные ценности.


РМ

Нет у нас либералов. Есть либерасты, борцуны, дегенераты, а вот с либералами не сложилось.

Либералов не у нас нет. Их просто нет и никогда не было. Есть мизантропы, фашисты, прикрывающиеся ни к чему не обязывающими красивыми так называемыми "либеральными" принципами, результатом практической реализации которых всегда являются разновидности фашизма, геноцида и рабства.

Либералы в России у власти, и главный у них Путин, а то что либералами называют, - обычная наемная госдеповская срань - компонент оружия гибридных войн.

Какой он либерал, обычный воришка и мошенник

А сам Путин готов отмежеваться от Ельцина и Собчака, которым он обязан своей карьерой? Его участие в открытии Ельцин-центра, близкое общение людей из его ближайшего окружения с самыми отвязными либералами (о чем вы сами упоминаете) вроде бы говорят об обратном.

Путин самой своей политикой, безусловно, отмежевался от ельцинизма и гайдаровцев, но использует их как либеральный инструмент в существующих реалиях мировой экономики. что касается его лично, то думаю, что он во многом был и считает себя либералом, но при этом на практике отказывается от его принципов и нащупывает что-то традиционалистское и фундаментальное в российской истории. недаром Киссинджер назвал его героем романов Достоевского. другое дело, что пока это до конца не сформулировано, то объявлять не стоит. впрочем, это наша совместная работа, всего русского мира, а не только Путина

Нет, либералы все такие. У них это на генетическом уровне.

а что плохого в либерализме как в идее?

все это "коллективное бильжо" - внуки и правнука ленинских комиссаров и сталинских наркомов, так что русофобия у них в крови

Волшебное свойство России

Власть начинает ей служить

Сталин,теперь Путин

==внуки и правнука ленинских комиссаров и сталинских наркомов,==
Ленинские либерасты уничтожали Россию,а Сталинские наркомы построили (восстановили) сильнейшую империю.Специально в одну кучу (и Путина туда же) валишь?

бесовский шабаш - сама суть либерализма/демократии

это современные сатанисты - ни больше, ни меньше

и реакции их закономерны

кто поумнее - хихикает от радости про себя

кто поглупее - верещит вслух

но все рады

Re: бесовский шабаш - сама суть либерализма/демократии

Не нравится чужое мнение - не слушайте!

Проблема либо решается методом товарища Сталина, либо не решается и тогда нам кранты. Во время войны и при подготовки к ней только идиоты не решают вопрос с пятой колонной.

В Сирии тоже пытались отделить "умеренную" оппозицию от остальных.Оказалось,что есть только остальные,а умеренные,неумеренные и проч.-это миф.Ну и захерачили всех. Хорошая практика,ибо у нас либерал-это вражина,значит и этих под корень.

В вертухаи метите? Знаете, чем кончили те же Ягоды, Ежовы, Берии?

Симпатично составлены буквы. Тоже так хочу научицца.

Венедиктова смотрю на молодых блядей потянуло в старости
леся рябцева чёта затухла
А это кого он мацает?

А почему вас заботит то, что кто сказал, а не то, по чьей вине упал самолет? Ведь есть же ответственные, начальство, непосредственные виновные, которым сейчас ой как удобно, что вы забыли о них, а заняты полосканием совершенно непричастных к катастрофе людей.
Напоминаю, это не Рынска и не Бабченко убили всех пассажиров самолета. От их слов никто не умер, а вот от действия или бездействия неких конкретных лиц в военном ведомстве да, умерли. И еще умрут, если вместо поиска причин трагедии все будут заниматься выяснением что сказали люди, от которых ничья безопасность не зависит.

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Расследование кто виноват отдельно, радость либерастов от гибели людей отдельно.

Приличные сторонники либерализма - это что? Специализация по уничтожению экономики, пока другие специалисты стирают грань между добром и злом?

петух венидиктов старое чмо ))

че за тетя у веника на руках?

грузинская телеведущая. тина канделаки кажется зовут.

Можете четко и ясно объяснить зачем Россия воюет в Сирии? Израиль спасает что ли, чтобы он не был окружен толпами оголтелых исламистов?
Вот лично мне непонятно как ИГИЛ прорвется к нашим границам через Иран, Азербайджан, Турцию и пр. Ну прорвутся, их вообще легко станет бомбить. Поясните, плиз.

Если коротко, на территории Сирии, которая наш союзник, мы воюем с США. Как и раньше во Вьетнаме, мы опять побеждаем.

Убогие же, пусть беснуются, пока.
Мира нам, добра и спокойствия, дорогие россияне!
С наступающим Новым Годом!

Мы наверно разные жж читаем, в том что я читаю в основном вопли радости от того что люди погибли. А о том кто виноват, смысел сейчас это обсуждать , ещё фактов ещё мало.

Мда... Да тут полноценная палата...

НАТа Сирию бомбИт уже ПЯТЬ рокив
а ответка Володе прилетела за перший же рок
минимум, ПОДОЗРИТЕЛЬНО

Все верно, особенно заключительный абзац. А то, что называют издержками, вплоть до духовной деградации, на самом деле - логичное продолжение обсуждаемого в посте, кхм, учения

Вот он либерал или скотина?
===========================
Зачем так категорично? Бывают и просто враги.
Или работающие на врага - вольно или невольно, по глупости ли, за деньги или по убеждению, по генетической предрасположенности. Всякое бывает...

А в толковому словаре не судьба прочитать что такое либерализм?

ТОП: 19:20 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 20-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

предлагаю скотобазой считать любого...,

заявляющего (рассуждающего) как "истина в последней инстанции"...
ПыСы: совет всем...: постарайтесь избегать ОЦЕНОЧНЫХ суждений о том или ином поступке или череды поступков...

Я так понял, что кто не скорбит по поводу упавшего самолета, тут либеральная сволочь, а тот, кто двинет повышение пенсионного возраста, тот патриот?

"повышение пенсионного возраста, тот патриот" - типичный "аргумент" гранто-сранца.

?

Log in