Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба


Previous Entry Share Next Entry
Свобода РАН от государства
Русский Мальчик1
russkiy_malchik

Перед тем как начнётся второй виток шумных споров вокруг реформы РАН, важно вычленить и понять главную суть проблемы. А она заключается даже не в вопросе владения имуществом, о чём наконец-то - после озвучивания проверок Счётной палаты и Генпрокуратуры - начали говорить вслух и с железобетонными фактами воровства и спекуляций академиков с землями и элитным жильём. И уж тем более не в высоких материях, научных исканиях и заботе о науке и о стране. Она - в элементарном понимании своего и государственного, в отчуждении себя от государства.

Предельно откровенно и чётко сформулировал её сам глава РАН Владимир Фортов в интервью "Эксперту". Вдумайтесь, вчитайтесь в его слова, держа в голове то великое значение науки и научных открытий для всякого государства и российского государства в частности, особенно накануне тяжёлых испытаний и перед годиной великих изменений. Итак:

"На самом деле конфликт вокруг Закона о РАН более глубокий. Он носит принципиальный характер. Обсуждения фокусируются вокруг вопроса, на каких принципах должны быть организованы научные исследования в России. [...] Тот способ управления, который сегодня принят в Академии наук, как показывает практика и история академии, оказался очень эффективным для нашей страны. [...] Почему? Потому что в нем заложены проверенные жизнью демократические принципы управления. У нас все должности, от младшего научного сотрудника до президента, — выборные. Буквально все. Президент академии не может приказать, он только утверждает распоряжения коллегиального органа — Президиума. Система академических свобод отработана веками. Она была принята еще в университетах средневековой Европы. Корни академической демократии оттуда. Как показывает опыт, если чиновники вмешиваются в процесс управления наукой, наука гибнет. Повторяю, это не мы придумали. История науки — это история борьбы за независимость, за самоуправление. Этот принцип является центральным в дискуссии, которая сейчас ведется вокруг судеб академии. И он подвергается сегодня атакам чиновников".


Слышите? Узнаёте риторику махрового либерализма, который так любит спрятать свою истинную суть за словами о демократии? Который ненавидит любое желание государственной власти внести порядок и постоянно противопоставляет этому порядку идею "демократии", в данном случае какой-то особенной, академической. Который прячет свои грехи и злоупотребления за словоблудием об эффективности и системой академических свобод, "отработанных веками", хотя веками здесь и не пахнет - нынешняя РАН совсем не похожа ни на Петровскую, ни на тем более средневековые европейские академии. Видите, как удивительно схож советский учёный по своим взглядом с самыми записными либералами-антигосударственниками?

Смею предположить, что Фортов высказывает здесь мнение не только своё, но и всей верхушки Академии, всех тех, кто сконцентрировал управление РАН в своих руках и отгородился от государства и правительства. Суть этой позиции есть отчуждение себя от государства, которое, надо признать, при Ельцине само бросило науку. Воспользовавшись слабостью тогдашнего государства и откровенным предательством олигархической преступной власти, управители Академии хоть поначалу и сохранили её и (за что им спасибо и низкий поклон), но вскоре, видимо, решили, что государство будет таким вечно, и что оно само по себе, а Академия сама по себе. Из Академии наук России сделали частную лавочку, как из какого-то нефтяного завода. Между тем, в России за последние 12 лет изменилось многое - качественно меняется сам принцип управления страной. Оно (управление) становится всё более суверенным и требовательным к элите, в том числе и научной. В науку и Академию пошли деньги из государственного бюджета, но государство при этом не имеет никакого права контролировать расход этих денег. И главное - оно не имеет право непосредственно управлять учёными: ставить им задачи, указывать сроки и условия, требовать выполнение и спрашивать за невыполнение. Неудивительно, что в какой-то момент государственная власть и, прежде всего, лично В.Путин удивились такому положению дел и решили кардинально его изменить.

Парадоксально, но те самые люди, которые гордятся советской наукой и в особенности её достижениями при сталинском правлении, где всё было подчинено государственной власти, а чиновники держали учёных в "берийных рукавицах", эти же хомо советикус и якобы сталинисты по убеждениям выступают резко против даже робкой попытки государства вмешаться в деятельность Академии. Они с поразительным антигосударственным пафосом обличают "продажное правительство" и обвиняют власть в - ни много ни мало - уничтожении российской науки. То есть себя любимых приравнивают ко всей науке. Можно только представить себе, как бы поступил с ними Сталин с его предельно жёстким отношением к тем, кто ставил собственные интересы выше интересов страны.

Существует и другой парадокс, который одновременно является и причиной возмущения многих нормальных людей, искренних патриотов России и государственников. Заключается он в том, что процесс взятия РАН под контроль государства и разгона частной лавочки академиков проводится руками записных либералов министерства образования и кабинета министров. Получается, что номинальные антигосударственники работают на усиление государства, а просоветски настроенные учёные выступают в качестве антигосударственников. Во многом, конечно, это штампы - и те же большие академики удивительным образом умудряются совмещать свои советские убеждения с частным бизнесом и махинациями академическим имуществом. Но факт в том, что Владимир Путин очень любит использовать инородные или даже враждебно настроенные силы для вскрытия коррумпированных корпораций, расплодившихся в государственном организме за долгие годы коммерциализации и тотального предательства. Такие силы и люди с особым воодушевлением вычищают то, что они искренне ненавидят или презирают. Ливанов в этом смысле такой же Сердюков или, скажем, Грызлов с Нургалиевым в МВД. Кроме того, не будем забывать, что национальный лидер зачастую вынужден работать не только либеральными инструментами, но и либеральными кадрами - за неимением других спустя более чем 20 лет либерализации России. Главное только, чтобы цели были не либеральными и антигосударственным, а прогосударственными и национально ориентированными. А в этом сомнений у меня нет.

В любом случае Ливанов есть только исполнитель, который сделает самую грязную работу и примет на себя все удары - как возмущённой общественности, так и ущемлённых коррупционеров, которые эти возмущения общественности подкармливают. Сама же стратегия по возрождению научных организаций и науки задумана и управляется из Администрации Президента и лично Путиным, о чём говорит тот факт, что в новый вариант закона ко второму чтению в Госдуме не внесено никаких принципиальных изменений. Ливанова спустя несколько лет никто не вспомнит, а фундаментальная проблема фундаментальной науки будет решена. И принятый в 2013 году закон о реструктуризации РАН, дай Бог, станет тем толчком, который вернёт былое величие российской науки и реализует невероятный и никуда не исчезнувший научный дар русского народа. Тот самый дар, который в последние годы никак не мог пробиться сквозь броню рановских академиков-заседателей.


РМ

  • 1
Фортов прав - в науке должно быть самоуправление. Правда, одного лишь самоуправления не достаточно для достижения результатов.

И даже в целеполагании?

А диссертации на продажу лучше всего говорят сами за себя и за ВАК.

Благодарю, Вы открыли мне глаза в очередной раз

Ох и передергивает академик. Хотя, как показывает жизнь, ложь есть инструмент демократии. При Сталине науку двигали "номерные ящшики", а "демократическая" академия влачила жалкое существование. На какое то время сталинского задела хватило, после чего Академия превратилась в клуб с возможностью попила бюджетных денег. А тут попил отбирают. Не демократично...

...Академия превратилась в клуб с возможностью попила бюджетных денег
----

Да. И самое поразительное, что они возмущаются, что из них хотят сделать клуб академиков. Но реально клуб уже давно существует, клуб избранных. И ладно, когда это было в 90-е годы, когда всё вокруг рушилось и главное было, чтоб что-то сохранилось. Но сейчас такой клуб просто изжил себя

эх, вы, тоже подписались за гон остатков науки, а еще "русский мальчик".
Я согласна с Кургиняном, что любое плохое сегодняшнее управление РАН лучше самого хорошего ливановского. Ибо их интересы - земли, здания, санатории и пр.
И понятно, что криминальная руководящая камарилья топит академиков со своей колокольни - публикую компромат по воровству.
Чего ж после миллиардных сколковских "открытий" Сколково не разгоняют? А РАН - ну просто надо добить и все.
А Фортов действительно прав в том, что система управления наукой - и при СССР - была самой демократической. СССР давал им все, но и требовал, ставил высокие цели.
Нынешняя власть ни целей не ставит, и последнее отобрать хочет, при этом упрекая, что нет больших успехов.

Не пойму, как науке способствуют земли и здания в собственности РАН?

Вы и Сандра, и еще другие - все сейчас направлены на травлю РАН, чтобы было легче переломить колеблящееся общественное мнение, и протолкнуть медведевско-ливановский закон.

Кошмар просто!

Но вот я гляжу со стороны и вижу несколько нюансов, которые способствуют таки выработке мнения "кто прав" в этом споре.

Нюанс первый: у защитников РАН никаких рацилоанльных аргументов нет, только бьющая на эмоции демагогия про Петра Первого, про антинародный режим и прочее подобное. Второй: обращение за помощью к откровенно антигосударственным, антинародным силам, к навальнятам во главе с ЕБЛО, к нацистам, ко всей белой ленте. Апелляции к "Просвещённому Западу". Нюанс третий: претензии к РАН со стороны сторонников реформы высказываются в основном по поводу коррупции и низкой эффективности, к тому же, они подкрепляются рациональными доводами, чего, повторяю, избегают оппоненты. Я не готов безоговорочно признать верность рациональных доводов сторонников реформы, но у их оппонентов просто нечего признавать, сплошное болото навально белоленточное.

Разогнать это сосредоточие сионистов , с её КБЛ - комитетом борьбы! с лженаукой . Они там действительно , борются с наукой , а не двигают ее вперёд . Даже аббревиатура КБЛ - это на иврите КаБаЛа . Действительно - кабала для нееврейских учёных , которые уже плюются на ихнюю упорную брехню в виде эйншейновской ТО и ОТО(теории относительности).

РАН в таком виде , как и ростовщическая (читай - жидовская)финансовая система - должна рухнуть . Надо строить всё по новым правилам . На старых руинах и гнилом фундаменте - ничего капитального не построить !

А самое неприятное , что верхушка РАН - умышленно и преступно блокирует развитие науки в угоду - мировых банкирских кланов и монополистов всех видов энергетики и что касается сельского хозяйства , медицины , образования , да и самой фундаментальной науки в целом .


Edited at 2013-09-17 09:03 am (UTC)

из-за таких как ты придурков все, кто допускает вероятность правдивости конспирологических теорий выглядят убого и глупо. так, чтобы ты знал: поиск скрытого смысла в аббревиатурах - это признак шизофрении.

"надо строить" - ты в своей жизни хоть что-нибудь построил? ну, хотя бы небольшую организацию, хотя бы до ста сотрудников? теоретиков развелось...

проходили уже. "весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем..." а теперь снова идиоты к революциям призывают! придурки, зла не хватает.

Серго

(Anonymous)
Согласен полностью с автором статьи! Реформы РАН назрели еще 10лет назад, когда "академики" торговали землями и имуществом, застраивали элитным жильем элитносеменноводческие станции, продавали лаборатории под автосалоны. Не знаю никого из таких псевдо ученых, кто в лихие 90-е "пахал", чтобы семью прокормить - все в коммерции оказались, потому как траффик денежный в московию наладили.
Сегодня ситуация патовая: для реализации госпрограмм по строительству дорог государство у государства же в лице РАН вынуждено, ВЫКУПАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗЕМЛИ!
При этом по рыночной цене и через РАН!
Может кто-нить из гуляющих недовольных академиков нам здесь ответит?
ПЫСЫ:Путин идет верной дорогой: пусть ученые наукой занимаются, а не имущество распродают!

"Президент РФ Владимир Путин считает возможным рассмотреть инициативу ряда учителей о добровольности выполнения домашних заданий в старших классах школ"
http://news.mail.ru/politics/14625574/

Ура, скоро будет как в Европе!

пока рано ликовать
рассмотреть значит обдумать, обсудить за и против и принять взвешенное решение

не могу сказать, что полностью согласен.
вообще, мнение высказать трудно, поскольку не читал текста закона. против чего конкретно выступают ученые?

проблемы с РАН - объективно существуют. но проблема нашей науки прежде всего в том, что у нее нет достойного применения в России. промышленности нет! целые отрасли загублены. соответственно, нет приложения средств, потраченных на науку, идей, технологий и знаний, которые эта наука нам дает. есть большие опасения, что государство, вместо подъема промышленности и, таким образом, повышения востребованности науки, решило избавиться от непрофильных активов в виде науки как таковой.

Ну общался я с наукой в лице всяких НИИ, как представитель промышленности ещё в СССР, когда промышленность была. Что давала наука? Коллективы во многих НИИ лучше всего характеризуются словами "пауки в банке" - та ещё атмосфера; большинство учОных бравирует тем, что они занимаются "чистой наукой", а на производство им нас...ть с высокой колокольни, и если его теория никак не уживается с реалиями, то тем хуже для реалий.

И великое множество справочников для конструкторов, которые переиздавались со сталинских времён, постепенно деградировали: прекрасные настольные книги для конструкторов с каждым новым переизданием всё больше переписывались псевдонаучным языком, изобилуя размытостью и двусмысленностью фраз, ошибки всё больше вкрадывались и в цифровые данные, и лишь менялись предисловия, где тоже в общем-то указывали лишь очередной номер съезда КПСС...

Зато они не брезговали прийти на завод, заинтересоваться новой заводской разработкой, утянуть её тайком и защититься по ней, выдавая за свою. Пока ты найдёшь время подать заявку на изобретение, они уже успели это сделать - им-то больше заняться нечем...

Представляю, что с наукой стало теперь... увольте от такой науки...

Edited at 2013-09-17 11:14 am (UTC)

Разгон РАН - только после Сколково и Роснано

Не смогли забороть ЦБ - создали Внешэкономбанк, который успешно осуществляет вложения в инфраструктуру России.
Почему бы не применть тот же метод - создание параллельной системы науки.
И потом, когда идёт борьба против кого-то, то созиданием и не пахнет.
И к чему такая спешка? Почему бы не провести парламентские слушания. Разве аргументы закончились? Разве мало вменяемых граждан, которые вполне могут и поддержать реформу в таком виде при наличии убедительных слов?

Re: Разгон РАН - только после Сколково и Роснано

>Почему бы не применть тот же метод - создание параллельной системы науки.

о да, только вас ждали с таким ценным советом :) уже. причем давно. и параллельно. и тихой сапой довольно долго смотрели - кто лучше справляется.

вердикт вышел не в пользу академиков.



Как сделать акадэмию?
Рецепт
- Колотится сарайчик из досочек (обрезная 6*25), красится неприметной красочкой. Вешается табличка объект 1324.
- Находится руководитель-чиновник для которого общее и своё! очень слитно.
- Находится группа единомышленников, будущих акадэмиков.
- Ставится задача - запилить полёт на Луну к 2025.
- Группа будущих академиков плотно запирается в сарайчике, туда вваливается вкуснейшей нямки переодически, снаружи постоянно дежурит человек в штатском с "полномочиями".
- Процесс непрерывно контролируется свинным рылом чиновника, который отвечает персонально за результат и обеспечивает ресурсами.
- Переодически, по ночам, слышны выстрелы от соседних сарайчиков и ездеют какие-то минивэны тёмного цвета без номеров.
- По совершении полёта, вешается табличка "Академия лунолётности", группа товарищей получает из рук его самого непонятные жёлтые кружочки и много много вкусной нямки.
- При не совершении полёта см.п. человек в штатском.

Большая проблема: что такое СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ АКАДЕМИИ? Это бред или оговорка?

Пока РАН работает так: «Вы денег нам дайте, а там мы что-нибудь придумаем».

Вот именно! Что за ушлый европейско-материалистический подход? Пусть стараются за так- им ещё повезло, что наш Национальный Лидер не отстроил для всей этой "ученой" мрази шарашки

Действительно , уже доходит до смешного и совсем грустного и плачевного . Простой доцент (из простых русских мужиков) Ю.Рыбников и тот , с лёгкостью "раздолбал" всю эту - акадЭмическую , жидовскую псевдонаучную чушь , густо замешанную на математической абстракции и формализме - в пух и прах !

Кому интересно - может глянуть небольшой ролик : http://www.youtube.com/watch?v=KU6Jj4-wg2Q&feature=player_embedded

Простой доцент (из простых русских мужиков) Ю.Рыбников и тот , с лёгкостью "раздолбал" всю эту - акадЭмическую , жидовскую псевдонаучную чушь , густо замешанную на математической абстракции и формализме - в пух и прах !//
На мой взгляд, именно из таких титанов духа, как Ю.Рыбников, и нужно создать новую, истинно Русскую РАН после завершения реформы предыдущей, антирусской

Суть проекта ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" состоит в двух задачах

1. Ликвидация трех академий (РАН и др.), замена централизованного финансирования научных институтов через РАН на финансирование через специальное агентство

2. создание "новой" РАН как сообщество академиков с зарплатами, но без людей и ресурсов, что-то типа Общественной палаты, только с уклоном в науку

что изменится в итоге в лучшую сторону?

неет. вы неверно определили суть проекта. ключевых моментов в законопроекте два:

1) аудит

2) окончательная унификация процедур управления федеральным имуществом.

смешные академики думают, что этот законопроект - реформа РАН. ха-ха три раза. на самом деле это ОКОНЧАНИЕ федеральной бюджетной реформы прежде всего. ну или один из заключительных этапов.

До сих пор только РАН оставалась незатронутой общими изменениями в бюджетной сфере.

унифицировать юридический кодекс - очень важно. академики могут как угодно шуметь и завтра могут быть приняты какие угодно поправки, но тот факт, что федеральным имуществом по всей стране положено управлять на общих для всех принципах - выучили кажется все уже.

Собственно серьезная реформа РАН если и начнется - то только после аудита и утрясания оргвопросов по выделению из Росимущества структуры, занимающейся только научными ФГБУ.

Хотя - надо ли оно кому на самом деле? что то я сомневаюсь.. хоть миллион поправок ученые щас предложи - если не будет затронут вопрос о праве государства управлять собственным федеральным имуществом и о праве формировать госзаказы - их все примут. Благосклонно и благожелательно. потому что надеется правительство с наукой договориться совсем другим способом - не через РАН, а минуя ее.

"Свобода РАН от государства" - название поста.

Свободы РАН от государства быть не может.
Даже при условии вдруг наступившего капитализма в стране..- это ж не бизнес среднего класса..)


АН с петровских времён, со времён споров её с Ломоносовым (на фоне попытки последнего защитить русскую историюб от лжи и клеветы со стороны немцев-академиков) была антирусской и, юолее того, античеловеческой позитивистской гуманистической структурой, направленной против народа и традиции.
Что касается разгона этой клоаки, жаль только, что её обитатели не отправятся всё же на лесоповал.
Вообще, если я чем-то недоволен Путиным, то лишь тем , что "жертвыы" его реформ туда не отправляются:)

Целиком и полностью согласен с Вами- никакой пользы от этих яйцеголовых-русофобов, которым лишь бы русофобскую норманнскую теорию пропихнуть или свой еврейский гуманизм-позитивизм! Только всякие бесполезные статьи строчат, фигню какую-то заумную обсуждают да власть ругают. Пусть лучше приносят реальную пользу Родине... не обязательно, кстати, на лесоповале. Дешевая рабочая сила на заводах нам тоже нужна, да и солдаты не помещают... вот взять бы этих всех академиков, да лямку тянуть года на два- быстро приучатся к дисциплине

Итог неутешителен

Поразительно, но большинство комментариев к этому тексту здесь, на взгляде.ру и россии.ру прошли мимо главной мысли текста и главной сути, на мой взгляд, проблемы ран и высказывания фортова. видимо, надо было выделить эту фразу капслоком

СУТЬ ЭТОЙ ПОЗИЦИИ ЕСТЬ ОТЧУЖДЕНИЕ СЕБЯ ОТ ГОСУДАРСТВА

не от ливанова и не от конкретного правительства, а от любого чиновника, от государства как такового. что есть само по себе пагубно и разрушительно. что и заставило власть прибегнуть к кардинальным мерам.

всё остальное - частности

Построим Евразийский Союз, вернём Украину, изменим Конституцию.
И на этом основании создадим свою Академию наук Союза, и вносимые сейчас изменения будут не принципиальны.
Моё мнение не поменялось.
Это ливановщина чистой воды, хотелось бы знать автора законопроекта.

Edited at 2013-09-18 12:45 pm (UTC)

РАН - блокировка

Российская Академия наук (сокр. РАН) — одна из оболочек легальной публичной деятельности библейского масонства (материалистической его ветви) с момента учреждения Академии наук в России Петром I (вторая ветвь легальной публичной деятельности библейского масонства - церковная).

Главное назначение академий наук (не только в России) и квалификационных комиссий в науке, как в прошлом, так и в текущий момент, — придавать легитимность результатам исследований либо отказывать в таковой в русле библейско-талмудического проекта порабощения человечества, а не поиск новых знаний и не просвещение общества на их основе. Потому многие темы были и до сих пор остаются под запретом, например: библейская ДОКТРИНА порабощения человечества (автор ДОКТРИНЫ мировая закулиса) — запретная тема; публичное содержательное обсуждение истории возникновения и сути самой мировой закулисы - запретная тема; критика банковского ростовщичества как первопричины (генератора) инфляции и обсуждение принципов построения безинфляционной бескризисной экономики - запретная тема; теология вне догматики традиционных вероучений — запретная тема; организация Второй Мировой войны ХХ века и начало Великой Отечественной войны мифологизированы и развенчание культовых мифов — запретная тема; исследования т.н. «холокоста» — запретная тема; критика теории относительности — запретная тема; ограниченность применения второго начала термодинамики (вечный двигатель второго рода невозможен) — запретная тема, вопреки тому, что Дж. К. Максвелл и Циолковский К. Э. ещё в XIX веке показали, что в природе существуют процессы, в которых второе начало термодинамики не соблюдается. Публичное обсуждение Концепции общественной безопасности (сокр. КОБ) «Мёртвая вода», несмотря на рекомендацию Государственной Думы РФ всем и каждому ознакомиться с её материалами и обсуждать её везде и всюду (см. «Думский вестник» № 1, 1996 г., Издание Государственной Думы, стр. 136 – 137) - запретная тема.

И если у нас что-то происходило и происходит благое, то происходило и происходит это «не благодаря, а несмотря на».

Историко-фактологическое мифотворчество и извращение сути экономики в угоду мировой закулисе - основная задача РАН и, соответственно, всех легитимных образовательных программ (и не только в России).
Мировоззренческой же тематикой (например, сравнительным богословием) РАН не занимается в принципе. РАН - атеисты-материалисты. Церковники - атеисты-идеалисты (наличие Бога не отрицают, но извращают Его суть и несут от имени Бога ересь, с целью получения комиссионных за выпас бездумной толпы в угоду т.н. «элите»; Богу по совести церковники не верят, за неимением таковой).

Поэтому интересоваться у легитимных филологов, историков, политолухов, экономистов и прочих прямых и косвенных деятелей от РАН по вопросам языка, историко-фактологического и экономического характера, с целью приближения к Истине, дело безперспективное. Сами деятели от РАН, как и всё прочее масонство, не осознают себя инструментом (марионеткой) мировой закулисы (они вообще не подозревают о её существовании и не имеют понятия о бесструктурных методах глобального управления). Не осознают себя марионетками мировой закулисы и масоны-церковники. Интересоваться у них по вопросам богословского характера, с целью приближения к Истине, дело также безперспективное. Обе ветви управляются закулисой в обход их сознания; а посредством обеих ветвей управляется вся толпо-«элитарная» общественная пирамида.

Издревле задача церкви и аналогичных ей структур, от имени Бога убеждать толпу безропотно ишачить на разного рода т.н. «элиту» (типа: «всякая власть от Бога, терпите, на том свете зачтётся»). За это церковь получает от «элиты» свои комиссионные.

Мировая закулиса создала церковь как идеологический инструмент, как пастуха, чтобы не дать людям выйти на Прямой путь, обрести веру Богу по совести и прекратить ишачить на «элиту», с которой закулиса, в свою очередь, в преемственности поколений тихо и незаметно снимает свой «гешефт».

Функция РАН, аналогична церковной (РАН делает то же самое, но в ином формате). При этом ни церковь, ни РАН не осознают себя лишь разными сторонами одной закулисной монеты.

мои аплодисменты :)

добавлю еще, что г-дам академикам возвышенные демократические принципы, взлелеянные якобы веками- совсем не помогли сохранить ясность ума и быстроту реакции в критической ситуации.

Более того, судя по тому, какой бред несут воспитанники "демократической" РАН - молодые ученые - хочется вот.. ну вот прям взять и.. ну вы поняли. ТАК испортить мозги научной молодежи, для которой моск- это основной рабочий инструмент..

какая к черту демократия в науке? в науке главное - интеллектуальная чистоплотность и устойчивость перед авторитетами - какое отношение эти _подлинно_ научные ценности имеют к демократии?

да никакого, извините.

Я смотрю, ботокс всех своих штатных портянок подключил к борьбе с РАНом. . Молодец, портянка! Ты свои 85 рублей этой статьей заработал.

Лучше поддерживать Россию за 85 рублей, чем искренне лить в Сеть русофобский яд, защищая осиное гнездо вредителей-"академиков", вздумавших под боком у Власти сооружать себе какую-то "научную автономию"

ужасно наивный Вы человек

есть такое. только замечу, что наивность не сродни глупости. многие мудрые люди имели именно наивный взгляд на жизнь. говорю это, не сравнивая себя с ними

Спасибо. Очень верная и правильная статья. Вообще задаюсь вопросом- стоит ли вообще тратиться на какую-то там науку (хотя уже давно доказано, что в вопросах души и духа наука бессильна, а Правда духовная стоит выше "истины" научной), если все необходимые технологии всё равно можно купить на Западе за деньги, вырученные от продажи нефти? Тем более что излишнее увлечение наукой растлевает человека, навязывая ему западно-сциентистский образ мыслей вместо религиозного, приучая его подвергать сомнению всё- даже авторитет Общества, Власти и Бога. Не лучше ли сократить всех этих "ученых"-дармоедов и сосредоточить основные инвестиции в области прикладных технологий, наиболее необходимых стране- скажем, разработки оружия, полицейских спецсредств и техники для транспортировки нефти и газа
Я, собственно, посвятил целую статью этой проблеме
http://gleb-trifonov.livejournal.com/5105.html

Это край

(Anonymous)
Это край, у меня нет слов просто. Надо было додуматься.

http://topnaked.ru

  • 1
?

Log in