Русский Мальчик1

russkiy_malchik


Записки наивного человека

на исправленной карте звездного неба


Previous Entry Share Next Entry
Как вербуют иностранных агентов
Русский Мальчик1
russkiy_malchik
В последнем выпуске журнала "Свободная мысль" наткнулся на блестящую статью профессора МГИМО Елены Пономарёвой "Секреты "цветных революций". Точнее, это даже цикл статей, в которой доктор политических наук подробно и научно описывает все ролики и винтики данного социально-политического механизма. В первой части много конкретного и очень важного рассказано о "мягкой власти", флешмобе, социальных сетях и прочих инструментах "цветных революций". Читать обязательно. Но я приведу отрывок из второй статьи, в которой анализируются работа организаций по вербовке агентов "цветных революций" и механизм по вычленению и использованию разрушительных частичек социума против самого социума.  По сути, данная работа является продолжением известного труда Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием", но уже с самыми свежими фактами и примерами.

***

Успех «цветных революций» на 80 процентов зависит от человеческого фактора. «Чем больше в рядах заговорщиков имеется профессионалов, чем больше своих людей в стане противника (информаторов, “фигур влияния”, сообщников), тем выше их шансы на успех». Именно поэтому роль и значение человеческого фактора в «цветных революциях» огромно. Но откуда берутся местные «цветные» энтузиасты и координаторы? Почему они готовы на иностранные деньги работать против своей  страны?

На самом деле все очень просто: самых главных игроков ЦР вербуют. Как говорил один из идеологов иллюминатов, живший в XVIII веке немецкий писатель барон Адольф фон Книгге, «из человека можно сделать все, стоит только подойти к нему со слабой стороны». Процесс вербовки включает три основных этапа работы с «объектом». Первый этап условно можно назвать «выявлением». Исходя из того, какого рода информацию требуется получить (или какие действия требуется обеспечить), выявляются все лица, обладающие такой информацией (способные к нужным действиям). Среди них определяются наиболее желательные для вербовки. И уже из этого круга лиц выбирают несколько (минимум одного) в качестве объектов последней.

Второй этап — выбор способов вербовки. Всесторонне изучив «объекты», им дают предельно точную политическую и морально-психологическую оценку, с тем чтобы определить их «болевые точки», а также методы давления на эти точки и допустимые пределы такого давления.

Третий этап — «разработка», то есть сам процесс вербовки. Вербовочная операция представляет собой достаточно длительный цикл, требующий высокого уровня интеллектуального обеспечения. На первом ее этапе главную роль играют агенты-информаторы и аналитики. Их задача — найти тех людей, которые удовлетворяют перечисленным выше требованиям (условиям). При этом наибольший интерес для заговорщиков представляют руководители среднего и высшего звена управления органами безопасности и вооруженными силами, а также полномочные фигуры в структурах власти. Не меньшее, а иногда даже большее значение имеет вербовка работников «идеологического фронта» — журналистов, ученых, публицистов, а теперь и блогеров, относящих себя к интеллигенции. В России во всех без исключения революциях особая роль принадлежала интеллигенции. Как писал С.Н. Булгаков, революция — это «духовное детище интеллигенции». Приведу лишь некоторые факты тесной работы российской оппозиции под «крышей» западных служб.

23 декабря 2002 года Национальным паспортным центром в Портсмуте (США) одному из старейших «борцов с режимом» в России Людмиле Алексеевой был выдан паспорт за номером 710160620. Помимо предоставления американского гражданства куда более важными являются факты финансирования деятельности этой «революционерки». В частности, ее активность оплачивают Фонды Форда и Макартуров, Национальный фонд поддержки демократии (NED), Агентство США по международному развитию (USAID), Институт «Открытое общество» в компании с Евросоюзом. Только в минувшем году NED, уже упоминавшийся в предыдущей статье, выделил гражданке США Л. Алексеевой для ее работы в России два гранта на общую сумму в 105 тысяч долларов.

Помимо денежных вливаний от американских фондов, которые получают сотни неправительственных организаций, созданных в России, используются так называемые механизмы тщеславия. Например, нужного человека можно пригласить на заседания Трехсторонней комиссии или Бильдербергского клуба (А. Чубайс, Л. Шевцова, Е. Ясин) или дать должность ведущего исследователя, скажем, Королевского института международных отношений — более известного как Чатэм-Хаус (Л. Шевцова). В этом ряду стоит и «попадание» А. Навального в список 100 самых влиятельных персон мира по версии журнала «Time». В этом же списке фигурируют президент США Б. Обама и его главный конкурент на выборах 2012 года М. Ромни, канцлер Германии А. Меркель, духовный лидер Ирана аятолла А. Хаменеи, глава МВФ К. Лагард, инвестор У. Баффет. Компания, как говорится, что надо. Причем журнал не распределяет фигурантов своей сотни влияния по местам и не присваивает рейтинги, что еще добавляет значимости попадания в нее.

Личность Навального заслуживает большего внимания. В 2006 году проект «Да!» Навального и Маши Гайдар начал финансировать NED. После чего самый известный сегодня блогер России накопил, как предполагают некоторые его биографы, на интернет-торговле 40 тысяч долларов (по его собственным словам), за которые он и купил по несколько акций в ряде крупных российских компаний с высокой долей государственной собственности. Так Навальный получил статус акционера-миноритария и платформу для своих антикоррупционных расследований.

При весьма странных обстоятельствах в 2010 году Навальный был принят на учебу в Йельский университет по программе «Yale World Fellows». Из более тысячи соискателей были отобраны только 20 человек — надо полагать, самые перспективные. В числе преподавателей этой программы были ветеран британского Форин-офиса лорд Мэллок-Браун и сотрудники Института «Открытое общество». Финансируется «World Fellows» Фондом Старра Мориса Р. («Хэнка») Гринберга, бывшего президента страхового гиганта «American International Group (AIG)», получившего гигант ские вливания от Дж. Буша-мл. и Б. Обамы в 2008—2009 годах. Как отмечают эксперты «Executive Intelligence Review» под руководством Л. Ларуша, Гринберг и его фирма «C.V. Starr» занимаются «сменой режимов» (переворотами) уже очень давно, начиная со свержения президента Маркоса на Филиппинах в 1986 году. Сам Навальный пишет, что посоветовала ему подать заявку на участие в программе Маша Гайдар, а рекомендации он получил от ведущих профессоров Высшей школы экономики в Москве. Кстати, свой антикоррупционный поход против «Транснефти» Навальный начал из Нью-Хейвена (то есть непосредственно из Йельского университета).

Интересны замечания и по поводу психотипа Навального. Так, на публике он производит впечатление раздвоенной личности, а в он-лайне — сама открытость. Вместе с тем, когда был взломан его почтовый ящик на портале gmail.com и опубликована переписка с посольством США и Национальным фондом поддержки демократии, касающаяся его финансирования, он признал, что письма подлинные. Своих собеседников он пытается разоружить вопросами вроде «вы считаете, что я работаю на американцев или на Кремль?». Скорее всего он окажется для своих спонсоров расходным материалом, но пока деятельность Навального и его ближайших «соратников» выглядит прекрасной иллюстрацией к пособию Дж. Шарпа.

Однако вернемся к процессу вербовки. Американцы разработали уникальную и очень действенную формулу вербовки — MICE. Ее название образовано от первых букв слов: «Money — Ideology — Compromise — Ego» («Деньги — Идеология — Компромат — Эго»). Очевидно, что внутри любой социальной группы можно выявить достаточное количество людей, неудовлетворенных существующим положением вещей, фактически находящихся в оппозиции по отношению к власти. В морально-психологическом плане все они подходят для вербовки, вопрос лишь в том, кто из таких людей нужен вербовщикам.

Наконец, после того как объект вербовки определен и всесторонне изучен, в дело вступает собственно вербовщик. Благодаря его работе сценаристам ЦР может быть открыт доступ к секретной политической, экономической и военной информации, а также создан «маяк», центр притяжения всех недовольных. Что же касается самого процесса нахождения «нужных» людей, то в этом вопросе есть несколько обязательных правил. Например, еще в 1973 году Министерство обороны США издало инструкцию «Программа борьбы с диссидентами», в которой перечислены признаки, определяющие диссидента. С ее помощью можно определить потенциальные объекты для вербовки среди военнослужащих не только в США, но и в других странах.

Вот некоторые признаки «диссидентов» среди военных:
  •  частые жалобы сержантам, офицерам, журналистам или конгрессменам на бытовые условия, несправедливое обращение и т. п.;
  •  попытки обращаться, минуя непосредственное начальство, к кому-либо с рассказами о своих проблемах;
  •  участие в несанкционированных собраниях, создание групп для выражения коллективных протестов, участие в демонстрациях, в агитации, симуляция болезней;
  •  частые мелкие акты неповиновения или дерзости, например уклонение от воинского приветствия, замедленное выполнение приказов и т. п.;
  •  несанкционированный допуск в военные помещения гражданских лиц или посещение их митингов вне пределов части;
  •  распространение подпольных или запрещенных печатных изданий;
  •  диссидентские надписи, выполняемые тайком на зданиях, транспортных средствах, имуществе;
  •  уничтожение или порча государственного (военного) имущества;
  •  вызывающее поведение в связи с предъявлением символов власти (например, при исполнении государственного гимна, выносе флага, выступлении первых лиц государства по телевидению или радио и т. п.);
  •  раздувание мелких инцидентов, преувеличение их масштабов и последствий, распространение слухов.
Аналогичные критерии выявления «диссидентов» существуют и применительно к сугубо гражданским лицам.

Рубежным в активизации работы США с недовольными в странах-мишенях можно считать 2006 год, когда новая хозяйка Госдепартамента США К. Райс объявила о новых политических задачах своего ведомства. С того момента одной из важнейших обязанностей каждого американского дипломата стало «вовлечение иностранных подданных и средств массовой информации в продвижение интересов США за рубежом».Таким образом, еще в 2006 году в практику американской дипломатии официально было введено требование прямого вмешательства во внутренние дела государства пребывания.

Теперь американские дипломаты должны «не только анализировать политику и определять ее итоги, но также осуществлять программы… помогать иностранным гражданам развивать строительство демократии, бороться с коррупцией, открывать бизнесы, улучшать здравоохранение и реформировать образование». Так что удивляться поведению М. Макфола не стоит — он выполняет указания Госпедартамента США и проводит интересы своей страны. 

Вместе с тем Россия, как и любое другое суверенное государство, вправе защищать свои интересы. Причем всеми имеющимися у этого государства средствами. В том числе пресечением деятельности «пятой колонны», диссидентов и неугодных дипломатов".




  • 1
предатели всегда были, есть и будут, но никогда они не были такими смешными и гнусно-жалкими.

Легко придумать справедливую цель..
Великую цель,
Из тех, что любимы толпой...
Еще мне нужен безупречный герой,
Могучий герой,
Что всех поведет за собой!

Охотно люди устремляются в бой
За край ли родной,
За Рай ли земной...
Как овцы, воины идут на убой,
А дальше - дело за мной!

Героям — подвиг!
Подонкам — повод!
Юнцам посулим боевую славу!
Надежду — нищим!
Голодным — пищу!
И каждый из них обретет то, что ищет!

Карамон:
Не лжем ли мы, Рейстлин, доверчивым людям?
Не им, а тебе эта битва нужна.

Рейстлин:
Поверь, Карамон, здесь обмана не будет!
Все то, что им нужно,— то даст им война!

Достанем плакаты и яркие краски,
Поправим портреты великих идей:
сводободу и равенство, верность и братство -
Прекрасные сказки для взрослых людей!

И вот уже толпы с воcторгом встречают
Того, кто ведет их в крестовый поход.
Так было всегда: храбрецы умирают,
И где-то в сторонке стоит кукловод.

Смешные и гнусно-жалкие те, кто на поверхности. Опасаться надо умных, хитрых и при этом влиятельных предателей.

Эти технологии вербовки характерны для всех развитых спецслужб мира, в т.ч. и российской.

Завербованных подводят весьма шаблонные действия, специфический словарный запас и поведенческие штампы. Легко узнать. Хотя, конечно, тут расчет идет на массовку, они же не внедряются в закрытую контролируемую структуру, поэтому требования к качеству гораздо ниже.

Другое дело, что не смотря на низкое качество свежеоструганных Буратин, мало кто горазд замечать и анализировать. Поведение данных товарищей рассчитано на эмоциональный отклик, а не на разумные действия. Поэтому, если чувствуешь, что "начинаются эмоции", самое время отстраниться, и включить разум и логику. Тогда сразу видно кто есть кто.

Хотя уверен, работа идет многоплановая, и вместе с широко распиаренными личностями работают едва заметные "советнички", задача которых не "настраивать и вовлекать", а держать в нужном русле. Для этого совсем не обязательно выглядеть "перпендикулярно власти".

а видал как холмогоркин подпевала занес нас в сторонники ЮЮ?
http://john-petrov.livejournal.com/1504749.html

что ж, не удивительно.
правда, меня не интересует ни холмогоркин, ни тем более его подпевалы.
но за информацию спасибо.

я к тому, что не помню у вас такого. это они к чему приплели-то?
зато можешь полюбоваться, как там эта потенциальная жертва ЮЮ плетет, что усиливать защиту детей у нас не надо, а если где кого родители истязают, то пусть потом следователь разберется.

ну как к чему? к моему посту о соцпатронате.
вообще, конечно, очень сложный вопрос. и я вовсе не настаиваю на своей правоте. единственное, что считаю, что такие вопросы надо тем более осмысливать спокойно и ответственно, без идеологической заданности

слов нет. этож какими зомбированными кретинами надо быть чтобы после того поста вас записать в защитники ЮЮ? век живи век удивляйся. вот же хомяче сетевое - если не визжишь вместе с ними против ЮЮ, значит ты за ЮЮ. и никаких третьих вариантов и слышать не хотят.

Спасибо за интересную заметку. У меня есть товарищ,увлеченный "свободным" движением,эмоции из него так и брызжут.Хорошо когда человеку есть с чем сравнивать(анализировать) Ну например вы или я выросли и окрепли при другом строе,а кто-то(молодежь и дети)растут зная только американское мышление,ведь своего пока у нас еще нет. В наше время были октябрята,пионеры,комсомольцы,коммунисты...Нас учили любить свою Родину,уважать старших и т.д. Я люблю свою страну,но мне не нравится что так мало уделяется внимания воспитанию и взрослению детей,молодежи. Все достижения настоящего не имеют смысл,если их не кому будет продолжить. Получается что мы сами растим недовольных "навальных",на радость американцам.

Нас учили любить свою Родину
При этом стоило бы еще объяснять, ЗА ЧТО. И чтобы было это самое "ЗА ЧТО", и чтобы эта любовь была взаимной. А пока этого нет, и лучше всего отношение родины к своим людям выразила писательница Александра Маринина устами главной героини - Насти Каменской:
...государству мешает его собственное население, как хаму-продавцу мешают покупатели, а плохому врачу мешают спокойно жить пациенты с их глупыми болезнями и нудными жалобами. (http://bit.ly/SkiLHB) (c) (http://knigosite.ru/library/read/42100).
И так было в России и при царе, и при Сталине, и при Хрущеве, и при Ельцине, и при Путине, и боюсь что будет и после него. Пока дело обстоит так, как сказано в данной цитате, и будут 1917-е годы, навальные, болотные, оранжевые, и всякие прочие пятые, шестые и седьмые колонны, и даже более того, как сказал Пелевин, в антироссйском заговоре будет участвовать большая часть населения России, и, конечно же, будут профессиональные патриоты, любящие родину, надо сказать, небескорыстно (не скрывайте, ведь нашистам тоже платят - см. Потупчикгейт). Любовь к родине (принципиально не нажимаю клавишу Shift при написании этого слов) должна начинаться с любви к личности, так как народ государства в конце концов состоит из личностей. Так что лучше воспитывать не любовь к государству и уважение по признаку возраста, и ТЕМ БОЛЕЕ не всепоглощающее служение какой-то сверхценной идее (коммунизм, православие-самодержавность-народность, "величие империи", другая подобная фигня), а разумный эгоизм (http://www.naritsyn.ru/reasonable_selfishness.htm).

P.S. Если в кране нет воды, может, стоит не обвинять евреев, а спуститься в подвал и проверить трубы?

Edited at 2012-09-29 04:22 am (UTC)

При этом стоило бы еще объяснять, ЗА ЧТО. И чтобы было это самое "ЗА ЧТО", и чтобы эта любовь была взаимной.
-------------

Родину надо любить просто так. Как и мать. Точка

А матерью тоже не все однозначно. Важно, КАКАЯ мать.
А если она "не мать, а ехидна"? ((с) Фильм "Евдокия" (http://zavu.ru/GiaBTpSf/))
А если она бьет своих детей? Если б ваша мать вас била каждый день, вы бы ее любили? И не сбежали бы от нее?

А родина - это не мать, это территория, на которой угораздило родиться, и которую никто не выбирал в качестве места рождения (мать, кстати, тоже не выбирают), управляемая административным аппаратом - государством.
"Должен ли шарик рулетки любить ту ячейку, в которую его бросил случай, больше других ? "(c) (http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=38663&order=asc&fullview=1&pg=)
Патриотическое воспитание внушает любовь именно к государству. Потому что из любви к трем березкам нельзя извлечь политической выгоды.

Edited at 2012-09-29 10:27 am (UTC)

У блядей ВСЕ , ВСЕГДА - ЗА ЧТО, ИЛИ ПО ЧЁМ!

Я прочитал и обдумал ваши слова. Я против эгоизма в любом его проявление. Все дело в "системе" координат которая является для вас основой. У меня в центре стоит Бог(хотя я большой грешник). Если вы эгоист,то в центре вашей жизни стоите вы сами.

Если вы эгоист,то в центре вашей жизни стоите вы сами.
А неэгоистов не существует в природе. А если и существуют, то недолго, по той простой причине, что человек, который отдаст все, не получая ничего взамен, неизбежно окажется неспособен даже тупо выжить. Попробуйте, например, сразу же после получения зарплаты отдать ее всю на благотворительность. КАЖДЫЙ, и именно не большинство, не почти каждый, а каждый человек, делая хорошо кому-то другому, обязательно имеет в виду что-то поиметь хорошего для себя, даже если он это отрицает или сам искренне не осознает и даже если это "что-то" - не материальное, а всего лишь чувство собственного превосходства, самопиар или зависимость другого человека от делающего добро и возможность позже стребовать за ранее оказанную услугу по полной программе (http://vpitere.ru/other/2007/01/20/pro_lyudey_kotoryie_delayut_dobro_za_tak/), причем когда это будет неудобно для другого человека. Мужчина ухаживает за женщиной, чтобы она согласилась на секс, а лучше - первая предложила, спонсор - чтобы сделать себе рекламу, даже религиозный человек служит богу, чтобы после смерти попасть в рай.
Так что против эгоизма бороться бессмысленно, имеет смысл лишь за то, чтобы эгоизм был разумным,


Edited at 2012-10-13 04:30 am (UTC)

Эгоизм,по моему мнению,не имеет будущего.

Ну, а что? Всё логично.

"16. По плодам их познаете их. Разве собирают с терния виноград или с репейника смоквы?
17. Так всякое хорошее дерево производит добрые плоды, плохое же дерево производит дурные плоды:
18. не может хорошее дерево приносить дурные плоды, ни плохое дерево приносить добрые плоды.
19. Всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубается и бросается в огонь.
20. Итак, по плодам их познаете их.
(Св. Евангелие от Матфея 7:16-20)"

Если государство само не может/не хочет "развивать строительство демократии, бороться с коррупцией, открывать бизнесы, улучшать здравоохранение и реформировать образование", то почему другое государство провозглашающее такие цели на территории этого государства - обязательно враг?
Или нам априори необходим внешний враг, чтобы пламень в горячих сердцах не угасал... "И вновь продолжается бой!"

Или нам априори необходим внешний враг, чтобы пламень в горячих сердцах не угасал
Именно так. Без врага никуда.
Есть какая-то работа одного философа, немецкого вроде, "Социология империй" или как-то похоже. Столкнулся на просторах ЖЖ, но поленился сохранить ссылку. Может, владелец блога знает. Так вот, там говориться, что любой империи ОБЯЗАТЕЛЬНО нужны враги, чтобы легитимизировать свою бытность империей. Это имело место в Римской Империи, сейчас в США и в России. А тем более если это заходящая империя, или бывшая, но снова пытающаяся стать. Да и к тому же, "если в кране нет воды...".

Это верно по отношению империи западной. Российская империя никогда не нуждалась во врагах, но реально имела их. На нас нападали, а не мы. На нас шли полчища Наполена и Гитлера, а не наши полчища в Европу.

И потом... что это вас так волнует поговорка "если в кране нет воды"?

Российская империя никогда не нуждалась во врагах, но реально имела их.
Их имела и Британская.

На нас шли полчища Наполена и Гитлера, а не наши полчища в Европу.
Было, было и такое.

http://zavu.ru/FAUeLWzB/
http://zavu.ru/G8g8PIT4/

Да и расширилась Россия до текущей площади тоже не исключительно обороняясь. Просто противники на Западе были сравнимы по силам, а на юге слабее, но там были владения Великобритании, оставался восток. Так что Drang nach Osten - этот термин лучше всего описывает политику именно России.

http://zavu.ru/HlwUb9U9/

Edited at 2012-09-29 10:29 am (UTC)

Долго наблюдал и решил высказаться.
Общим местом в позиции "патриотов" по поводу "оранжевых" является убежденность в том, что они проплачены. Однако, если так, то тогда проблема "оранжевых" решается очень просто: надо всего лишь заплатить им больше, чем им платят "враги", и тогда они встанут на сторону власти.

Но тогда получается, что политических убеждений вообще не существует, а все сводит лишь к вопросу, кто больше или первее заплатит.
И кроме того, чем же тогда "Наши" и другие профессиональные патриоты лучше "оранжевых", если проплачены и те, и другие?

Edited at 2012-09-29 04:24 am (UTC)

"Так что удивляться поведению М. Макфола не стоит — он выполняет указания Госдепартамента США и проводит интересы своей страны. "
А Россия в других странах не "проводит интересы своей страны"?
В Эстонии, например (http://prof-eug.livejournal.com/208454.html) (раз (http://prof-eug.livejournal.com/208454.html), два (http://zavu.ru/nGf85bTB/)), в Европе вообще (http://zavu.ru/4xFb93zF/), и в США тоже (http://zavu.ru/8V4kjuxh/)? Совпадает ли при этом благо России с благом этих стран?

"Вместе с тем Россия, как и любое другое суверенное государство, вправе защищать свои интересы."
А другие страны (http://zavu.ru/ui2MzfMT/) от России (http://prof-eug.livejournal.com/209886.html) ? "Очевидно, что внутри любой социальной группы можно выявить достаточное количество людей, неудовлетворенных существующим положением вещей, фактически находящихся в оппозиции по отношению к власти. "
"Причем всеми имеющимися у этого государства средствами. В том числе пресечением деятельности «пятой колонны», диссидентов"
А как? Насильно заставить всех быть довольными? Или организовать всем несогласным эмиграцию?

Россия & Солярис
(власть люмпена)




История человечества – это закономерная смена социально-экономических формаций, каждая из которых формировала функционально необходимую властную страту (правящий класс). Россия всегда идёт своим путём. В эпоху, постсоциализма и недокапитализма власть в России «всерьёз и надолго» взяли в свои руки силовые структуры, опирающиеся на часть охлоса (такая система управления обществом называется охлократия). Классическая охлократия недолговечна и является переходным периодом к «нормальной» модели управления. В России симбиоз силовиков и охлократии стал самостоятельной перманентной формой правления полицай-чекистского правящего класса, (теневой) реальной власти «человека с ружьём».
Группы охлоса-люмпенов-нелюдей, контролируемых силовиками полностью или частично и служащих опорой паразитической полицейской власти - это наркоманы, южные торговцы, проститутки, гомосексуалисты, некоторые нацменьшинства, часть людей, прошедших места заключения, отдельные профессиональные группы, люди с некоторыми заболеваниями (дегенераты). По нашим подсчетам силовики, члены их семей, связанные и подконтрольные им сообщества составляют около 40% населения страны. Это класс, аналога которому не было в истории человечества и который соединяет в одном бокале паразитизм рантье с отмороженностью карателей.
Талантливые писатели порой описывают в своих произведениях окружающий мир в аллегорическом смысле. В начале 60-х гг. в Польше вышел роман известного фантаста Станислава Лема «Солярис». Литературоведы до сих пор спорят о том, что хотел сказать автор этим произведением? Когда такой вопрос был задан журналистом самому Лему, он ответил: «Я сам не знаю». Возможно, выдающийся фантаст лукавил, возможно, сказал правду. Творчество процесс непростой. Что стало импульсом к созданию того или иного образа, чем навеяна данная фантасмагория – не понимает порой сам автор.
Тем не менее «расшифровать» сложный фантастический сюжет о странной планете (Солярис), которую обволакивала разумная протоплазма, убивающая или доводящая до самоубийства людей, знающая всё о каждом человеке, контролирующая его поступки, «вытягивающая» из тёмного человеческого подсознания спрятанные в его тайниках аномальные животные влечения и материализующие их – можно, если вспомнить в какое время жил Станислав Лем. В недавнем прошлом участник антифашистского подполья, борец за освобождение Польши от немецких оккупантов обнаруживает пришествие новой тоталитарной власти, устанавливающей всеобъемлющий контроль над гражданами в недавнем прошлом демократической республики, поощряющей всё аномальное, извращённое. В результате было создано одно из самых «загадочных» литературных произведений, в метафорической форме описывающее тоталитарно-полицейское государство
По мнению одного из комментаторов: «Судя по реакции Лема на замысел Тарковского, он и сам не заметил, что описал в планете Солярис все наиболее существенные признаки русской цивилизации» (Романов Роман Романович. Обратная сторона Соляриса).
‎Мы считаем, что всё с точностью до наоборот: 1. Если в названии Лемовской планеты Solaris переставить буквы получится слово L’Rossia. 2. В этом контексте легко «расщёлкивается» загадка, над которой полвека «бьются» Лемоведы: Почему в повести Станислава Лема (мёртвая) планета Солярис, вопреки законам грамматики польского языка, женского рода? Ответ: Потому что Россия – женского рода. Еврейский юноша из варшавского подполья до конца жизни остался конспиратором, «шифрующим» опасные мысли.

опасные мысли.
Теневая власть полиции, чекистов, особистов в России за последние десятилетия окрепла и развратилась (в прямом и переносном смыслах) - Каждый день десятки странных полицейских патрулей выходят из ворот отдельного батальона патрульно-постовой службы Владивостокского УМВД. Это полицейское подразделение является центром гомосексуального сообщества владивостокских правоохранителей. Вопреки закону, (точнее наплевав на него) квазисупружеские гомосексуальные пары, заботливо сформированные командиром батальона Анисимовым С.Ю. , с утра до вечера занимаются пропагандой нетрадиционных гомосексуальных отношений среди несовершеннолетних г. Владивостока. Как поётся в известной песне про детство: «пропадали пропадом мы во дворах». Дворы, улицы, площади – вотчина детей, где они традиционно проводят свободное время. Педерасты отдельного батальона ППС совершенно официально (патрулирование) облюбовали эти городские пространства для демонстрации любовных отношений между дядями Стёпами.
Попытка остановить «победное шествие вооружённых аномалов» может закончиться плохо. Согласно закону, демонстрация нетрадиционных отношений несовершеннолетним должна наказываться штрафом как для физических лиц, так и (многократно больше) для организаций. На практике моя попытка помешать двум выродкам в полицейской форме заниматься любовью на детской площадке закончилась плачевно для меня. Оказалось, что я, встав на защиту закона, сам нарушил закон «матерно ругаясь», о чём был составлен протокол, на основании которого меня оштрафовали на 500 рублей. Проводить медико-психиатрическую экспертизу на предмет выяснения гей-интимных отношений Седых А.С. и Мазурова А.С. «компетентные органы» наотрез отказались. Действительно, кто же согласится признать, что целое полицейское подразделение (батальон ППС) – рассадник вредной гомосексуальной инфекции.
В случае с педерастией выражение «дурной пример заразителен» - отнюдь не «фигура речи». Педерастия распространяется «индуктивно». (По мнению психологов: «Индукции идей способствует ситуация … закрытого тоталитарного общества, … Легче индуцируются дети и подростки, лица с низким интеллектом. В основе биологии индуцирования лежит эффект …толпы, при котором конкретное поведение осуществляется быстрее, если оно наблюдается у других» - Психиатрия. Учебное пособие для студентов медицинских вузов. Ростов н/Д. 2002. С. 13.)
Два аномала – Седых А.С. и Мазуров А.С. получили «индульгенцию» за прошлые «педеральные» грехи и разрешение развращать детей Владивостока в будущем. Чем опасно поощрение именно этой «сладкой парочки»? Седых А.С. - активный педераст в этом гей-тандеме, ещё и дегенерат. Это не оскорбление, а медицинская констатация генетического заболевания. (60% педерастов имеют сопутствующие психиатрические аномалии). У дегенератов нет моральных императивов. Их поведение определяется текущим опытом. Проще говоря, оставленные без наказания гей-игры полицая Седых А.С. на детской площадке, позволят ему перейти к более тяжким преступлениям -изнасилованию ребёнка. (При доле в населении 2-4%, гомосексуалисты совершают 36% актов педофилии. - K. Freund «Pedophilia and Heterosexuality vs. Homosexuality» «Journal of Sex & Marital Therapy», №10, 1984; P.193-200).
Североамериканские индейцы жили на одном месте по нескольку лет. После того как они загаживали прилегающую территорию племя переселялось в другой район. Силовики, как разновидность примитивных сообществ, будут вести себя так же, «загаживая» свою «среду обитания», коей для них является население России. В результате, на территорию с немногочисленным населением, у которого ослабленный иммунитет и растущий процент гомосексуалистов, придут более развитые, окружающие Россию народы (европейцы, турки, монголы, китайцы и др.), которые и с племенем правоохранителей, а заодно и со всем аборигенным населением (россияне) поступят так же как европейцы поступили с североамериканскими индейцами – загонят в резервации. Таким будет закономерный финал грядущего полицай-чекистского правления в России.

Гайкин В.А. кандидат истор. наук.



  • 1
?

Log in

No account? Create an account